Re: [討論] 定存會被通膨吃掉是不是唬爛的啊？
公視分析過台灣主計處計算cpi方式已經失真了
https://reurl.cc/QWpRR9
通膨指數明顯和人民感受不一致，尤其是房租
更是如此，其實根本不用看數據，問你自己感受是不是東西變貴了？
結果主計處還根據失真公式做成通膨不嚴重的結論（在世界罕見），你敢相信？前陣子家戶
所得世界第3連主計處自己都不相信自己了，可是他們有要改cpi計算方式嗎？我看答案是繼
續裝死以免影響房市
這跟海水退了一群人光屁股，穿褲子的還遮著你的眼睛，說大家的褲子都還在一樣
※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言
: 我一直對「定存會越存越少」這個說法有點疑惑，因為我父母算是定存族，少數才放在保
: 險或股市等…但我家也沒有一直變窮。
: 我剛用複利計算機算了一下，如果用1.3%利率從2002存到2022好了，50萬本金可以超過64
: 萬7（複利）
: https://i.imgur.com/U47bGcC.jpg
: 難道2000年初50萬的東西大部分都漲到超過64萬了嗎？我是覺得沒有吧。
: 那再看看整體通膨率：「過去十年通膨率0.96%」只有2021超高來到1.98%
: https://i.imgur.com/l4F7pzM.jpg
: 所以多數情形下，0.96是低於定存利率的，而且定存還有複利效果，只有某幾年有通膨大
: 於定存的問題，所以…定存會被通膨吃掉弄到越來越少，我是很懷疑的啦 有數字為證
！
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669867264.A.FD7.html
推
12/01 12:02,
3年前
, 1F
12/01 12:02, 1F
→
12/01 12:02,
3年前
, 2F
12/01 12:02, 2F
→
12/01 12:05,
3年前
, 3F
12/01 12:05, 3F
→
12/01 12:05,
3年前
, 4F
12/01 12:05, 4F
→
12/01 12:09,
3年前
, 5F
12/01 12:09, 5F
→
12/01 12:09,
3年前
, 6F
12/01 12:09, 6F
→
12/01 12:12,
3年前
, 7F
12/01 12:12, 7F
→
12/01 12:12,
3年前
, 8F
12/01 12:12, 8F
→
12/01 12:12,
3年前
, 9F
12/01 12:12, 9F
→
12/01 12:13,
3年前
, 10F
12/01 12:13, 10F
→
12/01 12:13,
3年前
, 11F
12/01 12:13, 11F
→
12/01 12:14,
3年前
, 12F
12/01 12:14, 12F
→
12/01 12:14,
3年前
, 13F
12/01 12:14, 13F
→
12/01 12:15,
3年前
, 14F
12/01 12:15, 14F
→
12/01 12:15,
3年前
, 15F
12/01 12:15, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
