Re: [討論] 安樂死草案最新（111.10.7）

看板WomenTalk作者 (ばかじょん)時間1年前 (2022/10/17 01:19), 1年前編輯推噓12(22推 10噓 34→)
留言66則, 33人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
我還記得在好幾年前，同一時間有婚姻平權與安樂死的連署 結果大家也都知道，婚姻平權的連署達到了門檻，安樂死沒有 然後各大自稱進步價值的YT，各種的彩虹pride 每一個人都會面臨死亡，婚姻平權是一小群人的需求 以公眾利益來說，怎樣都是安樂死應該比較多人關注 很奇怪的就是社會風氣不怎麼討論 一個多月前過世的英國女王，一直到她過世的前幾天 「沒．有．任．何．失．能」 還能接見新任的首相，然後睡了一天就辭世，這是何等的福氣 很久以前有看過報導，西方社會老年失能臥床時間沒有台灣這麼長 以前我祖母也是中風臥床，然後長輩們照顧她超過十年才離世 我不清楚這是孝道？還是把她的靈魂囚禁在不自由的皮囊裡？ ※ 引述《s142857 (s142857)》之銘言： : https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=187098.00 : 立法院委員游毓蘭等 18 人擬具「尊嚴善終法」草案 : 法規名稱：尊嚴善終法 : 提案日期：中華民國 111 年 10 月 7 日 : 提案字號：院總第 1155 號 委員提案第 29039 號 : 資料來源：立法院第 10 屆第 6 會期第 3 次會議議案關係文書 : 提 案 人：游毓蘭 : 連 署 人：廖國棟 : 廖婉汝 : 孔文吉 : 費鴻泰 : 林文瑞 : 徐志榮 : 吳斯懷 : 鄭正鈐 : 溫玉霞 : 洪孟楷 : 鄭麗文 : 林思銘 : 賴士葆 : 鄭天財 Sra Kacaw : 張育美 : 魯明哲 : 李德維 : 幾乎都是kmt的立委 : dpp怎麼沒有人出來連署？？？ : 真令人訝異 大家討論一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.159.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1665940773.A.51E.html
推
10/17 01:26, 1年前 , 1F
推最後一句
10/17 01:26, 1F
推
10/17 01:36, 1年前 , 2F
推
10/17 01:36, 2F
→
10/17 01:53, 1年前 , 3F
推你
10/17 01:53, 3F
→
10/17 01:53, 1年前 , 4F
希望這次能過
10/17 01:53, 4F
→
10/17 02:32, 1年前 , 5F
我覺得不能這樣比較
10/17 02:32, 5F
→
10/17 02:32, 1年前 , 6F
兩邊是不同方向的事情 只是剛好撞在一起
10/17 02:32, 6F
比較兩邊的關注程度才對
推
10/17 02:34, 1年前 , 7F
台灣好像平均是8年，超恐怖的數字
10/17 02:34, 7F
推
10/17 02:55, 1年前 , 8F
那你當時有站起來為自己切身相關的議題出力嗎？沒有的話 就
10/17 02:55, 8F
→
10/17 02:55, 1年前 , 9F
不用說了 什麼權益都不會從天上掉下來的。說穿了人家也只是
10/17 02:55, 9F
→
10/17 02:55, 1年前 , 10F
為了他們自己切身的利益努力而已 人家人數夠多 花的時間多
10/17 02:55, 10F
→
10/17 02:55, 1年前 , 11F
有聲量很合理
10/17 02:55, 11F
推
10/17 02:55, 1年前 , 12F
我奶奶也是中風近8年過世 家裡氣氛超不好
10/17 02:55, 12F
→
10/17 02:57, 1年前 , 13F
本來就是 願意站出來的人多 發聲多 代表選票多 代表民意大
10/17 02:57, 13F
→
10/17 02:57, 1年前 , 14F
宗 政治人物跟民意代表才有可能會支持 像現在這樣 如果大
10/17 02:57, 14F
→
10/17 02:57, 1年前 , 15F
家表態 推安樂死法案的民代跟政黨 一輩子選票都給他 那肯
10/17 02:57, 15F
→
10/17 02:57, 1年前 , 16F
定會有政黨跟民代出來推動的啊
10/17 02:57, 16F
→
10/17 03:00, 1年前 , 17F
反安樂死法案的有一股很大的勢力就是基督教天主教 同時他們
10/17 03:00, 17F
→
10/17 03:00, 1年前 , 18F
也是支持廢死跟反同婚的背後勢力 都跟他們的教義有關 所
10/17 03:00, 18F
→
10/17 03:00, 1年前 , 19F
以宗教內部有組織有系統的在運作這些議題(包括入侵政治法律
10/17 03:00, 19F
→
10/17 03:00, 1年前 , 20F
跟教育)去符合他們的教義，無信仰的普羅大眾要認清這件事才
10/17 03:00, 20F
→
10/17 03:00, 1年前 , 21F
對
10/17 03:00, 21F
噓
10/17 03:06, 1年前 , 22F
呃...是這樣比較的嗎...
10/17 03:06, 22F
推
10/17 04:30, 1年前 , 23F
那時我是兩邊都有去連署，可能要有更多人為了安樂死站上
10/17 04:30, 23F
→
10/17 04:30, 1年前 , 24F
街頭抗議之類的開始，政府才會重視吧
10/17 04:30, 24F
推
10/17 04:32, 1年前 , 25F
然後其實很多長輩也想要...因為60+長輩還跟我說相信後面政
10/17 04:32, 25F
→
10/17 04:32, 1年前 , 26F
府自然開放，因為大家有需求一定要解決。我：蛤？XD 所以
10/17 04:32, 26F
→
10/17 04:32, 1年前 , 27F
安樂死是會從天上掉下來嗎？
10/17 04:32, 27F
→
10/17 04:33, 1年前 , 28F
老一輩被傳統制約很少去談，不代表他們不想要
10/17 04:33, 28F
推
10/17 08:20, 1年前 , 29F
當時公民連署提案有過門檻 那次有參加連署但是政府回了
10/17 08:20, 29F
→
10/17 08:20, 1年前 , 30F
個官腔否決了
10/17 08:20, 30F
推
10/17 08:38, 1年前 , 31F
安樂死才是 攸關每個人的未來 可惜長照利益太大
10/17 08:38, 31F
推
10/17 08:58, 1年前 , 32F
生命的價值 應是活過 而不是活著
10/17 08:58, 32F
推
10/17 09:36, 1年前 , 33F
推
10/17 09:36, 33F
推
10/17 09:43, 1年前 , 34F
我比較相信長照相關產業鏈利益導致安樂死推不動，宗
10/17 09:43, 34F
→
10/17 09:43, 1年前 , 35F
教影響除非信徒都成為台灣高官立委，不然是有什麼可
10/17 09:43, 35F
→
10/17 09:43, 1年前 , 36F
以控制安樂死法案的變因
10/17 09:43, 36F
推
10/17 09:53, 1年前 , 37F
在殖民地想要有死的自由是不是太天真
10/17 09:53, 37F
推
10/17 09:54, 1年前 , 38F
到底
10/17 09:54, 38F
推
10/17 10:16, 1年前 , 39F
推
10/17 10:16, 39F
推
10/17 10:25, 1年前 , 40F
安樂死這件事本身就跟國家稅收相抵觸
10/17 10:25, 40F
推
10/17 10:27, 1年前 , 41F
這哪有什麼先後順序的問題 不能這樣比較吧
10/17 10:27, 41F
※ 編輯: z22771187 (114.32.159.49 臺灣), 10/17/2022 10:41:24 ※ 編輯: z22771187 (114.32.159.49 臺灣), 10/17/2022 10:43:39
推
10/17 10:46, 1年前 , 42F
長照是在照顧老人還是植物人啊？這其中差別很大
10/17 10:46, 42F
噓
10/17 11:07, 1年前 , 43F
純噓你拿婚姻平權出來戰，明明就是不同的事
10/17 11:07, 43F
噓
10/17 11:22, 1年前 , 44F
連署人數就證明哪個議題重要哪個不重要 沒人關切就不
10/17 11:22, 44F
→
10/17 11:22, 1年前 , 45F
用自我膨脹到覺得每個人都會用到
10/17 11:22, 45F
→
10/17 11:24, 1年前 , 46F
要先解決「被安樂死」這個問題
10/17 11:24, 46F
→
10/17 11:52, 1年前 , 47F
推，很棒的法案，希望會過
10/17 11:52, 47F
推
10/17 12:33, 1年前 , 48F
所以你是那種只想搭順風車的人嘛？
10/17 12:33, 48F
推
10/17 12:35, 1年前 , 49F
別人爭取他們的權益也要順便幫你爭取你要的，不然就不夠大
10/17 12:35, 49F
→
10/17 12:35, 1年前 , 50F
器
10/17 12:35, 50F
推
10/17 12:52, 1年前 , 51F
推
10/17 12:52, 51F
推
10/17 14:11, 1年前 , 52F
sisi677 現在不分哪邊都算是長照喔！我爸在世的時候，
10/17 14:11, 52F
→
10/17 14:11, 1年前 , 53F
長照機構有會動的也有不會動的。
10/17 14:11, 53F
噓
10/17 15:50, 1年前 , 54F
這比較太怪了~ 你看到的是一小群人與每個人，但這兩議題
10/17 15:50, 54F
→
10/17 15:50, 1年前 , 55F
最重要的差異是性命攸關與否。單純社會制度改變與決定
10/17 15:50, 55F
→
10/17 15:50, 1年前 , 56F
生死，重量完全不同。此外，正因為與每個人有關，要統合
10/17 15:50, 56F
→
10/17 15:50, 1年前 , 57F
意見找出最大解會更困難。
10/17 15:50, 57F
噓
10/17 16:19, 1年前 , 58F
想戰也拿點論述出來
10/17 16:19, 58F
噓
10/17 20:02, 1年前 , 59F
就算連署過了也不會成啦 再等兩三百年吧
10/17 20:02, 59F
噓
10/18 00:34, 1年前 , 60F
不會生牽拖厝邊
10/18 00:34, 60F
噓
10/18 04:25, 1年前 , 61F
議題是這樣比的嗎
10/18 04:25, 61F
噓
10/18 04:29, 1年前 , 62F
同婚有那麼多人努力推動 阿尼在鍵盤說別人怎麼不多關心
10/18 04:29, 62F
→
10/18 04:29, 1年前 , 63F
安樂死？
10/18 04:29, 63F
→
10/18 04:29, 1年前 , 64F
那我也可以說同婚關係到很多人幾十年的人生 安樂死只有
10/18 04:29, 64F
→
10/18 04:29, 1年前 , 65F
要死不活的最後時光 這樣難道對嘛 都很重要ok
10/18 04:29, 65F
噓
10/18 16:08, 1年前 , 66F
結婚可以離婚 你有看過死了還能選要不要復活的嗎
10/18 16:08, 66F
‣ 更多 z22771187 的文章
文章代碼(AID): #1ZJ3qbKU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 z22771187 的文章
文章代碼(AID): #1ZJ3qbKU (WomenTalk)