Re: [討論] 與其關注少子化，不如思考居住正義何在

看板WomenTalk作者 (尚市長)時間1年前 (2022/10/03 17:46), 1年前編輯推噓6(10推 4噓 21→)
留言35則, 13人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言： : 110年，全國薪資中位數大概是50萬，平均年薪則是65萬左右 : https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=48187&ctNode=2291&mp=4 : 同時，平均每月每人支出則是2.3萬，一年下來等於至少需要支出28萬，我們零零總總扣掉 : 一下額外支出，認為一個人一年可支配收入是30萬好了 : https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/4.xls : 然而，台灣平均房價落在1200萬左右，若我們把極端值的台北去除，假設900萬好了，那等 : 於一個薪資中位數的人，需要「30年」，才有可能負擔起房價（不過這沒有考量薪資漲幅、 : 通膨指數等） : 如果真正要求「居住正義」的話，顯然也不可能在台灣要求一個家庭一輩子都租房子。大家 問題是，什麼叫居住正義? 張清溪的經濟學裏面有講過有名的"巴黎最後房東"故事， 政府出手去抑制租金，結果沒有房東願意整修房子，每一間房子都破破爛爛； 這樣的"正義"有意義嗎? 所以我要再問清楚一點，甚麼叫做"居住正義"? 怎樣才算是居住"正義"? 如果嚷嚷的人自己都弄不清楚，又要怎麼說服人? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1664790375.A.84A.html
→
10/03 17:48, 1年前 , 1F
照某些人的說法應該是"我要免錢住市中心"
10/03 17:48, 1F
我就是要問，一定要買台北市的房子才叫正義嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/03/2022 17:52:08
推
10/03 17:54, 1年前 , 2F
那時候剛打完仗，不這樣做會有多少人凍死在巴黎街頭
10/03 17:54, 2F
→
10/03 17:54, 1年前 , 3F
房東不會因為少收那一點錢餓死，但居無定所的人會
10/03 17:54, 3F
推
10/03 18:31, 1年前 , 4F
太偏僻、房價太低的地區沒人想生呀。
10/03 18:31, 4F
推
10/03 18:59, 1年前 , 5F
不想生 就不要生
10/03 18:59, 5F
→
10/03 19:04, 1年前 , 6F
稅加重點 沒人要囤房 房價不高 房租也下來上不去了
10/03 19:04, 6F
→
10/03 19:04, 1年前 , 7F
不用想太多
10/03 19:04, 7F
→
10/03 19:05, 1年前 , 8F
莫非正義在炒房
10/03 19:05, 8F
→
10/03 19:06, 1年前 , 9F
全台各分地房價都漲多少了
10/03 19:06, 9F
→
10/03 19:07, 1年前 , 10F
囤房沒意義就是正義
10/03 19:07, 10F
→
10/03 19:08, 1年前 , 11F
米蟲躺著就數錢 對國家何義
10/03 19:08, 11F
推
10/03 19:15, 1年前 , 12F
確實 不工作的人的收入 的比有工作的人收入還高 真的讓人
10/03 19:15, 12F
→
10/03 19:15, 1年前 , 13F
感到絕望 這個問題需要改善
10/03 19:15, 13F
推
10/03 19:19, 1年前 , 14F
全部放在一元起標 然後結標價格跟現在一樣 給你參考
10/03 19:19, 14F
噓
10/03 19:29, 1年前 , 15F
實價課稅啊，憑甚麼囤蛋不行囤房就可以
10/03 19:29, 15F
噓
10/03 19:30, 1年前 , 16F
壓制租金最好方式就是沒人想囤 墊高囤房成本 房價成本高
10/03 19:30, 16F
→
10/03 19:30, 1年前 , 17F
租金勢必上來
10/03 19:30, 17F
→
10/03 19:30, 1年前 , 18F
很多人房子漲還不是靠稅金蓋的公共建設
10/03 19:30, 18F
噓
10/03 19:36, 1年前 , 19F
推樓上 菜蟲不行 房蟲可以 大家都很清楚在“囤”失能
10/03 19:36, 19F
→
10/03 19:41, 1年前 , 20F
擁多房稅重 轉賣無賺頭
10/03 19:41, 20F
→
10/03 19:43, 1年前 , 21F
看到投資環境變死水不滿好的
10/03 19:43, 21F
→
10/03 19:43, 1年前 , 22F
還有這又哪隻路人
10/03 19:43, 22F
推
10/03 19:48, 1年前 , 23F
囤房稅啊
10/03 19:48, 23F
→
10/03 19:49, 1年前 , 24F
第三間以上買賣實價課10%稅
10/03 19:49, 24F
推
10/03 19:49, 1年前 , 25F
稅加重，房租也會加重呀
10/03 19:49, 25F
推
10/03 20:00, 1年前 , 26F
稅是成本 房租是由租屋市場買賣雙方決定的 不可相提並論
10/03 20:00, 26F
推
10/03 20:16, 1年前 , 27F
結論：抗中保台護台灣最重要
10/03 20:16, 27F
→
10/03 20:21, 1年前 , 28F
囤房稅應正名空屋稅 沒戶籍 沒人居住(租約)才是加稅對象
10/03 20:21, 28F
→
10/03 20:21, 1年前 , 29F
有租約去登記 收所得稅 包租代管降稅 把空房釋出進到租
10/03 20:21, 29F
→
10/03 20:21, 1年前 , 30F
屋市場 房租就不會漲上天
10/03 20:21, 30F
→
10/03 20:22, 1年前 , 31F
空屋稅低於租屋所得稅的都是打假球
10/03 20:22, 31F
→
10/03 21:23, 1年前 , 32F
報稅的話，租金要額外加5%，你願意嗎？
10/03 21:23, 32F
噓
10/03 21:47, 1年前 , 33F
鄉民都是要別人繳稅 自己不繳
10/03 21:47, 33F
推
10/03 22:46, 1年前 , 34F
一般都會問你要含稅還是未稅的租金不是嗎？租客要報稅當
10/03 22:46, 34F
→
10/03 22:46, 1年前 , 35F
然好呀。
10/03 22:46, 35F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1ZEgzdXA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1ZEgzdXA (WomenTalk)