Re: [心情] 為什麼台灣會讀書的要被霸凌啊

看板WomenTalk作者 (同理心5566)時間1年前 (2022/09/26 12:36), 1年前編輯推噓4(7推 3噓 36→)
留言46則, 13人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《donaldmusk (DonaldMusk)》之銘言： : 是因為台灣人的平均教育水平還不足以欣賞高級知識嗎 辛辛那提說到底也不算甚麼高級知識.... : 在台灣 會讀書的老實人從小被不會讀書的8+9（和少數會讀書的精明人）欺負到大 真的會念書的 且不論國中念哪裏 高中應該已經在前三志願了 在前三志願還能被前三志願的8+9欺負 這個只能說是邊緣人啊 而且會念書說到底也只是考試分數高一點 誰說一定是老實人了？ 綠斑高層哪一個不是112畢業的 用台灣人的角度來說算很會念書了 他們這些人算是老實人？？？？ : 高虹安也不像柯文哲選前就在炫耀他台大醫科的學歷 : 那被攻擊還可以說是他自己囂張在先 : 高虹安只是因為被抹黑 反擊的時候嘴了一句中華夜間部就被攻擊到現在 政治人物本來就應該謹言慎行 你沒事都可能被抹抄襲 你跑去嗆人家中華夜間部 中華大學在新竹ㄟ 你跑去嗆在地的學校 真的有要選這裏的市長嗎？？？ : 好不容易讀完PhD 結果連僅存的優勢都不能拿來反擊 念完PhD有特別了不起嗎？ 而且這個有啥好優勢的？ : 出社會後還要被8+9政敵和8+9選民網爆 有本事就不要+9選民的票啊 人家塔綠班敢說不爽不要投 你辛辛那提等級的高學歷 也可以比照辦理 不要低端選民的票 : 這社會是不是很不尊重讀書人啊 讀書人到底有啥好尊重的 讀書人一樣要吃喝拉撒 而且在台灣你會讀書的話 你這輩子受到的政府補貼就是比不會讀書的人來得多 會讀書已經是既得利益者了 好處都已經被佔盡 還要別人給尊重 這有這麼吃人夠夠的嗎？ 而且大學部學歷也就是師大而已 這樣就叫做會讀書 那麼考上台清交的那群人叫做甚麼 天才？ 當一個政治人物謹言慎行本來就是基本 學歷好本來就應該低調再低調 更何況學歷也稱不上多好 這時候就敢出來開嗆 雖然說塔綠斑圍剿這件事情很蠢 完全擺明就是在藐視選民的智商 但是會有這個結果只能說高自作自受 面對一個雙撤銷碩士 乖乖閉嘴就能贏了 亂說話才導致這種奇怪的局面 這麼簡單的判斷都不清楚的政客 只能再再的說明 她念書的確不是她最在行的事情.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.237 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1664167018.A.89C.html
→
09/26 12:38, 1年前 , 1F
因為PhD很難唸啊 在我看來中央以上的PhD都不是可以輕
09/26 12:38, 1F
→
09/26 12:38, 1年前 , 2F
鬆拿到的
09/26 12:38, 2F
→
09/26 12:39, 1年前 , 3F
當然不同學校的等級一定有差 可是過程中付出的汗水不
09/26 12:39, 3F
→
09/26 12:39, 1年前 , 4F
會少
09/26 12:39, 4F
社會上辛苦的事情多了 念PhD絕對不是最辛苦的 ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.237 美國), 09/26/2022 12:41:00
推
09/26 12:48, 1年前 , 5F
會說出猩猩那提不是什麼好學校的 心理大概更歧視中華大
09/26 12:48, 5F
→
09/26 12:48, 1年前 , 6F
學夜間部吧
09/26 12:48, 6F
→
09/26 12:52, 1年前 , 7F
這個ID就只看的起QS前100的學校
09/26 12:52, 7F
也不是說看得起看不起的問題 你都用高學歷下標題了 真的"高"學歷台灣人跑去念世界頂校的也不在少數 結果你們討論的高學歷就只是 辛辛那提 VS 中華夜間部 這個說到底真的屬於"高學歷"的範疇嗎？ 本來一個塔綠斑在那邊轉移焦點的詭計 結果現在看下來好像台灣人心目中的高學歷 只要洗個洋博士就算很高了 雖然說學歷本56真的覺得不太重要 但是甚麼是高甚麼是低 這種差別還是稍微分辨一下好嗎 不要讓人家覺得台灣人的世界觀都如此的鼠目寸光 ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.237 美國), 09/26/2022 13:06:26
推
09/26 13:04, 1年前 , 8F
推你一個
09/26 13:04, 8F
噓
09/26 13:09, 1年前 , 9F
塔綠班用歧視辛辛那堤來示範不能歧視低學歷，真的是很
09/26 13:09, 9F
→
09/26 13:09, 1年前 , 10F
有台灣價值
09/26 13:09, 10F
噓
09/26 13:13, 1年前 , 11F
可悲
09/26 13:13, 11F
→
09/26 13:13, 1年前 , 12F
我這篇沒說辛辛那提是高學歷啊 但是比中華高是事實吧
09/26 13:13, 12F
→
09/26 13:13, 1年前 , 13F
高一路讀到PhD 讀過的書比林智堅還有4X貓多是事實吧
09/26 13:13, 13F
→
09/26 13:15, 1年前 , 14F
高光是碩論的參考文獻量可能就比學店仔大學四年讀的
09/26 13:15, 14F
→
09/26 13:15, 1年前 , 15F
書還多了
09/26 13:15, 15F
→
09/26 13:16, 1年前 , 16F
如果今天是學歷比高虹安更高的人攻擊他就算了 但是學
09/26 13:16, 16F
→
09/26 13:16, 1年前 , 17F
店仔s攻擊真博士還佔輿論高地我就覺得很奇怪 所以發
09/26 13:16, 17F
→
09/26 13:16, 1年前 , 18F
個文想問這種現象
09/26 13:16, 18F
→
09/26 13:18, 1年前 , 19F
問題鴻海跳票3次
09/26 13:18, 19F
→
09/26 13:18, 1年前 , 20F
不信任鴻海所以不投高
09/26 13:18, 20F
推
09/26 13:24, 1年前 , 21F
你被媒體帶風向了啦，她沒有歧視瞧不起中華大學夜間
09/26 13:24, 21F
→
09/26 13:24, 1年前 , 22F
部，她是說她沒有像林念台大抄襲洗學歷
09/26 13:24, 22F
推
09/26 15:01, 1年前 , 23F
重點就不是學歷，是抄襲
09/26 15:01, 23F
→
09/26 15:09, 1年前 , 24F
她發言用詞沒給人這種感覺就不用道歉了 她的幕僚跟助理
09/26 15:09, 24F
→
09/26 15:09, 1年前 , 25F
爛到有剩 失言道歉也不是第一次
09/26 15:09, 25F
→
09/26 15:09, 1年前 , 26F
09/26 15:09, 26F
→
09/26 15:12, 1年前 , 27F
然後只要說辛辛那提 師大資訊教育系 鴻海資策會 也沒好
09/26 15:12, 27F
→
09/26 15:12, 1年前 , 28F
到可以說是學霸高手 就一律被認定是塔綠班
09/26 15:12, 28F
→
09/26 15:13, 1年前 , 29F
高至少道歉 粉絲硬拗真的無腦 沒比塔綠班小粉紅好多少
09/26 15:13, 29F
→
09/26 15:16, 1年前 , 30F
問題的是她真實想法和行為完全是兩樣，只能說雙面人而己。
09/26 15:16, 30F
→
09/26 15:22, 1年前 , 31F
她的本意如何就不揣測了 但是政治人物講話用詞不精確本
09/26 15:22, 31F
→
09/26 15:22, 1年前 , 32F
來就活該被罵 粉絲護航無腦到處洗她沒那個意思比較討厭
09/26 15:22, 32F
→
09/26 15:26, 1年前 , 33F
樓上相信她沒想過嗎?!..其實連她前同事也這樣覺得她第一次
09/26 15:26, 33F
→
09/26 15:28, 1年前 , 34F
開記者會說是真話....只能說和她沒相處過..還是不要相信所
09/26 15:28, 34F
→
09/26 15:28, 1年前 , 35F
謂政治人物..連柯文哲碰到政治完全變樣。
09/26 15:28, 35F
推
09/26 15:43, 1年前 , 36F
想法如何是可以拗的 所以才一堆護航說她沒那個意思是媒
09/26 15:43, 36F
→
09/26 15:43, 1年前 , 37F
體亂寫 至於留美博覺得自己很棒很努力 是很正常的 至少
09/26 15:43, 37F
→
09/26 15:43, 1年前 , 38F
屌打一般人還是綽綽有餘 要說學霸我只佩服黃國昌老師
09/26 15:43, 38F
→
09/26 15:46, 1年前 , 39F
沒人否認她留美博，問題是她唸完後和種種行為..
09/26 15:46, 39F
推
09/26 15:50, 1年前 , 40F
其實她那時候在那邊唱塔綠班之歌我就覺得滿扯了 大概可
09/26 15:50, 40F
→
09/26 15:50, 1年前 , 41F
以想見身邊的助理幕僚及自己完全都沒政治敏感度 你可以
09/26 15:50, 41F
→
09/26 15:50, 1年前 , 42F
想像如果蔡英文臉書寫4%仔 網路會怎麼暴動吧XD
09/26 15:50, 42F
噓
09/26 16:57, 1年前 , 43F
通篇論點都直接建立在選民素質低是理所當然的這件事上
09/26 16:57, 43F
→
09/26 19:20, 1年前 , 44F
中壢李姓鄉民嘛，不過是看黨證投票的咖罷了
09/26 19:20, 44F
→
09/26 19:21, 1年前 , 45F
顏色對了，貪污腐敗都能護航
09/26 19:21, 45F
推
09/26 20:47, 1年前 , 46F
反正都比抄襲的仔好XD
09/26 20:47, 46F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZCIngYS (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZCIngYS (WomenTalk)