[問題] 會相信吃素救地球的都哪種人？

看板WomenTalk作者時間1年前 (2022/09/11 13:18), 1年前編輯推噓11(15推 4噓 49→)
留言68則, 31人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
現在很多人在那邊叫說吃素就可以救地球 還提出很多數據 https://i.imgur.com/gzQxeZc.jpeg
就連台灣最頂的豬油時報也這樣說 https://i.imgur.com/hygvSuW.jpeg
所以女孩們只要輕輕鬆鬆吃素 就可以成為環保鬥士 不用在那邊假掰不吹冷氣 不搭保馳捷 不用吸管 不狂買包包 是不是非常輕鬆？ 相信吃素救地球的都哪種人？ ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.78.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662873492.A.44D.html
→
09/11 13:29, 1年前 , 1F
會看這種文然後上來憤憤不平的都是哪種人？
09/11 13:29, 1F
推
09/11 13:34, 1年前 , 2F
我吃素我驕傲怎麼了嗎
09/11 13:34, 2F
推
09/11 13:36, 1年前 , 3F
吃肉救地球
09/11 13:36, 3F
推
09/11 13:42, 1年前 , 4F
人類有什麼能力可以救地球
09/11 13:42, 4F
那個 因為要毀掉地球的 就是人類自己啊
→
09/11 13:44, 1年前 , 5F
至少人家有提出數據，你咧？
09/11 13:44, 5F
→
09/11 13:46, 1年前 , 6F
事實就真的可以啊
09/11 13:46, 6F
→
09/11 13:55, 1年前 , 7F
問題是人家就真的有數據，而且這種環保素多比宗教素理
09/11 13:55, 7F
→
09/11 13:55, 1年前 , 8F
性，能夠客觀上用讓人可接受的論據說服他人
09/11 13:55, 8F
→
09/11 14:02, 1年前 , 9F
人家有他的邏輯在 比宗教的矯情不殺生有理有據
09/11 14:02, 9F
推
09/11 14:02, 1年前 , 10F
信清海無上師的人
09/11 14:02, 10F
→
09/11 14:04, 1年前 , 11F
養殖業就真的高污染 我之前論文就寫養殖業有關 印象中豬
09/11 14:04, 11F
→
09/11 14:04, 1年前 , 12F
豬一天造成污染水一個人的六倍 （有點忘記確切數字）ㄧ個
09/11 14:04, 12F
→
09/11 14:04, 1年前 , 13F
養殖場有一千頭豬來等於一個城鎮的排放污染
09/11 14:04, 13F
這個事實有讓妳停止吃豬豬嗎？
推
09/11 14:06, 1年前 , 14F
有數據有證據有什麼問題嗎？
09/11 14:06, 14F
→
09/11 14:07, 1年前 , 15F
逼你吃了嗎？
09/11 14:07, 15F
推
09/11 14:08, 1年前 , 16F
有啥不好 多點人吃素才能確保我們未來有肉吃
09/11 14:08, 16F
→
09/11 14:09, 1年前 , 17F
所以每個人多吃菜少吃肉 就不用養那麼多動物 真的能救地
09/11 14:09, 17F
→
09/11 14:09, 1年前 , 18F
球 不過最大問題還是在食物浪費 跟銷售模式 超市一定要放
09/11 14:09, 18F
→
09/11 14:09, 1年前 , 19F
那麼多食物 跟工廠生產過剩
09/11 14:09, 19F
→
09/11 14:11, 1年前 , 20F
吃菜菜也要考慮碳排放 多選當地蔬菜肉肉 少吃進口食品
09/11 14:11, 20F
噓
09/11 14:12, 1年前 , 21F
會上來崩潰發文的都是那種人
09/11 14:12, 21F
→
09/11 14:14, 1年前 , 22F
最佳解大家在後院養雞種菜 讓足夠多土地去稀釋污染 多食
09/11 14:14, 22F
→
09/11 14:14, 1年前 , 23F
物的分給鄰居 就不用搞工業化農場
09/11 14:14, 23F
→
09/11 14:17, 1年前 , 24F
一個家種菜養雞 完全夠三個家庭每天的蔬菜量 當然要是個
09/11 14:17, 24F
→
09/11 14:17, 1年前 , 25F
好農夫
09/11 14:17, 25F
推
09/11 14:24, 1年前 , 26F
肉肉好吃，我救不了地球惹
09/11 14:24, 26F
推
09/11 14:33, 1年前 , 27F
我覺得吃素不殺生比較北七
09/11 14:33, 27F
推
09/11 14:44, 1年前 , 28F
是救自己吧，地球根本不在乎
09/11 14:44, 28F
→
09/11 14:57, 1年前 , 29F
就真的可以啊 做不到也不用特地發文酸
09/11 14:57, 29F
推
09/11 15:07, 1年前 , 30F
就相信事實的人
09/11 15:07, 30F
→
09/11 15:56, 1年前 , 31F
擬人化XD
09/11 15:56, 31F
→
09/11 16:24, 1年前 , 32F
吃素說容易其實也沒你想得那麼簡單 遇過不少想改吃素(或
09/11 16:24, 32F
→
09/11 16:24, 1年前 , 33F
改全素)但一直轉不過去或堅持下去的人 很難無痛轉成
09/11 16:24, 33F
是沒那麼難啦 從一週兩天不吃肉開始
→
09/11 16:58, 1年前 , 34F
恐龍也沒畜牧業，80%的恐龍還是吃素的，還不是照樣被滅
09/11 16:58, 34F
→
09/11 16:59, 1年前 , 35F
亡。
09/11 16:59, 35F
那個 恐龍活了1億4千萬年 人類發展密集畜牧業不過50年
推
09/11 17:28, 1年前 , 36F
在達成救地球前，人類會先毀滅自己
09/11 17:28, 36F
那個 地球就是快被人類滅了 ※ 編輯: o012 (112.78.78.213 臺灣), 09/11/2022 17:43:57
→
09/11 18:02, 1年前 , 37F
我家很少吃豬肉 牛肉雞肉相對環保
09/11 18:02, 37F
→
09/11 18:02, 1年前 , 38F
吃豬肉也比較容易胖 豬肉超油～
09/11 18:02, 38F
→
09/11 18:08, 1年前 , 39F
我寫那論文還真的去弄了一隻豬來養 研究養豬豬對環境惡化
09/11 18:08, 39F
→
09/11 18:08, 1年前 , 40F
速度 結果完全沒有豬便便可以紀錄 全被雞給吃掉了!!
09/11 18:08, 40F
→
09/11 18:12, 1年前 , 41F
n大有研究就推
09/11 18:12, 41F
→
09/11 18:13, 1年前 , 42F
一開始挑那主題 事鄰居老奶奶說 早期美國農村家庭 家家戶
09/11 18:13, 42F
→
09/11 18:13, 1年前 , 43F
戶都會養一隻豬 豬平常收廚餘 長大會一起請人來宰豬 剛好
09/11 18:13, 43F
→
09/11 18:13, 1年前 , 44F
是美國一個家庭一年吃豬肉的量 豬肉不是他們的主食 覺得
09/11 18:13, 44F
→
09/11 18:13, 1年前 , 45F
很有趣
09/11 18:13, 45F
→
09/11 18:17, 1年前 , 46F
那只豬超強的 我家廚餘不夠吃 連左右鄰居廚餘也不夠她吃
09/11 18:17, 46F
→
09/11 18:17, 1年前 , 47F
連朋友pizza店的廚餘桶也清空
09/11 18:17, 47F
→
09/11 18:18, 1年前 , 48F
這她的遺照～
09/11 18:18, 48F
→
09/11 18:19, 1年前 , 49F
09/11 18:19, 49F
→
09/11 18:20, 1年前 , 50F
我朋友來幫忙載她去屠宰場 他說這是他這輩子看過最肥的豬
09/11 18:20, 50F
→
09/11 18:20, 1年前 , 51F
09/11 18:20, 51F
推
09/11 18:43, 1年前 , 52F
各種現代工廠的工業碳排才是最大的，所以想救地球的人，
09/11 18:43, 52F
→
09/11 18:43, 1年前 , 53F
應該要推廣人們改變生活型態，減少幫企業主賺錢，改成自
09/11 18:43, 53F
→
09/11 18:43, 1年前 , 54F
給自足，放棄資本主義下行銷出來的奢侈品、電子垃圾，減
09/11 18:43, 54F
→
09/11 18:43, 1年前 , 55F
少工廠生產，工廠只生產滿足現代生活用的必需品，這樣才
09/11 18:43, 55F
→
09/11 18:43, 1年前 , 56F
是真正低碳救地球，還不用扭轉人類食性改吃草…如何？
09/11 18:43, 56F
光是吃植物肉未來肉就減碳7成了 味道口感跟真肉差不多 這麼簡單就能救地球 幹嘛不做呢？
→
09/11 19:07, 1年前 , 57F
一樣的道理呀 不需要極端放棄科技產品 還是全吃素 減少浪
09/11 19:07, 57F
→
09/11 19:07, 1年前 , 58F
費 對於環保就能有很大幫助
09/11 19:07, 58F
噓
09/11 19:14, 1年前 , 59F
那你怎麼不找個反駁吃素救地球的研究
09/11 19:14, 59F
我找不到才當吃素仔啊 ※ 編輯: o012 (112.78.78.213 臺灣), 09/11/2022 20:33:41
噓
09/11 22:05, 1年前 , 60F
味道口感跟真肉差不多 請問吃素的人是味蕾普遍比較不
09/11 22:05, 60F
→
09/11 22:05, 1年前 , 61F
發達嗎
09/11 22:05, 61F
推
09/11 22:24, 1年前 , 62F
09/11 22:24, 62F
→
09/11 22:33, 1年前 , 63F
這種新聞都不會附上論文連結唉 資料來源就是推廣吃素的網
09/11 22:33, 63F
→
09/11 22:33, 1年前 , 64F
站？
09/11 22:33, 64F
→
09/12 01:02, 1年前 , 65F
反串要先說 看原文還以為你要戰素食
09/12 01:02, 65F
推
09/12 03:13, 1年前 , 66F
https://is.gd/oxfMoD 僅供參照～
09/12 03:13, 66F
推
09/12 03:15, 1年前 , 67F
推～
09/12 03:15, 67F
噓
09/12 04:25, 1年前 , 68F
畜牧業超高污染，吃素真的可以讓環境變好
09/12 04:25, 68F
‣ 更多 o012 的文章
文章代碼(AID): #1Z7M-KHD (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 o012 的文章
文章代碼(AID): #1Z7M-KHD (WomenTalk)