Re: [閒聊] 路口自摔 可以告死附近車輛嗎
:
: 影片好像是機車被嚇到然後自摔 然後轎車車主被判6個月肇事逃逸 這個事情告訴我們一
件
: 事 就算沒碰撞也能提告周遭車輛肇事逃逸 各位女孩兒開車遇到沒有碰撞的車禍 也要停
下
: 來報警做筆錄 避免肇事逃逸
:
「有沒有碰到」來決定有沒有因果關係或是責任,是思維上的盲點。
難道在路上的駕駛都是「碰到」紅綠燈,被物理性阻擋才停車的嗎?
不是的,「看到」紅綠燈就能造成影響。
同理,白車也不需要「碰到」,才能對機車造成影響。
簡單換個方向思考就懂了,
假使沒有那個女駕駛的白車橫擋在路中央,
被機車騎士「看到」,
機車騎士會因為避免碰撞而急煞嗎?
不急煞會摔倒嗎?
答案都是不會的,事件中把女駕駛的白車去除掉,就不會有這起交通事故。
所以女駕駛是有責任的,所以她直接跑了才會算肇逃。
機車騎士也有責任,他並不是全對。
但不能落入二分法的盲點。
不是機車騎士有責任,就代表汽車駕駛無責任。
雙方都有責任也是成立的。
有責任,就不能直接跑掉。
肇逃合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662097953.A.748.html
噓
09/02 13:56,
1年前
, 1F
09/02 13:56, 1F
推
09/02 14:23,
1年前
, 2F
09/02 14:23, 2F
→
09/02 14:24,
1年前
, 3F
09/02 14:24, 3F
→
09/02 15:06,
1年前
, 4F
09/02 15:06, 4F
→
09/02 15:21,
1年前
, 5F
09/02 15:21, 5F
→
09/02 17:13,
1年前
, 6F
09/02 17:13, 6F
→
09/02 17:13,
1年前
, 7F
09/02 17:13, 7F
→
09/03 06:23,
1年前
, 8F
09/03 06:23, 8F
→
09/03 06:23,
1年前
, 9F
09/03 06:23, 9F
→
09/03 06:23,
1年前
, 10F
09/03 06:23, 10F
→
09/03 06:24,
1年前
, 11F
09/03 06:24, 11F
→
09/03 06:24,
1年前
, 12F
09/03 06:24, 12F
→
09/03 06:24,
1年前
, 13F
09/03 06:24, 13F
→
09/03 06:24,
1年前
, 14F
09/03 06:24, 14F
→
09/03 06:24,
1年前
, 15F
09/03 06:24, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):