Re: [閒聊] 路口自摔 可以告死附近車輛嗎

看板WomenTalk作者時間1年前 (2022/09/02 13:52), 編輯推噓0(1113)
留言15則, 6人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《ppp123 (3p哥)》 之銘言: :   : https://youtu.be/rkKUwVjATkk
:   : 影片好像是機車被嚇到然後自摔 然後轎車車主被判6個月肇事逃逸 這個事情告訴我們一 : 事 就算沒碰撞也能提告周遭車輛肇事逃逸 各位女孩兒開車遇到沒有碰撞的車禍 也要停 : 來報警做筆錄 避免肇事逃逸 :   「有沒有碰到」來決定有沒有因果關係或是責任,是思維上的盲點。 難道在路上的駕駛都是「碰到」紅綠燈,被物理性阻擋才停車的嗎? 不是的,「看到」紅綠燈就能造成影響。 同理,白車也不需要「碰到」,才能對機車造成影響。 簡單換個方向思考就懂了, 假使沒有那個女駕駛的白車橫擋在路中央, 被機車騎士「看到」, 機車騎士會因為避免碰撞而急煞嗎? 不急煞會摔倒嗎? 答案都是不會的,事件中把女駕駛的白車去除掉,就不會有這起交通事故。 所以女駕駛是有責任的,所以她直接跑了才會算肇逃。 機車騎士也有責任,他並不是全對。 但不能落入二分法的盲點。 不是機車騎士有責任,就代表汽車駕駛無責任。 雙方都有責任也是成立的。 有責任,就不能直接跑掉。 肇逃合理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662097953.A.748.html

09/02 13:56, 1年前 , 1F
重點是在於白車有沒有導致機車摔倒的責任?
09/02 13:56, 1F

09/02 14:23, 1年前 , 2F
1.如果沒白車 機車需要煞車嗎? 2.白車長時間橫停路口 對嗎?
09/02 14:23, 2F

09/02 14:24, 1年前 , 3F
是的一樓
09/02 14:24, 3F

09/02 15:06, 1年前 , 4F

09/02 15:21, 1年前 , 5F
還是有思緒清楚不隨便被媒體帶風向的人
09/02 15:21, 5F

09/02 17:13, 1年前 , 6F
全台灣每年應該有上百件
09/02 17:13, 6F

09/02 17:13, 1年前 , 7F
肇逃沒有被舉發
09/02 17:13, 7F

09/03 06:23, 1年前 , 8F
你知道台灣司法官是放牛班學生在從事的工作嗎?
09/03 06:23, 8F

09/03 06:23, 1年前 , 9F
一堆有人格疾患、硬凹到底、死不認錯、推卸責任、沒
09/03 06:23, 9F

09/03 06:23, 1年前 , 10F
有悔意的社會敗類嗎?
09/03 06:23, 10F

09/03 06:24, 1年前 , 11F

09/03 06:24, 1年前 , 12F

09/03 06:24, 1年前 , 13F

09/03 06:24, 1年前 , 14F

09/03 06:24, 1年前 , 15F
文章代碼(AID): #1Z4PeXT8 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Z4PeXT8 (WomenTalk)