[討論] 流浪動物安樂死真的不好嗎？

看板WomenTalk作者 (汪汪隊立大功)時間1年前 (2022/07/15 14:01), 編輯推噓43(48推 5噓 84→)
留言137則, 58人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/6HCsWm8.jpg
滑FB看到的募資文 狗狗全身皮膚病，已經超嚴重 肯定不舒服至極 總覺得安樂死才是對他最好的方式… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.233.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1657864860.A.712.html
→
07/15 14:05, 1年前 , 1F
廢物人類才應該被安樂死
07/15 14:05, 1F
推
07/15 14:08, 1年前 , 2F
推安樂死
07/15 14:08, 2F
→
07/15 14:12, 1年前 , 3F
動物本來生來就是自由的，人才應該安樂死
07/15 14:12, 3F
→
07/15 14:12, 1年前 , 4F
人活著就是一種消耗
07/15 14:12, 4F
→
07/15 14:12, 1年前 , 5F
啊… 好像太厭世了
07/15 14:12, 5F
推
07/15 14:14, 1年前 , 6F
應該人類要安樂死吧
07/15 14:14, 6F
→
07/15 14:15, 1年前 , 7F
去問某個拍12夜的導演，讓流浪犬貓無處收容，因為滿
07/15 14:15, 7F
→
07/15 14:15, 1年前 , 8F
了，他老兄拍完就沒他的事了，流浪犬貓問題依舊在
07/15 14:15, 8F
→
07/15 14:16, 1年前 , 9F
最重要的還是國人理盲又濫情支持零撲殺
07/15 14:16, 9F
推
07/15 14:19, 1年前 , 10F
安樂死個屁，毒酒一杯快速有效，討論安樂只會陷入手段辯論
07/15 14:19, 10F
→
07/15 14:19, 1年前 , 11F
時間
07/15 14:19, 11F
→
07/15 14:22, 1年前 , 12F
流浪動物本就因主人的業障而生，去討論這樣的生命要不要好
07/15 14:22, 12F
→
07/15 14:22, 1年前 , 13F
死只是求功德之心行業障之實
07/15 14:22, 13F
推
07/15 14:48, 1年前 , 14F
支持安樂死，零安樂就是理盲濫情的悲劇
07/15 14:48, 14F
推
07/15 14:51, 1年前 , 15F
我反而覺得人類用自己的感覺去決定動物的生死，這點很
07/15 14:51, 15F
→
07/15 14:51, 1年前 , 16F
莫名其妙
07/15 14:51, 16F
推
07/15 14:52, 1年前 , 17F
都零安樂了也改不回來，不如請大家不要餵養流浪犬貓也
07/15 14:52, 17F
→
07/15 14:52, 1年前 , 18F
不要放養，要就給他們一個溫暖的家
07/15 14:52, 18F
→
07/15 15:07, 1年前 , 19F
我也覺得 看病情決定
07/15 15:07, 19F
→
07/15 15:08, 1年前 , 20F
你又不知道死了會不會更痛苦
07/15 15:08, 20F
→
07/15 15:08, 1年前 , 21F
人類才該被安樂死
07/15 15:08, 21F
推
07/15 15:10, 1年前 , 22F
皮膚癢也能活啊 為何要安樂死==
07/15 15:10, 22F
噓
07/15 15:11, 1年前 , 23F
流浪動物安樂死也無法解決流浪動物問題，但改成棄養放養
07/15 15:11, 23F
→
07/15 15:11, 1年前 , 24F
餵養者安樂死的話可以，那妳要推動棄養放養餵養的人安
07/15 15:11, 24F
→
07/15 15:11, 1年前 , 25F
樂死嗎？
07/15 15:11, 25F
推
07/15 15:20, 1年前 , 26F
流浪狗安樂死才是解決亂象的正道，至於那些拿人類比的
07/15 15:20, 26F
→
07/15 15:20, 1年前 , 27F
理盲仔無視就好
07/15 15:20, 27F
→
07/15 15:22, 1年前 , 28F
那麼愛叫囂人類安樂死，怎麼都沒看到有誰先以身作則？
07/15 15:22, 28F
推
07/15 15:32, 1年前 , 29F
人類很需要
07/15 15:32, 29F
噓
07/15 15:41, 1年前 , 30F
呵呵，會說流浪狗安樂死是解決問題正道的根本沒唸過書吧
07/15 15:41, 30F
→
07/15 15:41, 1年前 , 31F
，剛剛好統計數據上最愛棄養放養餵養、欠安樂死的就是
07/15 15:41, 31F
→
07/15 15:41, 1年前 , 32F
教育水平低落的低端仔呢
07/15 15:41, 32F
推
07/15 15:44, 1年前 , 33F
說實在話，久病纏身的人都有想安樂死。人類何德何能可
07/15 15:44, 33F
→
07/15 15:44, 1年前 , 34F
幫動物決定他們想活下去？
07/15 15:44, 34F
推
07/15 15:46, 1年前 , 35F
人類不要太自以為是了，隨意餵養流浪犬衍生問題也很多，
07/15 15:46, 35F
→
07/15 15:46, 1年前 , 36F
隨意餵養只滿足自己一時片刻的虛榮心，對流浪動物來說他
07/15 15:46, 36F
→
07/15 15:46, 1年前 , 37F
的生活並沒有改變。
07/15 15:46, 37F
推
07/15 15:48, 1年前 , 38F
是的你幫他處理流浪動物了他就又有名額可以丟棄了
07/15 15:48, 38F
噓
07/15 15:55, 1年前 , 39F
本來就該存在安樂死 反對安樂死又一直放養的礙爸礙媽
07/15 15:55, 39F
還有 58 則推文
噓
07/15 21:16, 1年前 , 98F
人類皮膚癢要不要安樂......
07/15 21:16, 98F
噓
07/15 21:26, 1年前 , 99F
說人類應該安樂死的要不要從自己做起啊 嘻嘻 還是你覺
07/15 21:26, 99F
→
07/15 21:26, 1年前 , 100F
得你不是人？
07/15 21:26, 100F
推
07/15 21:32, 1年前 , 101F
支持
07/15 21:32, 101F
推
07/15 21:35, 1年前 , 102F
毛囊蟲不難治療好嗎，皮膚病就要安樂死= =
07/15 21:35, 102F
→
07/15 21:46, 1年前 , 103F
又不是癌症，能治癒的病幹嘛安樂死，你感冒要不要安
07/15 21:46, 103F
→
07/15 21:46, 1年前 , 104F
樂死？
07/15 21:46, 104F
推
07/15 22:55, 1年前 , 105F
等等，原來這個石化狗狗的病不難治！？
07/15 22:55, 105F
→
07/15 22:55, 1年前 , 106F
那不如我們…
07/15 22:55, 106F
→
07/15 23:12, 1年前 , 107F
等於在說這些，植物人、殘廢、智能障礙、癌症...
07/15 23:12, 107F
推
07/15 23:57, 1年前 , 108F
皮膚病又不是不可治癒的病，沒有到安樂死的評分
07/15 23:57, 108F
推
07/16 02:23, 1年前 , 109F
貓狗不能安樂死，但雞豬牛羊就能爽爽吃，海鮮還可以或生生下
07/16 02:23, 109F
→
07/16 02:23, 1年前 , 110F
去烹調；雙標假愛心仔真的很好笑
07/16 02:23, 110F
→
07/16 02:23, 1年前 , 111F
*活生生
07/16 02:23, 111F
推
07/16 02:26, 1年前 , 112F
貓狗就是人擇製造出來的產物，放出去就是會破壞生態環境，跟
07/16 02:26, 112F
→
07/16 02:26, 1年前 , 113F
實驗室的基改細菌病毒一樣不應該出現在任何的自然棲地
07/16 02:26, 113F
→
07/16 02:29, 1年前 , 114F
跟你福壽螺長到田裡就該驅除一樣，貓狗出現在家門外就是該撲
07/16 02:29, 114F
→
07/16 02:29, 1年前 , 115F
殺。
07/16 02:29, 115F
推
07/16 03:03, 1年前 , 116F
狗本邏輯：有人在森林放火，我們槍斃縱火犯就好，不用
07/16 03:03, 116F
→
07/16 03:03, 1年前 , 117F
滅火，火是無辜的
07/16 03:03, 117F
推
07/16 03:08, 1年前 , 118F
殺光棄養者就能解決野狗自然繁殖嗎？tnr根本沒屁用
07/16 03:08, 118F
推
07/16 03:45, 1年前 , 119F
現在還有人記得獸醫死諫嗎？
07/16 03:45, 119F
推
07/16 05:12, 1年前 , 120F
早該安樂死了
07/16 05:12, 120F
推
07/16 05:59, 1年前 , 121F
好可憐
07/16 05:59, 121F
→
07/16 06:00, 1年前 , 122F
請支持TNR
07/16 06:00, 122F
推
07/16 08:44, 1年前 , 123F
跟你說一個殘酷的事實，不是每個人都這麼有愛心，你看到的
07/16 08:44, 123F
→
07/16 08:44, 1年前 , 124F
這些訊息，有些就只是為了賺錢，同理心跟良善也是一個撈錢
07/16 08:44, 124F
→
07/16 08:44, 1年前 , 125F
的管道
07/16 08:44, 125F
推
07/16 11:17, 1年前 , 126F
TNR根本沒用，流浪貓狗就是該全面捕捉，讓他們消失
07/16 11:17, 126F
→
07/16 11:17, 1年前 , 127F
在野外才能避免對生態的危害
07/16 11:17, 127F
→
07/16 11:18, 1年前 , 128F
然而貓狗本聽到安樂死就會跳腳，說人類才該安樂死
07/16 11:18, 128F
→
07/16 11:18, 1年前 , 129F
，邏輯死去
07/16 11:18, 129F
推
07/16 12:28, 1年前 , 130F
人類左手要安樂死浪浪，右手又在棄養新的浪浪，形成一個
07/16 12:28, 130F
→
07/16 12:28, 1年前 , 131F
特殊的浪浪供應鍊XD
07/16 12:28, 131F
→
07/16 14:29, 1年前 , 132F
這只是嚴重皮膚病而已，就算沒有零安樂，這也不到安樂標
07/16 14:29, 132F
→
07/16 14:29, 1年前 , 133F
準
07/16 14:29, 133F
→
07/16 14:30, 1年前 , 134F
不過我也知道有人異位性皮膚炎嚴重到想安樂自己的啦，所
07/16 14:30, 134F
→
07/16 14:30, 1年前 , 135F
以這種討論永遠沒有共識
07/16 14:30, 135F
推
07/16 23:16, 1年前 , 136F
在美國其實嚴重皮膚病的流浪收容動物是有可能安樂死的
07/16 23:16, 136F
推
07/16 23:36, 1年前 , 137F
安樂死怎麼斂財，當然要收各種病痛的叫人捐款阿
07/16 23:36, 137F
‣ 更多 gogoto990 的文章
文章代碼(AID): #1YqGASSI (WomenTalk)