[討論] 50年前的垃圾會變文物嗎

看板WomenTalk作者 (Vi)時間2年前 (2022/02/14 11:57), 2年前編輯推噓31(93推 62噓 412→)
留言567則, 144人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
有個網紅跑去淨山 清了一堆垃圾出來 其中有幾個50年前的日本酒瓶 就開始戰得亂七八糟 目前風向大致抵定了 就是網紅歷史文化知識不足 不應該把50年前的文物當成垃圾運下山 淨山團的領隊也出來說 這些文物混雜在現代酒瓶裡 他們沒有特意清掉成堆的日本酒瓶 可能是大家看到有酒瓶在路邊 隨手丟了幾支現代酒瓶 俗稱的破窗效應 我自己的看法是 垃圾就是垃圾 如果垃圾能當成文物 那登山客隨手丟的現代酒瓶以後也會變成文物了 隨手丟的衛生紙、果皮、廚餘也能讓後人考古早年的登山文化 是這樣嗎 因為是日本人丟的 就特別有價值 那原住民丟的 過一百年後原住民人數減少 是不是也會變文物了 垃圾會因為丟的人不同 而有不同的歷史價值嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1644811079.A.AC4.html
推
02/14 12:02, 2年前 , 1F
當然啊,秦始皇的廢文丟垃圾桶還是無價
02/14 12:02, 1F
→
02/14 12:02, 2年前 , 2F
康熙的廢文刻在碑上還是廢文
02/14 12:02, 2F
推
02/14 12:06, 2年前 , 3F
台灣對歷史的不尊重 還真的是滿悲哀的
02/14 12:06, 3F
推
02/14 12:07, 2年前 , 4F
舔共狗專門把日本文物清掉
02/14 12:07, 4F
推
02/14 12:08, 2年前 , 5F
丟的人不是重點 而是年代久遠到有價值
02/14 12:08, 5F
→
02/14 12:08, 2年前 , 6F
能夠放五十年的東西 現在看會有其趣味
02/14 12:08, 6F
推
02/14 12:08, 2年前 , 7F
回答標題:五十年前的垃圾當然可能變文
02/14 12:08, 7F
→
02/14 12:08, 2年前 , 8F
物
02/14 12:08, 8F
→
02/14 12:10, 2年前 , 9F
所謂的貝塚也是古人丟掉的廚餘垃圾山
02/14 12:10, 9F
我們現在棄置的乾躁飯包裝、行動糧包裝袋 也可以讓後人考究我們當年都吃什麼爬山啊 應該也是滿有研究參考價值的 或是棄置在山裡的野狼機車也是文物的一種
→
02/14 12:12, 2年前 , 10F
你不知道很多年代稍久的酒瓶是有價值的嗎
02/14 12:12, 10F
→
02/14 12:12, 2年前 , 11F
？你大概就是看到翠玉白菜會把它拿去壓垃
02/14 12:12, 11F
→
02/14 12:12, 2年前 , 12F
圾桶蓋的人。
02/14 12:12, 12F
有沒有價值要看稀少性吧 如果能變賣早就被偷走了 ※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 02/14/2022 12:16:59
→
02/14 12:13, 2年前 , 13F
網紅的水準不意外 50年不是重點 而是上一
02/14 12:13, 13F
→
02/14 12:13, 2年前 , 14F
個政權日治時期 就算未達文物的標準 也是
02/14 12:13, 14F
→
02/14 12:14, 2年前 , 15F
歷史的痕跡
02/14 12:14, 15F
推
02/14 12:19, 2年前 , 16F
文物如果有價值真的可以考慮移到文物館內，
02/14 12:19, 16F
→
02/14 12:19, 2年前 , 17F
垃圾在山林裡面不會因為歷史變成不是垃圾，
02/14 12:19, 17F
→
02/14 12:19, 2年前 , 18F
都在推廣無痕山林了
02/14 12:19, 18F
有位登山界前輩說 無痕山林有一條規則是不要帶走山裡的東西 日治時期的酒瓶不應該帶走 但應該帶走現代的酒瓶 大概是這個意思
推
02/14 12:20, 2年前 , 19F
核廢料也是文物
02/14 12:20, 19F
※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 02/14/2022 12:23:20
推
02/14 12:23, 2年前 , 20F
如果是文物為何會像垃圾一樣棄置在山上呢?
02/14 12:23, 20F
推
02/14 12:23, 2年前 , 21F
我在外島當兵 大家垃圾都丟到山坑裡面
02/14 12:23, 21F
→
02/14 12:23, 2年前 , 22F
以後也是文物
02/14 12:23, 22F
推
02/14 12:27, 2年前 , 23F
圓山文化貝塚也是垃圾
02/14 12:27, 23F
推
02/14 12:32, 2年前 , 24F
上一個政權蠻有意思的 所以若我預測以後
02/14 12:32, 24F
→
02/14 12:32, 2年前 , 25F
會被中共統一 所以我現在可以隨意丟酒瓶
02/14 12:32, 25F
→
02/14 12:33, 2年前 , 26F
垃圾在山上 反正50年後變文物 讚讚
02/14 12:33, 26F
推
02/14 12:35, 2年前 , 27F
50念可能不會，1、200年以上會
02/14 12:35, 27F
推
02/14 12:37, 2年前 , 28F
我好怕垃圾丟垃圾車被掩埋，為了人
02/14 12:37, 28F
→
02/14 12:37, 2年前 , 29F
類歷史文化保留，決定拿去山上丟棄
02/14 12:37, 29F
→
02/14 12:40, 2年前 , 30F
一百年前的房子現在也是當古蹟保存啊
02/14 12:40, 30F
推
02/14 12:43, 2年前 , 31F
不是山林裡會出現的自然產物看起來就是
02/14 12:43, 31F
→
02/14 12:43, 2年前 , 32F
垃圾，如果不是垃圾還是放個標示牌比較
02/14 12:43, 32F
→
02/14 12:43, 2年前 , 33F
不會讓一般不懂的路人誤會
02/14 12:43, 33F
→
02/14 12:43, 2年前 , 34F
不一定，要看有沒有代表性、獨特性
02/14 12:43, 34F
推
02/14 12:48, 2年前 , 35F
哪那麼多屁話，他媽的搞個大型記錄
02/14 12:48, 35F
還有 499 則推文
還有 52 段內文
→
02/15 09:12, 2年前 , 535F
八八。實在想不出來怎麼能拿來一起比較
02/15 09:12, 535F
※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 02/15/2022 09:26:42
推
02/15 09:35, 2年前 , 536F
看留言就知道一堆人被民進黨洗腦到沒
02/15 09:35, 536F
→
02/15 09:35, 2年前 , 537F
思考能力了
02/15 09:35, 537F
噓
02/15 09:50, 2年前 , 538F
哈哈～我就笑笑
02/15 09:50, 538F
推
02/15 10:09, 2年前 , 539F
有可能塑膠袋在未來也算是一種文物
02/15 10:09, 539F
推
02/15 10:14, 2年前 , 540F
以後淨灘淨海都能取消了，那些將來都是珍
02/15 10:14, 540F
→
02/15 10:14, 2年前 , 541F
貴的歷史文物
02/15 10:14, 541F
→
02/15 10:14, 2年前 , 542F
只要有人類出現的地方就很難無痕山林，除
02/15 10:14, 542F
→
02/15 10:14, 2年前 , 543F
非連屎尿都帶下山
02/15 10:14, 543F
是啊 人類本來就是地球毒瘤了 那些日本人上山也只是想砍伐山林資源 是高級版的山老鼠 希望未來考古學者也能好好研究現代山老鼠遺留的文物
噓
02/15 10:15, 2年前 , 544F
來朝聖了 恩 你說的對^^
02/15 10:15, 544F
推
02/15 10:18, 2年前 , 545F
所以有人可以說那些酒瓶到底有什麼事蹟
02/15 10:18, 545F
→
02/15 10:18, 2年前 , 546F
嗎
02/15 10:18, 546F
※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 02/15/2022 10:20:37
噓
02/15 11:02, 2年前 , 547F
好啦快去開另一團清理日本人垃圾的收
02/15 11:02, 547F
→
02/15 11:02, 2年前 , 548F
費商業團啦，結論就是你覺得是垃圾就
02/15 11:02, 548F
→
02/15 11:02, 2年前 , 549F
是垃圾，專家學者都是個屁，他們的學
02/15 11:02, 549F
→
02/15 11:02, 2年前 , 550F
識、理論和知識比起你的「我覺得」根
02/15 11:02, 550F
→
02/15 11:02, 2年前 , 551F
本一文不值呵呵呵，真是個理性又懂得
02/15 11:02, 551F
→
02/15 11:02, 2年前 , 552F
獨立思考還超遵守無痕山林愛護大自然
02/15 11:02, 552F
→
02/15 11:02, 2年前 , 553F
的戶外愛好者。
02/15 11:02, 553F
推
02/15 11:14, 2年前 , 554F
02/15 11:14, 554F
推
02/15 11:17, 2年前 , 555F
02/15 11:17, 555F
推
02/15 11:20, 2年前 , 556F
02/15 11:20, 556F
→
02/15 11:28, 2年前 , 557F
02/15 11:28, 557F
是啊 其實就這件事來說 酒瓶已經是公認的文物了 自然是網紅的錯 只是類似的事情會一再發生 下次看到疑似文物的東西 先找專家鑑定 再決定去留會比較好 不要自做主張亂清了 ※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 02/15/2022 11:46:17
噓
02/15 12:06, 2年前 , 558F
幫不懂文化的商業團護航就算了，還偷渡自己
02/15 12:06, 558F
→
02/15 12:06, 2年前 , 559F
的政治理念，這啥戶外活動玩家？也不尊重山
02/15 12:06, 559F
我尊重山 但考古文物就....還好
噓
02/15 14:01, 2年前 , 560F
喔！
02/15 14:01, 560F
※ 編輯: vi000246 (203.67.131.41 臺灣), 02/15/2022 16:30:57
噓
02/15 20:34, 2年前 , 561F
還環保專家咧 笑死 人家考古學家有出來發言
02/15 20:34, 561F
→
02/15 20:34, 2年前 , 562F
有哪個「環保專家」出來說那些文物是垃圾嗎
02/15 20:34, 562F
→
02/15 20:34, 2年前 , 563F
？
02/15 20:34, 563F
其實也才一個考古學家 其他都是路人身份 ※ 編輯: vi000246 (115.43.126.106 臺灣), 02/15/2022 23:39:33
→
02/16 08:10, 2年前 , 564F
呵呵
02/16 08:10, 564F
→
02/17 17:20, 2年前 , 565F
我在想去買塊便宜的荒地以後家裡垃圾都
02/17 17:20, 565F
→
02/17 17:20, 2年前 , 566F
丟那是不是省垃圾費又能給未來的人類留
02/17 17:20, 566F
→
02/17 17:20, 2年前 , 567F
下文物
02/17 17:20, 567F
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1Y2TD7h4 (WomenTalk)
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1Y2TD7h4 (WomenTalk)