[難過] 面對這樣的”朋友” 應該怎麼辦？

看板WomenTalk作者 (che)時間2年前 (2022/02/14 07:05), 2年前編輯推噓53(69推 16噓 291→)
留言376則, 85人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
嗨 小弟在美國 最近和朋友租車出去玩 總共四個人 結果因為一時疏忽 車子被拖吊 因為種種原因 車子遲遲沒有辦法取回 拖吊場只讓租車公司領回 罰款也一直在累積 一開始駕駛人說他願意承擔責任 並希望自己承擔40% 其他人承擔20% 不過讓人心寒的是另外兩個朋友 先後跳出來表示自己只願意付10%以下的罰款 因為他們在 車子被拖吊之後 做了什麼行動 讓我們成功回家 並因此節省了額外費用之類的 聽到這樣的砍價之後 小弟我問 所以這樣是希望我和駕駛各自承擔40？ 更心寒的是，其中一人表示 他們說的是”以下” 並不是10% 而且不用負擔40%，如果我覺得我的責任跟他們一樣 就只要一樣承擔10%以下 小弟萬分不解所以是希望駕駛人要負責70%以上？ 目前小弟想要把他們願意承擔以外的部分跟駕駛人平分 我覺得錢不是問題 在我的角度來看，這不是正常的朋友關係，比起朋友，更像是菜市場 而且感覺像他們想把責任丟給駕駛，並放棄駕駛這個朋友 而且其實大家至少是要去臉書、特斯拉、谷歌這種超級大公司的人，並非拿不出錢 朋友關係應該是有難的時候共患難，而非推卸責任，把所有責任丟給其中一人吧？ 本以為大家能夠一起有第一代移民的革命情感 但到頭來根本是笑話 推卸責任 讓這個感情脆弱不堪 想知道之後 等罰款出來應該怎麼談？ 或是駕駛人本就應負全責，是小弟對朋友的理解有誤 為此小弟難過了好久 最近好幾天都吃不下飯 睡覺也睡不到兩小時 心理真的好難過好難過 深怕以後出事 身邊的朋友是不是也會把自己拋下 左思右想也跳不出不好的想法 心理的傷口感覺也越來越大 覺得交好朋友是一件很難很難的事情 尤其其中一個人還是跟小弟一年半的朋友兼室友 一起完成無數的作業 也一起煮晚餐 看電影 儘管他不是對我是對駕駛 但好歹他也是駕駛的高中同學 真的很心寒 很難過 ——————————————— 我跟駕駛人朋友每天都有致電租車公司跟拖吊業者 我也找了律師朋友寫了信給租車公司 我們並非沒有任何作為 不過朋友談論錢的時候 才是讓我心寒 特別是事情還沒解決 罰單也還沒下來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.161.8.189 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1644793540.A.FB0.html ※ 編輯: zzycc (67.161.8.189 美國), 02/14/2022 07:18:34 ※ 編輯: zzycc (67.161.8.189 美國), 02/14/2022 07:28:27
推
02/14 07:47, 2年前 , 1F
阿人家就不當妳朋友，這也能吃不下飯…
02/14 07:47, 1F
→
02/14 07:52, 2年前 , 2F
1.先看被拖吊是啥原因，跟責任偏向誰2.
02/14 07:52, 2F
→
02/14 07:52, 2年前 , 3F
駕駛自己先用責任分配制的不是嗎？3.親
02/14 07:52, 3F
→
02/14 07:52, 2年前 , 4F
兄弟都會明算帳了，所以種種原因到底是
02/14 07:52, 4F
→
02/14 07:52, 2年前 , 5F
什麼原因？
02/14 07:52, 5F
→
02/14 07:55, 2年前 , 6F
且你有提到一時疏忽，就是駕駛的責任吧
02/14 07:55, 6F
推
02/14 07:56, 2年前 , 7F
正常有良心的人都會平均分攤，那兩個人
02/14 07:56, 7F
→
02/14 07:56, 2年前 , 8F
的理由不是理由，況且駕駛人駕車上路的
02/14 07:56, 8F
→
02/14 07:56, 2年前 , 9F
風險比你們三個人高多了，他都願意當工
02/14 07:56, 9F
→
02/14 07:56, 2年前 , 10F
具人了，何況拖吊也不是他個人的責任啊，
02/14 07:56, 10F
→
02/14 07:56, 2年前 , 11F
你們都有注意義務吧
02/14 07:56, 11F
→
02/14 07:58, 2年前 , 12F
遇到事才知道這朋友能不能深交，你不用
02/14 07:58, 12F
→
02/14 07:58, 2年前 , 13F
難過啦~
02/14 07:58, 13F
→
02/14 08:02, 2年前 , 14F
要看情況吧，假設駕駛執意停在會被拖吊
02/14 08:02, 14F
→
02/14 08:02, 2年前 , 15F
的地方，朋友有規勸，最後被拖吊還算大
02/14 08:02, 15F
→
02/14 08:02, 2年前 , 16F
家的責任嗎？，不過這只是假設，要看原P
02/14 08:02, 16F
→
02/14 08:02, 2年前 , 17F
o肯不肯講被拖吊的原因嚕
02/14 08:02, 17F
推
02/14 08:11, 2年前 , 18F
1. 租車同遊所有開銷就是平分。停在
02/14 08:11, 18F
→
02/14 08:11, 2年前 , 19F
不適當位置，其他人該一起注意；通
02/14 08:11, 19F
→
02/14 08:11, 2年前 , 20F
常輪流開車，不會只有一人當專屬司
02/14 08:11, 20F
→
02/14 08:11, 2年前 , 21F
機，所以責任與費用必須等分。倘若
02/14 08:11, 21F
→
02/14 08:11, 2年前 , 22F
你們真的只讓一人當專屬司機，那他
02/14 08:11, 22F
→
02/14 08:11, 2年前 , 23F
出力辛苦的部分要怎麼額外計算補償
02/14 08:11, 23F
→
02/14 08:11, 2年前 , 24F
？2. 兩位朋友協助大家成功回家的功
02/14 08:11, 24F
→
02/14 08:11, 2年前 , 25F
勞另外計算/平分、或回報；兩者不混
02/14 08:11, 25F
→
02/14 08:11, 2年前 , 26F
為一談。3. 既然看清了現實自私的人
02/14 08:11, 26F
→
02/14 08:11, 2年前 , 27F
，這次就要理智要求所有人共同承擔
02/14 08:11, 27F
→
02/14 08:11, 2年前 , 28F
，別為了過去友情心軟。從現在開始
02/14 08:11, 28F
→
02/14 08:11, 2年前 , 29F
體會美國的就事論事、公事公辦吧
02/14 08:11, 29F
→
02/14 08:14, 2年前 , 30F
旅遊的過程中
02/14 08:14, 30F
→
02/14 08:14, 2年前 , 31F
是我跟那個人輪流開車的
02/14 08:14, 31F
→
02/14 08:14, 2年前 , 32F
我必須說我們都有注意到
02/14 08:14, 32F
→
02/14 08:14, 2年前 , 33F
但是抱持著僥倖的心態
02/14 08:14, 33F
→
02/14 08:14, 2年前 , 34F
所以還是默許了
02/14 08:14, 34F
→
02/14 08:14, 2年前 , 35F
也因此我覺得大家都有責任
02/14 08:14, 35F
→
02/14 08:15, 2年前 , 36F
這邊的我們是包含另外兩個
02/14 08:15, 36F
→
02/14 08:15, 2年前 , 37F
不過有一人聲稱自己沒有注意到
02/14 08:15, 37F
→
02/14 08:15, 2年前 , 38F
不過我和駕駛還有第一個喊出10%以下的是確
02/14 08:15, 38F
→
02/14 08:15, 2年前 , 39F
定有看到的
02/14 08:15, 39F
還有 301 則推文
還有 35 段內文
推
02/15 10:42, 2年前 , 341F
所以他們在拖吊以後做的行動是啥啊
02/15 10:42, 341F
找客運 找lyft司機之類的方法回去 我們最後四個人只花總共100塊解決 因為他們有一次坐lyft回去 司機狠阿莎力的說可以幫忙只要100塊 坐客運轉火車四人總共要500～600的回家方法 也避免了可能要在那邊找airbnb 因為那時候接著是假日 住宿也會變很貴(他們在找方法的時候 我們在多家租車詢問能不能租車） 他們也有幫忙打幾通電話到租車公司 其中一個10%仔還有提出他教大家滑雪 導致他並沒有多少時間可以滑雪 ※ 編輯: zzycc (67.161.8.189 美國), 02/15/2022 10:56:49
噓
02/15 12:57, 2年前 , 342F
你打文章為什麼要這樣擠牙膏
02/15 12:57, 342F
→
02/15 12:59, 2年前 , 343F
簡單說 你就錯在你不會看人 這兩個就爛
02/15 12:59, 343F
→
02/15 12:59, 2年前 , 344F
人 不要跟爛人講道理 趕快認賠殺出
02/15 12:59, 344F
噓
02/15 16:20, 2年前 , 345F
真的是擠牙膏，但可能有隱情不忍說。我昨X
02/15 16:20, 345F
→
02/15 16:27, 2年前 , 346F
天和學弟聊天後晚上做了一個夢,
02/15 16:27, 346F
→
02/15 16:27, 2年前 , 347F
夢到這個故事其實有兩個人有請駕駛不要
02/15 16:27, 347F
→
02/15 16:28, 2年前 , 348F
停在這個可能會被拖吊的停車場,
02/15 16:28, 348F
→
02/15 16:28, 2年前 , 349F
但駕駛當下回應「你是第一次來美國？停
02/15 16:28, 349F
→
02/15 16:28, 2年前 , 350F
車場當然可以停啊！」
02/15 16:28, 350F
→
02/15 16:29, 2年前 , 351F
第二次問駕駛你真的要停在這？要不要換個
02/15 16:29, 351F
→
02/15 16:29, 2年前 , 352F
點？
02/15 16:29, 352F
→
02/15 16:29, 2年前 , 353F
駕駛說：「雖然有點擔心但就這樣吧」
02/15 16:29, 353F
→
02/15 16:30, 2年前 , 354F
之後車子就被拖走，打了幾通電話給租車
02/15 16:30, 354F
→
02/15 16:30, 2年前 , 355F
公司和拖吊公司，租車公司不斷跳針說無
02/15 16:30, 355F
→
02/15 16:30, 2年前 , 356F
法現在處理，於是大家就先回住所。隔天
02/15 16:30, 356F
→
02/15 16:31, 2年前 , 357F
有位大姐願意用一百鎂載大家回去，
02/15 16:31, 357F
→
02/15 16:32, 2年前 , 358F
平安回來後他們開了群組通話討論拖吊費
02/15 16:32, 358F
→
02/15 16:32, 2年前 , 359F
租車人主張「雖然有提醒駕駛不能停在這
02/15 16:32, 359F
→
02/15 16:33, 2年前 , 360F
，但最後沒有堅持拒絕駕駛停這裡，因此
02/15 16:33, 360F
→
02/15 16:33, 2年前 , 361F
等同默許，所以大家都有責任」，之後
02/15 16:33, 361F
→
02/15 16:33, 2年前 , 362F
租車人更提出「而且我們載大家也是有付
02/15 16:33, 362F
→
02/15 16:34, 2年前 , 363F
出的」，因此其中一位就提出「這樣教滑
02/15 16:34, 363F
→
02/15 16:34, 2年前 , 364F
雪是不是也有付出，他也沒多少時間滑」
02/15 16:34, 364F
→
02/15 16:35, 2年前 , 365F
對了其中一位教大家滑雪的孩子只和租車
02/15 16:35, 365F
→
02/15 16:36, 2年前 , 366F
人見過一兩次面，我在夢裡大笑說這樣是
02/15 16:36, 366F
→
02/15 16:36, 2年前 , 367F
朋友？我聽到這裡覺得一切太荒唐就醒了
02/15 16:36, 367F
第一，第一次來美國是只跟我說的，沒錯 我認為是駕駛對我開的玩笑話，我跟他是很要好的朋友 我的駕駛朋友知道這是他跟我開得起的玩笑 你學弟可能無法想像 我並沒有放在心上，而且我反而是想跟駕駛一起承擔 我不希望你學弟覺得這句不是對他說的話 可以被他拿來當作重踩駕駛的理由 我駕駛人朋友也有在纜車上詢問 是否要他下去移車 但並沒有人出來要求 這不是代表大家也都默許了? 第二，我從不覺得駕駛的責任比較少 此外，付出一詞絕非我先提出的 是因為另外一個10%仔 先提出你學弟跟他有做出什麼"付出" 他們怎麼樣想辦法讓我們回家 如果，我不提 "租車載大家出去玩也是有付出"的想法 是否說明 我跟他們一樣覺得 "駕駛=無貢獻"，我當乘客好爽歐 顆顆? 我也有在這時候說"你們這樣子，我以後都不敢租車當駕駛" 你學弟回我他可以開他自己的車 說到這，真的讓我覺得他把駕駛完全踩死 此外，我沒有像他們一樣提及其他付出，因為這樣提根本沒意義 大家都有做事，那場討論又不是抓戰犯，說誰在這趟旅程沒有付出 主軸不應該是你覺得比例各自分配多少? 我也有在她說出教大家滑雪之後，說出 我覺得講這種隱藏成本沒有意義 第三，你學弟大概數學不太好，我跟她見面不多，但肯定不止一兩次 他來過我家，我也去過他家，我們一起吃過晚餐，一起打過遊戲，一起出去運動 本來甚至還打算一起過新年的 如果這樣說不是朋友的話，那也行，謝謝你學弟讓我知道了，我以後不會跟陌生人出去 如果是這樣，你學弟覺得他跟我強調"10%以下"，或許是相當合理的。 畢竟，他是在跟一個陌生人據理力爭。 再來，駕駛人跟他見面的次數更絕對不像我一樣少。 至少是一年的交情? 所以你學弟也承認他跟駕駛並非朋友嗎? 我在討論的過程中也有說 "你們知道你們給駕駛多少壓力嗎?" 你學弟卻跟駕駛說 "每個人都會有壓力的時候" 你學弟好奇怪，說他跟我不是朋友，卻又要重踩駕駛 你學弟也不是把責任丟給我 是丟給駕駛 講租車人跟你學弟不是朋友是因為你想讓人以為租車人跟駕駛人是同一個嗎? 租車人是我 駕駛人是另外一個 你學弟跟我不是朋友 然後要重踩可能是朋友的駕駛嗎? 你學弟覺得我跟他不是朋友，是因為我們見面很少，還是因為我沒加入一起重踩駕駛? 此外，在對話過程中，你學弟也透露了 他當下心思是想著"滑雪"，而非"停車"。 這不也間接承認，當下他並不在意他車子是否違規，更在意滑雪。 我很謝謝你學弟願意教我滑雪，但如果這是他跟你說的，那我是真的心寒。 你學弟自己還有一些很有趣的說詞，他沒跟你說嗎? 像是討論罰金分配 他認為不應該是依照比例 他預期每個人只要付100多 他今天發現10%可能都會超出他預期 他就提10%以下 如果超出更多，他就要更低的比例 所以拖吊公司的保管費 每天額外累積任何其他費用 是當我們這些陌生人都是盤子嗎? 還有，搬出其他事件 對駕駛情緒勒索 還是他只想跟你說對他有利的片面之詞? 我還想知道 你學弟怎麼同意另外一個10%仔的說詞? 因為他跟她一樣是只願意10%以下嗎? 另外一人，從未阻止，也從未注意，以口中的付出，就說自己一樣只要負責10%以下 你學弟跟另外一個10%仔見面次數比我又更少了，所以你學弟是跟三個陌生人一起出遊嗎? 我的文章是在說兩個10%仔落井下石，情緒勒索駕駛朋友，不是我 重申一次 我是租車人 我不是駕駛 希望你的學弟不要斷章取義 沒有前因後果，盡說一些片面之詞 試圖扭曲過程 我對這件事 "他們對駕駛的態度"，很失望
→
02/15 17:11, 2年前 , 368F
喔喔喔 吃瓜
02/15 17:11, 368F
※ 編輯: zzycc (67.161.8.189 美國), 02/15/2022 18:43:50 ※ 編輯: zzycc (67.161.8.189 美國), 02/15/2022 18:47:20 ※ 編輯: zzycc (67.161.8.189 美國), 02/15/2022 18:52:58 ※ 編輯: zzycc (67.161.8.189 美國), 02/15/2022 20:17:40
推
02/16 00:21, 2年前 , 369F
不過推文出來讓我覺得，駕駛魯小小…
02/16 00:21, 369F
→
02/16 00:21, 2年前 , 370F
明明就提醒不要停在這裡還硬要停，前
02/16 00:21, 370F
→
02/16 00:21, 2年前 , 371F
面我覺得平分很合理，現在覺得活該XD
02/16 00:21, 371F
噓
02/16 06:06, 2年前 , 372F
人家如果事前有反對那就另當別論了
02/16 06:06, 372F
噓
02/16 10:10, 2年前 , 373F
好唷 我要對學弟抱歉叫他們爛人
02/16 10:10, 373F
推
02/16 12:41, 2年前 , 374F
四人均分才合理。事實若如原PO所述，就
02/16 12:41, 374F
推
02/16 12:44, 2年前 , 375F
當花錢看清兩個人。把時間精神花在值得
02/16 12:44, 375F
→
02/16 12:44, 2年前 , 376F
的人事物上(拍拍)
02/16 12:44, 376F
謝謝你 ※ 編輯: zzycc (67.161.8.189 美國), 02/16/2022 13:04:29
‣ 更多 zzycc 的文章
文章代碼(AID): #1Y2Ox4-m (WomenTalk)
‣ 更多 zzycc 的文章
文章代碼(AID): #1Y2Ox4-m (WomenTalk)