Re: [討論] 男友同居5年,是否要求分擔房租

看板WomenTalk作者 (小尼)時間2年前 (2021/12/24 11:38), 2年前編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 3人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
說什麼出水電 房租太過的？ 算法很簡單 周邊行情房屋坪數相當的租金除2 水電費、管理費 除2 比如這間房能租2萬5 管理費2500 水電1000 那就是付：12500+1250+500 應該說是共同分擔居住成本。 這也不算什麼傷感情，明明就很合理。 反過來，女住男家 也應該這樣算。 引述《wensly123 (Aarne)》之銘言： : 跟男友交往五年, : 並且同居在我購買的房子. : 平時他會幫忙基本家事, : 之前我也都覺得是自己的房子, : 所以修繕維護、裝潢和水電費都由我負擔. : 目前我們還沒有結婚計畫 : 但老夫老妻穩定交往 : 近期思考是否也可以請對方支付點費用／租金 : 來當作維護房子的基金 : 也讓對方承擔點責任 : 但是很難顧及男生面子去提這個問題 : 大家怎麼想呢？ : 是否還未結婚就不應該叫對方一同負擔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.122.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1640317119.A.D08.html
推
12/24 11:48, 2年前 , 1F
合理
12/24 11:48, 1F
→
12/24 11:51, 2年前 , 2F
水電管理費合理啦，不然大家不要一起住，想找分母
12/24 11:51, 2F
→
12/24 11:51, 2年前 , 3F
的自己去找房客好嗎？
12/24 11:51, 3F
笑死 真好意思 怎麼不說想住免錢的去外面租房？ ※ 編輯: tfct (223.137.122.46 臺灣), 12/24/2021 11:52:58
→
12/24 11:53, 2年前 , 4F
那就去外面租屋啊，選擇更多還不用跟房東一起住
12/24 11:53, 4F
來台北市你就知道 2萬以下盡是鬼屋 鍵盤租房嗆很大聲有意義嗎？ ※ 編輯: tfct (223.137.122.46 臺灣), 12/24/2021 11:57:01
→
12/24 11:59, 2年前 , 5F
她有說住台北市？幹嘛自己腦補，就算台北市好了，
12/24 11:59, 5F
→
12/24 11:59, 2年前 , 6F
有多少錢做多少事不是應該的？
12/24 11:59, 6F
笑死，到底哪來的自信要另一半負擔你的居住成本？ ※ 編輯: tfct (223.137.122.46 臺灣), 12/24/2021 12:03:53
→
12/24 12:07, 2年前 , 7F
所以不要一起住不就沒有被負擔居住成本的事情了？
12/24 12:07, 7F
→
12/24 12:07, 2年前 , 8F
我舉雙手贊成男方搬出去住啊
12/24 12:07, 8F
不要ㄧ起住本來就不用共同負擔 ，出去住兩倍的空間負擔兩倍的錢 很合理啊。 要ㄧ起住卻不想負擔自己該出的部份，是乞丐嗎？ ※ 編輯: tfct (223.137.122.46 臺灣), 12/24/2021 12:11:11
→
12/24 12:08, 2年前 , 9F
想找分母的自己去找房客啊
12/24 12:08, 9F
→
12/24 12:12, 2年前 , 10F
男方搬出去不就得了？你到底在激動什麼？看不懂欸
12/24 12:12, 10F
我講公道話啊 這算法男女適用 中外皆宜 搬走當然也是正確啊 住一起付錢也是正確 住一起不付錢 就乞丐啊 還是你很支持乞丐做法？ ※ 編輯: tfct (223.137.122.46 臺灣), 12/24/2021 12:16:24
→
12/24 12:21, 2年前 , 11F
我支持不用付房租，但是水電管理費合理。房子本來就
12/24 12:21, 11F
→
12/24 12:21, 2年前 , 12F
是女方財產，沒有分母她還是要付全額房貸。如果男
12/24 12:21, 12F
沒買過房子齁 成本亂算 頭期款買進房裡就減少賺錢的機會成本了 只想用住免錢的觀念去要求對方 怎麼解釋也不會懂啦
→
12/24 12:21, 2年前 , 13F
方幫忙分攤房貸換取產權，女方願意嗎？我是女方的
12/24 12:21, 13F
→
12/24 12:21, 2年前 , 14F
話，我不會願意，我是男方的話，我也不想當分母，
12/24 12:21, 14F
→
12/24 12:21, 2年前 , 15F
最好的方式就不要一起住
12/24 12:21, 15F
※ 編輯: tfct (223.137.122.46 臺灣), 12/24/2021 12:25:15
→
12/24 12:22, 2年前 , 16F
我記得類似這主題的其中一篇結論是:買的房租出去,兩個人搬
12/24 12:22, 16F
→
12/24 12:22, 2年前 , 17F
出去租屋分攤最公平XD
12/24 12:22, 17F
這不是畫蛇舔足嗎？ 還增加房客管理沒有滿租或房客自殺的風險成本 這種結論也太鍵盤了吧
→
12/24 12:23, 2年前 , 18F
同意樓上，我原文推文也是這樣寫
12/24 12:23, 18F
→
12/24 12:25, 2年前 , 19F
ㄅ歉，我誤會了，不是樓上同意這個說法QQ。但我是
12/24 12:25, 19F
→
12/24 12:25, 2年前 , 20F
支持這個論點的，女方房子出租，租金抵房貸，雙方去
12/24 12:25, 20F
→
12/24 12:25, 2年前 , 21F
外面租屋共同負擔就沒有誰欠誰的問題
12/24 12:25, 21F
※ 編輯: tfct (223.137.122.46 臺灣), 12/24/2021 12:27:57
→
12/24 12:27, 2年前 , 22F
我有買房耶，我是覺得這麼愛算就不要一起住了，也沒
12/24 12:27, 22F
人家的前題是要一起住 提出負擔本來就很合理 不肯出要當乞丐就搬出去很合理啊 要住下來就該付錢 不是付全額 是半額 用使用空間減半來算
→
12/24 12:27, 2年前 , 23F
有誰被誰佔便宜的問題，完全支持男方去外面租房子
12/24 12:27, 23F
→
12/24 12:28, 2年前 , 24F
女方自己找房客
12/24 12:28, 24F
※ 編輯: tfct (223.137.122.46 臺灣), 12/24/2021 12:30:55
‣ 更多 tfct 的文章
文章代碼(AID): #1XnK2_q8 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tfct 的文章
文章代碼(AID): #1XnK2_q8 (WomenTalk)