Re: [閒聊] 為啥公投案ptt的民意跟一般民意差很大

看板WomenTalk作者rinamedia (Alanine)時間2年前 (2021/12/19 00:05)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串6/7 (看更多)

嗨，現在回文也晚了，但想講我自己的看法。有看完的話推噓都歡迎～這次公投我第一次擔任選務委員，附個圖 https://i.imgur.com/ENLLQj4.jpg

我服務的選區範圍是「原眷村區」，同意票多到炸裂，附近選區我也看了一下，差不多。以這區核四公投為例：投票權人數108X，投票人數51X 投票率47%，有效同意票對投票權人數36% 有效同意票比不同意票78%：22% 補充一點有趣的事情是：我們這個地區比其他地方多一個地方案，和飲用水相關。而一堆人進來拿票的反應都是：「啊勒怎麼有五張？」這個地方案在我的選區同意：不同意為95%：5% 無效票數還是有效不同意票的一半以上。整個縣市最終比為85%：15% 也就是說，連480nm老人為主的區域投票人數都沒有過半，即使同意票票數碾壓，也僅有幾區。但跟自身生命安全有關且當場才看到的題目，身體非常的老實。對於這些事情我自己的解讀是這樣： 1.真正踏入投票所的同意票，算是真實民意（但不絕對代表「理性」民意）。看起來像是廢話的句子有一堆人卻不認。這次公投前民調就已經表明64、55波，所以任何沒投的票我想當0.5個不同意票。因為：「其他因素的外部成本大於投票人投下同意的意願」。老人因為天氣太冷覺得算了不出門投票；中年人因為覺得根本來亂的所以不投票；年輕人覺得交給我同學了她們會投票所以出去玩不投票；吃瓜群眾前一晚熬夜看4千字長文爬不起來所以不投票。這些都反映一件事情：「我對同意這個公投命題並沒有那麼重視」。 2.公投已死，政府力量太過巨大，以後恐怕難以招架？我不這麼認為。公投已死的話，上次的案子怎麼多數通過的？這次的地方案又是怎麼過的？或許公投法還有可改善的地方，但正是一次次的選舉讓我們看見。 3.所以我們要公投綁大選！（以下帶有個人立場）。你先來做一次選務再來講你要綁… 上次的狀況告訴我們，場面很亂，開票很累，被質疑可以作票的機會一堆，要說符合公投精神我真不同意。請不要為難做選務的公務員和熱心市民。有人說公投綁大選的確提升了投票率，所以上次公投以通過居多。但你忘了，上次好幾案不同意票同樣通過了門檻。你也不會提，綁著大選各黨派可以各自得到更多的票，可以被操作的空間更大。有人跟我說可這次大選還不是最後變成在對抗？那我會說：不好說。唯一通過的地方公投案，我把30%的票補給你當政黨色彩，你還是輸。儘管選舉一定有人是看人投、跟風投，甚至隨便投，但不是所有人都如此。 ---- 這次公投我們看到了大家決定的結果、看到跨時空的打臉，儘管結果不都盡如人意（我就是有投同意票），但這就是台灣目前的民意，而台灣也慢慢從經驗累積中進步。本來沒想講這麼多，結果最後還去補查資料佐證。提醒一下，數據中選會上都可以自行查詢。最後感謝看到這裡的人，也感謝今天走進投票所的每一個人。如果有時間可以推/噓，不好說也可以站內，我有空盡量回。晚安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.58.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639843517.A.87E.html ※ 編輯: rinamedia (123.195.58.31 臺灣), 12/19/2021 00:12:10

→

optw

12/19 00:42, 2年前 , 1^F

12/19 00:42, 1^F

所以算你0.5應該不為過吧XD ※ 編輯: rinamedia (123.195.58.31 臺灣), 12/19/2021 00:52:04

推

ForgerEames

12/19 01:28, 2年前 , 2^F

12/19 01:28, 2^F

→

ForgerEames

12/19 01:28, 2年前 , 3^F