Re: [難過] 台灣人很不尊重每個人的個人意願

看板WomenTalk作者 (hi)時間2年前 (2021/11/24 02:34), 2年前編輯推噓35(46推 11噓 109→)
留言166則, 47人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言： : 標題: [難過] 台灣人很不尊重每個人的個人意願 : 時間: Tue Nov 23 08:24:46 2021 : : 這次的疫情讓我感覺到台灣很多人不尊重其他人的意願跟想法 : 以打疫苗為例子，我已經跟家人說過好幾次我不想打疫苗了 : 理由也跟他們解釋了好幾次 : : 我認為我口罩都乖乖戴好，勤洗手，避免與人接觸 : 已經降低了99%以上的感染機率 : 還有國外也示範過了，疫苗只是讓重症機率變低，還是會感染 : 報告也指出疫苗防感染力極低 : https://www.epochtimes.com/b5/21/8/4/n13138086.htm : 這就說明了打疫苗主要是為了自己的健康，不存在保護他人健康之說 : 加上我自己是年輕人，就算染疫了也高機率是輕症 : 統計年輕人染疫重症率0.02% : 但是打疫苗產生嚴重副作用機率接近5% : 等於說打了疫苗也是白打，還要承擔疫苗的一堆不明副作用 : 打疫苗產生副作用而住院的期望值，遠大於染疫重症 : 沒必要因為極低的染疫風險加上極低的重症率去打疫苗 : 而且我也沒要出國，所以種種原因讓我不想打疫苗 : : 結果被家人說很自私，說大家都像我這樣想，疫苗覆蓋率會很低 : 還有說以後難保台灣不會再次疫情爆發，有打疫苗多一層防護力，總比沒打好 : : 我也沒要反駁他們，他們說的的確是有道理 : 但我有我的理由跟想法，我就是不想打 : : 跟身邊朋友說我還沒打疫苗，他們也是叫我趕快去打 : 跟他們說我不想打疫苗，他們一臉覺得我是異類的樣子 : 說我為什麼不乖乖配合，嘗試說服我，說我這樣不好 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.34.201 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637627088.A.361.html : 噓 ninedreamer: 你的安全是建立在其他願意打的人身上，不能說自私嗎 11/23 09:37 : → ninedreamer: ？ 11/23 09:37 : 就說了國外都示範打疫苗只能防重症不能防感染了 : 等於說就算其他人都打疫苗，我還是可能會被感染 : 怎得到其他人打了疫苗就是在保護我? 很簡單 你說的數字都對,但邏輯不對 新冠肺炎的重點不是感染後死亡率高 而是感染後消耗醫療資源 等醫療資源被消耗光後,會造成 1:大量死人 2:排擠其它醫療資源 所以這邊一併科普一下,國外現在講究與病毒共存 爭取疫苗覆蓋率但不像台灣病態似的要求清零 重點是降低醫療資源消耗 講回你的議題, 大家打疫苗是要降低對於醫療資源的消耗 你因為副作用不想打疫苗 除非你願意得病就待在家裡駁杯 看是病死家中或者能靠自體免疫過關 那我同意你的說法 否則你只要去使用醫療資源 要記住醫療資源是因為其他人都有乖乖打疫苗 才有辦法節省出來給你用 只要你去就醫,那你的確配得上自私兩個字! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637692472.A.D58.html
推
11/24 03:15, 2年前 , 1F
可惜護航的只會覺得自己思考最獨立
11/24 03:15, 1F
推
11/24 04:26, 2年前 , 2F
他們會說 我也有繳健保捏為什麼不能用蛤
11/24 04:26, 2F
→
11/24 04:29, 2年前 , 3F
記得以前流感疫苗我都會打 但也會聽到有人洋洋得意說
11/24 04:29, 3F
→
11/24 04:29, 2年前 , 4F
我都沒打過也都沒得啊幹麻打~ 我心想也不一定是你身體
11/24 04:29, 4F
→
11/24 04:29, 2年前 , 5F
多好 可能是你身邊有人打了保護了你
11/24 04:29, 5F
推
11/24 05:24, 2年前 , 6F
我有繳健保啊
11/24 05:24, 6F
→
11/24 05:41, 2年前 , 7F
我有打疫苗 我老公沒打 我可以理解不願意打疫苗理論 美國
11/24 05:41, 7F
→
11/24 05:41, 2年前 , 8F
真的有媒體講疫苗的危險性 很多人選擇不打或只打第一劑
11/24 05:41, 8F
→
11/24 05:41, 2年前 , 9F
誰也沒辦法說服誰
11/24 05:41, 9F
可以不打,畢竟我們不是獨裁專制國家 這點基本的自由還是有的 但還要覺得自己不自私那就說不過去了 因為就是大多數人都打了疫苗才沒讓醫療體系崩潰的 讓他真的得病了還有醫生幫他診治.有呼吸器可用有病床可住 自私程度就像好手好腳不去工作,領失業救濟金等各種補助 還要上來 murmur 自己不是社會米蟲差不多意思
→
11/24 06:32, 2年前 , 10F
你應該去了解不打的人的理論 如果不接受疫苗 但是採用其
11/24 06:32, 10F
→
11/24 06:32, 2年前 , 11F
他保護方式保護自己 像不外出接觸人群 你也不能說他們不
11/24 06:32, 11F
→
11/24 06:32, 2年前 , 12F
對吧？因為不能保證疫苗安全性 基於大家都是愛惜自己生命
11/24 06:32, 12F
→
11/24 06:36, 2年前 , 13F
打了疫苗只是保護自己不得重病 還是一樣會得病 不代表不
11/24 06:36, 13F
→
11/24 06:36, 2年前 , 14F
會成為宿主傳染給別人
11/24 06:36, 14F
→
11/24 06:39, 2年前 , 15F
不打疫苗就是不想主動去得病
11/24 06:39, 15F
你這跟原原po一樣邏輯死亡,一直跳針根本聽不懂別人在說啥 重點不在於感染的機率 而是感染後降低醫療資源的消耗
→
11/24 06:41, 2年前 , 16F
台灣在沒全面打疫苗前 也是靠口罩在家隔離 也挺成功把是
11/24 06:41, 16F
→
11/24 06:41, 2年前 , 17F
嗎？
11/24 06:41, 17F
→
11/24 06:43, 2年前 , 18F
而且不打疫苗跟不工作米蟲兩碼事
11/24 06:43, 18F
其他人認真工作繳稅 -> 有稅金養這些米蟲 其他人冒著副作用風險打疫苗 -> 節省下醫療能量來醫治這些不打疫苗的自私鬼
推
11/24 07:35, 2年前 , 19F
我懷疑不是什麼醫療量能說，而是你就不想被感染，想要清零
11/24 07:35, 19F
→
11/24 07:35, 2年前 , 20F
而已
11/24 07:35, 20F
→
11/24 07:36, 2年前 , 21F
我就問既然普遍都打了疫苗（輕症），為何還要怕確診？？？
11/24 07:36, 21F
推
11/24 07:37, 2年前 , 22F
但是年輕人不打疫苗 感染後消耗醫療能量的機率很低吧
11/24 07:37, 22F
→
11/24 07:38, 2年前 , 23F
可能老年人打疫苗之後 確診還比較消耗醫療能量
11/24 07:38, 23F
台灣一年稅收兩兆多 蔡家辜家吳家每個營收都是我的千倍萬倍 我想我不繳稅應該也沒什麼影響對吧~
噓
11/24 07:48, 2年前 , 24F
明明數字都錯，不要誤導人。先不講Delta,台灣英國變種20
11/24 07:48, 24F
→
11/24 07:48, 2年前 , 25F
-30歲就2.4%，30-40歲4.8%。年紀高更高。疫苗施打嚴重
11/24 07:48, 25F
→
11/24 07:48, 2年前 , 26F
不良反應18-50歲只有0.02%
11/24 07:48, 26F
→
11/24 07:49, 2年前 , 27F
其他論述是公衛角度給推
11/24 07:49, 27F
→
11/24 08:37, 2年前 , 28F
我們州施打率才70%另外30%都在消耗醫療資源？不打疫苗不
11/24 08:37, 28F
→
11/24 08:37, 2年前 , 29F
代表就會得病吧
11/24 08:37, 29F
→
11/24 08:41, 2年前 , 30F
沒打疫苗也有繳稅啊 沒打疫苗就一定會用醫療資源？你的論
11/24 08:41, 30F
→
11/24 08:41, 2年前 , 31F
述才沒邏輯
11/24 08:41, 31F
→
11/24 08:46, 2年前 , 32F
你指的是沒打疫苗 又不好好防疫的人部分人 不能說所有沒
11/24 08:46, 32F
→
11/24 08:46, 2年前 , 33F
打疫苗的人 都在浪費醫療資源吧
11/24 08:46, 33F
→
11/24 09:54, 2年前 , 34F
推樓上
11/24 09:54, 34F
還有 92 則推文
還有 3 段內文
→
11/24 17:50, 2年前 , 127F
再說你自己就算沒發病，也可能會是變成無症狀帶原者、帶著病
11/24 17:50, 127F
→
11/24 17:50, 2年前 , 128F
毒啪啪走，這也是自私。除非你是soho族、疫情結束之前都不用
11/24 17:50, 128F
→
11/24 17:50, 2年前 , 129F
出門就當我沒說
11/24 17:50, 129F
噓
11/24 19:06, 2年前 , 130F
可以為人打完疫苗後的後遺症負責再來說對方自私啦 笑
11/24 19:06, 130F
→
11/24 19:06, 2年前 , 131F
死
11/24 19:06, 131F
推
11/24 19:47, 2年前 , 132F
不衝突啊，但兩者選一者都可以降低醫療成本的期望值，
11/24 19:47, 132F
→
11/24 19:47, 2年前 , 133F
打疫苗是普遍最佳解不是唯一解
11/24 19:47, 133F
噓
11/24 20:00, 2年前 , 134F
你這就是情緒勒索
11/24 20:00, 134F
推
11/24 20:55, 2年前 , 135F
普遍最佳解，所以我說你沒有選這個"最佳"解是自私的應
11/24 20:55, 135F
→
11/24 20:55, 2年前 , 136F
該沒毛病不衝突吧?
11/24 20:55, 136F
→
11/24 21:10, 2年前 , 137F
不管數字對錯，我不認為沒打疫苗不能用健保，或是該
11/24 21:10, 137F
→
11/24 21:10, 2年前 , 138F
死在家中。我打完兩劑但尊重別人意願
11/24 21:10, 138F
→
11/24 21:12, 2年前 , 139F
然後宣導打疫苗可以，情緒勒索就不用廢文，只有前半
11/24 21:12, 139F
→
11/24 21:12, 2年前 , 140F
部能看
11/24 21:12, 140F
推
11/24 22:56, 2年前 , 141F
疫情期間減少外出本來就是應該的 跟打疫苗一樣 兩者都
11/24 22:56, 141F
→
11/24 22:56, 2年前 , 142F
是增加公眾利益的事情
11/24 22:56, 142F
推
11/24 23:03, 2年前 , 143F
覺得不打疫苗結果重症就醫不算自私的人要不要看看國外
11/24 23:03, 143F
→
11/24 23:03, 2年前 , 144F
因為醫院急診，icu擠滿covid病患導致無法收治車禍或心
11/24 23:03, 144F
→
11/24 23:03, 2年前 , 145F
肌梗塞發作意外事故的病患導致這些病患錯過搶救時機死
11/24 23:03, 145F
→
11/24 23:03, 2年前 , 146F
亡的案例，打了疫苗可以減少重症機率，就可以提高避免
11/24 23:03, 146F
→
11/24 23:03, 2年前 , 147F
去使用這些醫療資源的機會
11/24 23:03, 147F
推
11/24 23:08, 2年前 , 148F
蛤，你說台灣現在急診icu沒滿? 那你是寧願把他塞爆了再
11/24 23:08, 148F
→
11/24 23:08, 2年前 , 149F
來擔心嗎?
11/24 23:08, 149F
→
11/24 23:13, 2年前 , 150F
不打疫苗願意賭自己會不會成為被插管的人，我覺得是個
11/24 23:13, 150F
→
11/24 23:13, 2年前 , 151F
人自由，但當你在全球疫情期間做出了明明可以防範卻沒
11/24 23:13, 151F
→
11/24 23:13, 2年前 , 152F
有的選擇被別人罵自私就不要玻璃心
11/24 23:13, 152F
推
11/25 03:27, 2年前 , 153F
這邊邏輯清晰
11/25 03:27, 153F
推
11/25 04:17, 2年前 , 154F
這篇邏輯正確 美國也很多這種自私的人 好像我們多enjoy疫
11/25 04:17, 154F
→
11/25 04:17, 2年前 , 155F
苗副作用似的
11/25 04:17, 155F
推
11/25 05:32, 2年前 , 156F
補充一個點 "沒打疫苗種武漢肺炎但沒去就醫" 比
11/25 05:32, 156F
→
11/25 05:32, 2年前 , 157F
"沒打疫苗中武漢肺炎 趕緊去就醫"還自私 因為後者就是浪
11/25 05:32, 157F
→
11/25 05:33, 2年前 , 158F
費一個人的醫療資源 而前者可能會造成更大的傳染 造成更
11/25 05:33, 158F
→
11/25 05:33, 2年前 , 159F
多人染疫 而浪費更多的醫療資源
11/25 05:33, 159F
推
11/25 12:47, 2年前 , 160F
伊維菌素阿 陳宜民 陳昌民 台大王明鉅都希望可以使用阿
11/25 12:47, 160F
→
11/25 12:47, 2年前 , 161F
但人民誰在乎正確用藥 都只在乎疫苗阿XD
11/25 12:47, 161F
推
11/25 12:49, 2年前 , 162F
明明就講了連日本都有臨床實驗 早期治療降低重症
11/25 12:49, 162F
推
11/25 15:34, 2年前 , 163F
推 樓上 愛大
11/25 15:34, 163F
噓
11/25 15:37, 2年前 , 164F
就情緒勒索道德綁架啊.強迫你去打菜苗的人，不是蠢就是
11/25 15:37, 164F
→
11/25 15:37, 2年前 , 165F
心眼壞
11/25 15:37, 165F
噓
11/25 15:39, 2年前 , 166F
想要群體變韭菜.讓深層政府、製藥商好收割
11/25 15:39, 166F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1XdJGurO (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1XdJGurO (WomenTalk)