[閒聊] 台灣的女權自助餐有個共通點:沒學問。

看板WomenTalk作者 (這世上還是有正義吧?)時間2年前 (2021/11/19 03:05), 2年前編輯推噓-4(16推 20噓 63→)
留言99則, 43人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
(這是一個有點挑釁的題目，我承認) 我這幾天在跟某位年輕的女性主義者討論"政治正確"問題 (我前面有講過，我的筆友裡有女同也有女性主義者)， 當時我就在深思這個問題； 為什麼台灣絕大多數檯面上的女權自助餐，都會讓人有種鄙視的感覺? 最後我歸納出來的結論是，這些人沒學問。 我最喜歡笑的就是張娟芬和周芷萱， 這兩個沒學問的傻蛋被台灣某些女權自助餐捧得高高的， 卻連基本的邏輯論證能力都有問題... 沒有學問，怎麼建構起一套論證? 還不是只能抄國外的東西，依樣畫葫蘆而已? 沒有論辯能力就不堪一擊，不堪一擊就只能成為女權自助餐， 所以根本的問題還是學問不足吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637262357.A.F31.html
→
11/19 03:07, 2年前 , 1F
因為這些人在討論的女權都是雙標啊 對人不對事的
11/19 03:07, 1F
→
11/19 03:08, 2年前 , 2F
看不順眼的人就跳出來罵 看得順眼的怎麼做都沒差
11/19 03:08, 2F
→
11/19 03:08, 2年前 , 3F
不然怎麼會叫自助餐
11/19 03:08, 3F
噓
11/19 03:27, 2年前 , 4F
自助餐仔不分男女都是雙標仔這不是常識嗎
11/19 03:27, 4F
→
11/19 03:27, 2年前 , 5F
父權自助餐仔這麼多怎麼就沒看幾個女生在檢討父權自助餐仔
11/19 03:27, 5F
推
11/19 03:31, 2年前 , 6F
自助餐的問題歐美也有，不是只有台灣。只是ptt上看到
11/19 03:31, 6F
→
11/19 03:31, 2年前 , 7F
的好像比較嚴重。
11/19 03:31, 7F
噓
11/19 03:37, 2年前 , 8F
兩性平權有什麼好論證 悲哀
11/19 03:37, 8F
不是兩性平權，而是父權論的論述在這些人腦袋裡根本是一團稻草... 把兩性平權跟父權論混為一談，才是可憐. ※ 編輯: goetz (219.68.107.80 臺灣), 11/19/2021 04:19:41
→
11/19 04:37, 2年前 , 9F
我相信真正的女權不會這麼雙標，姑且用「假女權」來形容
11/19 04:37, 9F
→
11/19 04:37, 2年前 , 10F
這些人，我不是很理解她們口中的壓迫是事實還是幻想；她
11/19 04:37, 10F
→
11/19 04:37, 2年前 , 11F
們多半要的就是權利還羞於承認，嘴上說平權，做的都是複
11/19 04:37, 11F
→
11/19 04:37, 2年前 , 12F
製她們口中的父權，指出他人的得利空間像是欺壓別人而來
11/19 04:37, 12F
→
11/19 04:37, 2年前 , 13F
，卻連別人為什麼可以得意的理由一概歸咎為陽具；我看到
11/19 04:37, 13F
→
11/19 04:37, 2年前 , 14F
騎士團也是難以理解，他們難道不知道幫這種人作勢有一天
11/19 04:37, 14F
→
11/19 04:37, 2年前 , 15F
會回到自己身上嗎，以她們不講理的程度當她們沒朋友可以
11/19 04:37, 15F
→
11/19 04:37, 2年前 , 16F
嘴的時候下一個就是這些人了，有夠可悲
11/19 04:37, 16F
→
11/19 04:39, 2年前 , 17F
說實在的，把問題都推到男生身上然後呢？這些人先不論是
11/19 04:39, 17F
→
11/19 04:39, 2年前 , 18F
不是真恐龍，以往一堆文章羅列下來我都只想問一句：所以
11/19 04:39, 18F
→
11/19 04:40, 2年前 , 19F
妳們有跟對方溝通過了嗎？是無理要求還是理性溝通自己難
11/19 04:40, 19F
→
11/19 04:40, 2年前 , 20F
道判斷不出來嗎
11/19 04:40, 20F
推
11/19 04:56, 2年前 , 21F
女權(工具)自助餐(手段)最後達成獲益(目的)
11/19 04:56, 21F
推
11/19 05:03, 2年前 , 22F
有膽識的人爭取女權，有學識的人訴說平權，最後再由
11/19 05:03, 22F
→
11/19 05:03, 2年前 , 23F
有膽有學的人帶著一批信徒延伸解釋成特權
11/19 05:03, 23F
推
11/19 05:23, 2年前 , 24F
真正需要女權的，不太會該，會默默往上爬，到一個高度
11/19 05:23, 24F
→
11/19 05:23, 2年前 , 25F
之後往之前走過的路看，勉勵正在努力的姊妹，遺憾的是
11/19 05:23, 25F
→
11/19 05:23, 2年前 , 26F
大多數還沒努力或根本不想努力，就想和成功的鬥士有著
11/19 05:23, 26F
→
11/19 05:23, 2年前 , 27F
一樣的待遇，使得女權離正軌越來越遠，漸漸的分裂成好
11/19 05:23, 27F
→
11/19 05:23, 2年前 , 28F
幾派，有條件能力的在成功之前反而不太敢拿出來宣揚。
11/19 05:23, 28F
→
11/19 05:27, 2年前 , 29F
聰明的當然不願被自助餐拖累，那些無病呻吟、無限擴張
11/19 05:27, 29F
→
11/19 05:27, 2年前 , 30F
搞不好還被正在努力或既得利益者所唾棄。
11/19 05:27, 30F
推
11/19 05:33, 2年前 , 31F
回到文章，真的常上演，隨便前後兩個問題、訴求、論證
11/19 05:33, 31F
→
11/19 05:33, 2年前 , 32F
拿出來就會發現彼此打臉，看了就好笑，根本為反而反，
11/19 05:33, 32F
→
11/19 05:33, 2年前 , 33F
最後攤開來像玩迷宮，沒一條路能完整的從入口到出口。
11/19 05:33, 33F
噓
11/19 06:26, 2年前 , 34F
你都說自助餐了...自助餐本身就是問題吧，你知不知
11/19 06:26, 34F
→
11/19 06:26, 2年前 , 35F
道自己在問什麼
11/19 06:26, 35F
→
11/19 06:32, 2年前 , 36F
不知道你這篇到底是想攻擊女權還是攻擊張和周
11/19 06:32, 36F
→
11/19 06:32, 2年前 , 37F
如果有心了解 去看看V太的文章或聽她的Podcast吧
11/19 06:32, 37F
→
11/19 06:33, 2年前 , 38F
如果有心了解 去看看V太的文章或聽她的Podcast吧
11/19 06:33, 38F
還有 26 則推文
噓
11/19 09:51, 2年前 , 65F
可撥ID
11/19 09:51, 65F
噓
11/19 09:58, 2年前 , 66F
嗯嗯 自助餐最好吃了阿姆阿姆
11/19 09:58, 66F
→
11/19 09:59, 2年前 , 67F
既然你的破題是自助餐 那沒什麼好聊的
11/19 09:59, 67F
→
11/19 10:00, 2年前 , 68F
如果想來聊Virginia Woolf或女性文學 (後)女性主義
11/19 10:00, 68F
→
11/19 10:01, 2年前 , 69F
這些 或許還有點東西可以討論
11/19 10:01, 69F
我回答了，看起來有人很急著接炸彈的樣子? ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/19/2021 10:02:23
→
11/19 10:24, 2年前 , 70F
自助餐都是吃好吃滿的 不是拿來討論的 XD
11/19 10:24, 70F
推
11/19 10:24, 2年前 , 71F
芷若是真的菜==
11/19 10:24, 71F
推
11/19 10:28, 2年前 , 72F
建議你具體指出該眾哪裡沒學問，只丟出你的結論能討論什麼
11/19 10:28, 72F
→
11/19 10:41, 2年前 , 73F
看完你的論證了，那些人是不是沒學問先不提，但你一定沒有
11/19 10:41, 73F
你根本不懂何謂populism。
→
11/19 10:42, 2年前 , 74F
我也看不出提出這種觀點的人有什麼學問
11/19 10:42, 74F
→
11/19 10:42, 2年前 , 75F
補噓
11/19 10:42, 75F
推
11/19 10:43, 2年前 , 76F
哈哈
11/19 10:43, 76F
※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/19/2021 10:44:39
噓
11/19 10:57, 2年前 , 77F
八卦柯粉廢文
11/19 10:57, 77F
原來我是柯粉喔，我今天第一次知道耶~^^ ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/19/2021 11:02:42
噓
11/19 11:10, 2年前 , 78F
你這篇廢文有學問？
11/19 11:10, 78F
我回在下一篇了:) ※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/19/2021 11:13:20
推
11/19 11:22, 2年前 , 79F
台灣女權還在未起步的狀態 尚停留在口水戰和自助餐爭論
11/19 11:22, 79F
→
11/19 11:23, 2年前 , 80F
真正有用女權是為女人爭取實實在在的"人權"
11/19 11:23, 80F
→
11/19 11:23, 2年前 , 81F
不懂就問，請問父權自助餐有什麼共通點？
11/19 11:23, 81F
→
11/19 11:23, 2年前 , 82F
例如有安心使用女廁所更衣室不被男性侵入偷窺的權利
11/19 11:23, 82F
→
11/19 11:23, 2年前 , 83F
倒是想先知道你怎麼定義女權自助餐(是說真的好討厭
11/19 11:23, 83F
→
11/19 11:23, 2年前 , 84F
女性交通從業者可以穿舒適保暖長褲制服的權利 舉最簡單的
11/19 11:23, 84F
→
11/19 11:24, 2年前 , 85F
*女權這兩個字，好不精確
11/19 11:24, 85F
→
11/19 11:24, 2年前 , 86F
兩個 到現在都還沒有辦法喔
11/19 11:24, 86F
→
11/19 11:24, 2年前 , 87F
而一些網紅常提的日韓女權末路論 實際上南韓已經成立20多
11/19 11:24, 87F
→
11/19 11:25, 2年前 , 88F
歲女性為中心的女黨 已經派出候選人選市長了
11/19 11:25, 88F
→
11/19 11:25, 2年前 , 89F
新生兒男女比逐漸改善 日本也有航空公司已開放空姐褲裝
11/19 11:25, 89F
→
11/19 11:25, 2年前 , 90F
有人知道台灣現在新生兒男女比是越來越糟糕的嗎 你們兒子
11/19 11:25, 90F
→
11/19 11:26, 2年前 , 91F
那一代會有大量光棍
11/19 11:26, 91F
噓
11/19 11:27, 2年前 , 92F
通篇斷言 讚喔
11/19 11:27, 92F
噓
11/19 11:40, 2年前 , 93F
你覺得很重要的論證邏輯這篇完全沒有欸
11/19 11:40, 93F
噓
11/19 11:46, 2年前 , 94F
呵呵
11/19 11:46, 94F
噓
11/19 12:26, 2年前 , 95F
本來就是無知的人聲音最大 整天嘴女權的那群也是
11/19 12:26, 95F
推
11/19 15:24, 2年前 , 96F
郭女＝小暮＝yuriohno=mixmaxuktw表示森77
11/19 15:24, 96F
→
11/19 15:24, 2年前 , 97F
11/19 15:24, 97F
噓
11/19 17:42, 2年前 , 98F
好的 謝謝你的學問
11/19 17:42, 98F
噓
11/19 19:38, 2年前 , 99F
...
11/19 19:38, 99F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1XbgGLyn (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1XbgGLyn (WomenTalk)