Re: [討論] 躺平真正的解釋

看板WomenTalk作者 (我很窮)時間2年前 (2021/10/28 13:34), 編輯推噓6(7推 1噓 16→)
留言24則, 9人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
怎麼可能不包含啃老 成年人住家裡本身就是啃老 99.87%的人沒有幫忙分擔 房租水電瓦斯網路第四台 房屋稅地價稅三餐 那就是啃老 啃老也沒什麼 但不要講得好像自己 只需要一點點生活費能活 那些只是娛樂費 大條的都是爸媽出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.122.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1635399257.A.FC4.html
噓
10/28 13:42, 2年前 , 1F
原來現在還有人不會google QQ
10/28 13:42, 1F
→
10/28 13:42, 2年前 , 2F
10/28 13:42, 2F
→
10/28 13:42, 2年前 , 3F
除了買房跟住家裡 還有租房的選項
10/28 13:42, 3F
→
10/28 13:42, 2年前 , 4F
魯魯我就租房子喇
10/28 13:42, 4F
→
10/28 13:44, 2年前 , 5F
難道你出生到能自己維生賺錢中間那階段不是啃老？？
10/28 13:44, 5F
→
10/28 13:44, 2年前 , 6F
？
10/28 13:44, 6F
→
10/28 13:45, 2年前 , 7F
誰跟我說他嬰兒時期就靠自己活著？我把這種人當神在
10/28 13:45, 7F
→
10/28 13:45, 2年前 , 8F
拜，嬰兒時期靠自己活著不到一天你就差不多掛了
10/28 13:45, 8F
推
10/28 13:49, 2年前 , 9F
應該也有自己搬出去租房子住的人啦
10/28 13:49, 9F
推
10/28 14:15, 2年前 , 10F
上面的扶養跟啃老也不會解讀嗎ㄏ
10/28 14:15, 10F
→
10/28 14:16, 2年前 , 11F
你乾脆說人類演化以來都在啃老
10/28 14:16, 11F
推
10/28 14:21, 2年前 , 12F
原文有提到一定住家裡嗎@@在外租屋不買房也還是符合躺
10/28 14:21, 12F
→
10/28 14:21, 2年前 , 13F
平定義阿
10/28 14:21, 13F
推
10/28 14:24, 2年前 , 14F
會錯意啊....
10/28 14:24, 14F
→
10/28 14:31, 2年前 , 15F
扶養啃老解讀？你先告訴我你自以為的定義是什麼
10/28 14:31, 15F
→
10/28 14:32, 2年前 , 16F
你以為你用法律講的解讀就是對的？？？
10/28 14:32, 16F
→
10/28 14:32, 2年前 , 17F
我今天法律名詞定義把所有關於扶養這兩字全置換成啃
10/28 14:32, 17F
→
10/28 14:32, 2年前 , 18F
老，你有意見嗎？
10/28 14:32, 18F
推
10/28 15:35, 2年前 , 19F
在家躺 和 在外躺 心境上其實沒什麼區別 中港台還會有那種
10/28 15:35, 19F
→
10/28 15:35, 2年前 , 20F
父母巴不得小孩回來躺的
10/28 15:35, 20F
推
10/28 15:55, 2年前 , 21F
看來我是那0.13％可以說自己住家裡沒啃老的人
10/28 15:55, 21F
推
10/28 16:48, 2年前 , 22F
一樓那個定義是後來的躺平 最初躺平不是這樣 只是中國的
10/28 16:48, 22F
→
10/28 16:48, 2年前 , 23F
微躺平族體面的自定義 其實只要低慾望放棄拼搏就算躺平
10/28 16:48, 23F
→
10/28 16:48, 2年前 , 24F
高的堪比火族 底端就三和大神
10/28 16:48, 24F
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1XUZPP_4 (WomenTalk)
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1XUZPP_4 (WomenTalk)