Re: [閒聊] 網路交友真的不要用照騙

看板WomenTalk作者 (熱帶羽毛)時間2年前 (2021/09/17 13:44), 編輯推噓17(18推 1噓 35→)
留言54則, 10人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Ripper》之銘言 : 先說結論 : 寧可用日常生活醜照也遠勝過修圖 : 前幾天和朋友聚會聊天 : 有朋友透過交友軟體認識了一位不錯的男生 : 聊得也很愉快 : 大概聊了一個多星期之後 : 兩人約出來吃飯 : 朋友說看到男生的一瞬間當場傻眼 : 還以為自己走錯餐廳 : 因為男生給的照片看起來都是有在健身的正常體重 : 但本人目測絕對BMI有超標 : 氣質也和照片呈現出來的陽光男孩差很多 : 其實我那位朋友也不是外貌協會 : 以往交過的男生確實都不帥 : 所以她在意的是落差太大 : 如果原本就放真實的日常照 : 說不定兩人就成了 : 因為男生確實滿有想法 聊天的內容也有趣 : 只是落差感真的無解 : 朋友說現在可能就只能當朋友了 : 猜一定會有推文說女生也不低頭看看自己 : 所以先說 : 我朋友常被各種搭訕 外貌絕對沒問題 原文下的男性噓文一直拿女生化妝說嘴 化妝和穿衣服完全不能跟幾秒鐘套濾鏡或是十分鐘修修臉比 大一迎新宿營，和外系女神住同一間房，她每天都提早一個半小時起來洗頭、吹整、電棒 捲、保養化妝 宿營衣服都包好了，要不然還要選衣服，而且平常也要研究時尚資訊 會打扮的人很累很厲害好不好！所以女神當之無愧啊！ 像我就不會，走出去就是普妹一名，永遠摸不到女神的邊，看她們的辛苦程度我也認了 大學系上女友換最多是系上最胖的，而且成績後段，完全不符合「慕強」的標準 為什麼？因為他會打扮啊！ 帶個漁夫帽和日系黑框，衣服是日本有名的city boy風，還會修眉毛和遮瑕 講話滿有哏的，講三句就會讓女生笑出來 要說女生愛渣男？他也不渣，人滿nice的 常常要幫女友做什麼而蹺課，每一任都很專情 儘管我在系上跟他不合（我是乖乖讀書派，他是蹺課小組雷包派） 我跟前任談分手很不開心的時候有找他諮詢，他也很中肯的給了建議 如果今天有個男生懂得用穿搭和化妝把自己弄帥，這樣有騙嗎？ 在那邊拿化妝=騙說嘴的人大概是不打理自己的悲憤單身宅 幾乎沒有人是完全不修飾就好看的，覺得正妹素顏是段位太低看不出來，素顏妝才是最濃 （特別是那種「下機照」，根本就有化妝，新聞還在那邊素顏） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.239.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1631857499.A.5D9.html
推
09/17 13:55, 2年前 , 1F
他其實想當花美男
09/17 13:55, 1F
推
09/17 13:58, 2年前 , 2F
會打扮真的很重要呢！
09/17 13:58, 2F
推
09/17 14:04, 2年前 , 3F
而且我原文明明講的是不管男女都不要放修圖照騙，結果一
09/17 14:04, 3F
→
09/17 14:04, 2年前 , 4F
堆歪樓針對女生酸
09/17 14:04, 4F
推
09/17 14:20, 2年前 , 5F
寄惹
09/17 14:20, 5F
推
09/17 14:33, 2年前 , 6F
修圖照片才可怕 化妝至少有努力
09/17 14:33, 6F
推
09/17 15:07, 2年前 , 7F
下面推文一堆真的病的不清 我就不信他們交友軟體遇到修
09/17 15:07, 7F
→
09/17 15:07, 2年前 , 8F
圖的龍妹 約出來後還能若無其事的包容對方照騙
09/17 15:07, 8F
推
09/17 16:09, 2年前 , 9F
化妝+自拍濾鏡+修圖 外表增幅差異可以30%以上
09/17 16:09, 9F
→
09/17 16:09, 2年前 , 10F
這拍出來的相片就是"美化過"的照騙啊 ~
09/17 16:09, 10F
→
09/17 16:10, 2年前 , 11F
如果沒有差異的話 那麼顏質增幅是假的嗎?
09/17 16:10, 11F
→
09/17 16:10, 2年前 , 12F
我不會去批評化妝濾鏡修圖這行為，但要說這沒有照騙
09/17 16:10, 12F
→
09/17 16:10, 2年前 , 13F
是完全真實的自己，我是不會服啦~
09/17 16:10, 13F
→
09/17 16:13, 2年前 , 14F
上面提到的修圖龍妹照騙，而一般人化妝濾鏡修圖 就變成
09/17 16:13, 14F
→
09/17 16:14, 2年前 , 15F
花時間打扮自己? 可是兩者不都在做同樣的事嗎?
09/17 16:14, 15F
→
09/17 16:14, 2年前 , 16F
只是龍妹味口貪婪了點 把圖修的誇張了點而已 不是嗎?
09/17 16:14, 16F
推
09/17 16:37, 2年前 , 17F
把自己打扮的乾乾淨淨的應該是最低標準 很多完全不修邊
09/17 16:37, 17F
→
09/17 16:37, 2年前 , 18F
幅的實在是…
09/17 16:37, 18F
推
09/17 17:16, 2年前 , 19F
根本沒有人說濾鏡修圖就不是照騙吧
09/17 17:16, 19F
推
09/17 17:34, 2年前 , 20F
所以我說 既然都有照騙的成份在 那單獨抓那男生出來嫌幹嘛
09/17 17:34, 20F
→
09/17 17:36, 2年前 , 21F
要這樣比較 基準就要一致啊 不能自助餐
09/17 17:36, 21F
推
09/17 17:58, 2年前 , 22F
原原PO明明原意就是男女都不該用照騙啊
09/17 17:58, 22F
→
09/17 17:59, 2年前 , 23F
人家只是案例剛好是男的 就被解獨成單獨抓男的出來嫌
09/17 17:59, 23F
→
09/17 18:01, 2年前 , 24F
確實啊 那女方是素顏無濾鏡修圖照嗎?
09/17 18:01, 24F
→
09/17 18:02, 2年前 , 25F
搞不好男方出來 也覺得女生有落差耶 這樣算照騙嗎?
09/17 18:02, 25F
→
09/17 18:04, 2年前 , 26F
如果今天女方是素顏無濾鏡無修圖照 遇到男方這種BMI差異的
09/17 18:04, 26F
→
09/17 18:04, 2年前 , 27F
我覺得要抱怨非常有道理，畢竟女方是最真實的自己 男方卻
09/17 18:04, 27F
→
09/17 18:04, 2年前 , 28F
修了圖改了體重.
09/17 18:04, 28F
→
09/17 18:06, 2年前 , 29F
但實際情況 應該是有化妝吧 可能拍照也套了濾鏡美個顏
09/17 18:06, 29F
→
09/17 18:07, 2年前 , 30F
這時候就變成不是照騙 , 而是花時間打扮自己了?
09/17 18:07, 30F
推
09/17 18:34, 2年前 , 31F
現在是先曲解對方涵意後 再來檢討對方嗎
09/17 18:34, 31F
→
09/17 18:36, 2年前 , 32F
說實話化妝又不能把一個胖子化成纖細身材
09/17 18:36, 32F
→
09/17 18:36, 2年前 , 33F
這樣也能跟修圖混為一談
09/17 18:36, 33F
推
09/17 18:39, 2年前 , 34F
光是修圖不能見人 化妝能見人就差很多了
09/17 18:39, 34F
推
09/17 18:41, 2年前 , 35F
就事論事喔 我要表達的是 男女雙方要基於同樣的基礎
09/17 18:41, 35F
→
09/17 18:41, 2年前 , 36F
再來評論 ,不然就只是自己抱怨講爽的而已.
09/17 18:41, 36F
→
09/17 18:43, 2年前 , 37F
今天只要化了妝 開了濾鏡 修了圖 ,就別再自稱不是照騙好嗎
09/17 18:43, 37F
→
09/17 18:43, 2年前 , 38F
都是照騙 只是程度大小的差異.
09/17 18:43, 38F
推
09/17 18:48, 2年前 , 39F
難道原原PO就沒用同樣基礎評論嗎 她也沒開地圖炮說都是
09/17 18:48, 39F
→
09/17 18:48, 2年前 , 40F
男生用照騙
09/17 18:48, 40F
→
09/17 18:49, 2年前 , 41F
佩服花時間打扮的 其實很麻煩
09/17 18:49, 41F
推
09/17 18:51, 2年前 , 42F
是不是下次舉例要舉人妖 才不會得罪雙方呢^^
09/17 18:51, 42F
→
09/17 18:51, 2年前 , 43F
原原PO她可以說 不要修圖修那麼大 修到認不出來 這都OK
09/17 18:51, 43F
→
09/17 18:52, 2年前 , 44F
但要說"不要用照騙"這點, 拜託請先看看是否有化妝濾鏡修圖
09/17 18:52, 44F
→
09/17 18:54, 2年前 , 45F
如果有化妝修圖濾鏡的人 去抱怨別人照騙, 半斤八兩。
09/17 18:54, 45F
推
09/17 18:57, 2年前 , 46F
照騙普遍認知不就是修圖修太大修到失真嗎
09/17 18:57, 46F
→
09/17 19:21, 2年前 , 47F
是否失真 是一件很主觀的事~
09/17 19:21, 47F
→
09/17 19:22, 2年前 , 48F
男生看不出女生是否化妝 是否開了美顏 修圖
09/17 19:22, 48F
→
09/17 19:22, 2年前 , 49F
這樣就不算照騙了嗎??
09/17 19:22, 49F
→
09/17 19:22, 2年前 , 50F
而客觀來講 只要跟原始不一樣(撇除鏡頭焦距畸變因素)
09/17 19:22, 50F
→
09/17 19:23, 2年前 , 51F
就是照騙了啊. 淺顯易懂吧
09/17 19:23, 51F
推
09/17 19:31, 2年前 , 52F
那這樣講手機廠拍照自動補光 調鮮豔度也都不算原始了
09/17 19:31, 52F
→
09/17 19:31, 2年前 , 53F
玩文字遊戲玩成這樣
09/17 19:31, 53F
噓
09/18 06:50, 2年前 , 54F
照出來永遠不能跟真實一樣啦 在那邊上綱
09/18 06:50, 54F
‣ 更多 parrot11 的文章
文章代碼(AID): #1XH2jRNP (WomenTalk)
‣ 更多 parrot11 的文章
文章代碼(AID): #1XH2jRNP (WomenTalk)