Re: [心情] 想換ABS的機車了

看板WomenTalk作者 (chrono)時間2年前 (2021/09/07 12:18), 編輯推噓13(13024)
留言37則, 15人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
在新聞上看到轉載這篇PTT文章,所以跑來這裡分享一下之前我在自己臉書上 討論關於ABS的貼文,希望各位覺得有幫助,以下: 最近朋友問起有關摩托車ABS的問題,我好奇搜尋了一下繁體中文有關於ABS的資訊,發現 資訊混亂,一堆似是而非的資訊,一些汽機車論壇甚至是電視媒體的討論介紹都有許多錯 誤,以下這篇PTT的文章已經是我看到相對比較正確的資訊了,即使如此,還是有些解釋 不太精確,現在為人父母了,看到不正確的汽機車安全相關資訊我是渾身不舒服,在這裡 提供一些相關補充。 https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1598717861.A.3E8.html 資訊揭露一下,我是在 Bosch 美國總部 主動安全軟體部門工作的軟體工程師,ABS就是 我們部門的產品,而且Bosch也就是發明ABS的公司,我想我來補充ABS的安全相關資訊可 信度相對比台灣媒體應該是比較高的。 1. ABS的做動原理以及為什麼可以防鎖死? 文章的解釋基本正確了,至於文章裡提到的車速如何得知,這在早期恰巧就是ABS這項功 能的核心競爭力,以及為什麼直到今天能夠商業化 ABS功能的公司屈指可數的原因之一, 講出來也許很難相信,因為直到科技進步的今天,車子的輪速是用測量的,但是車速不是 ,是用預估的,所以文章解釋的缺少一個數值其實也不太正確,至於要怎麼預估,這就是 我們演算法的眉角了 2. ABS可以縮短煞車距離嗎? 可以,不只是理論上可以,實際上也可以,一個高品質的ABS,像是Bosch的ABS,會考慮 各種不同的環境條件去調教ABS的性能,路面摩擦力的變化、車子的動態、路面斜度等等 ,而近幾年的車,ABS處理感測器速度最小單位是 5ms,也就是一秒鐘ABS 控制器會計算 車子動態兩百次,如果打滑,煞車會根據每秒兩百次的資訊變化輸出每秒超過五十次的精 確煞車指令,這樣ABS的性能是個什麼概念大家大概有個底了。許多資深車友說他們開車 幾十年,煞車技術早就比什麼ABS要來的厲害,不需要ABS這種東西,身為一個尊重科學的 工程師,這個世界上除了黃金手指 加藤鷹以外,我不認為有任何人的手指可以每秒做超 過五十次的精確指令,眼見為憑,就是不可能。 3. 人可以煞得比ABS更精準嗎? 文章說當然可以,然後拿專業賽車手來舉例,而上一個答案我想基本上已經回答了這個問 題。許多台灣車友喜歡拿專業賽車沒有ABS來證明只要你夠厲害就不需要ABS的這種結論, 基本上是個錯誤命題得出的無意義結論,ABS是安全功能,本來就不是競速功能,專業賽 車手是在可控環境裡競速,沒有老奶奶也沒有馬路三寶,沒有台灣奇怪的道路規劃和標線 設計,賽道上的安全基本上是可控的,更何況,專業賽車的煞車制動硬體是什麼品質,拿 台灣 125的機車去比實在沒有可比性,就算是專業賽車手平常在路上開的車也都是有ABS 的,這是安全需求,跟競速性能無關,這幾年的各種超跑就有許多賽道功能,這些賽道功 能就是幫助車手在賽道上能夠有更好的表現,有些同樣是透過電控(煞車、引擎)來降低主 動安全功能的敏感度來完成的。 4. ABS會影響操控嗎? 會,ABS作動的時候基本上就是車子打滑了,機車就像汽車一樣,只要輪胎打滑,車失去 與地面的摩擦力,你的方向盤基本上是裝飾用,不管你怎麼操作方向盤,只要你的車子仍 然處於沒有足夠摩擦力的狀態,基本上就毫無操控可言,簡單的說就是車子要幹嘛你已經 管不著了,這個時候最重要的就是抓回摩擦力,如此才能把操控拿回來,而ABS就是在幫 助車子抓回摩擦力,許多其他在打滑時候的煞車收放以及油門技巧,其實也是想達到一樣 的目的。所以ABS會影響操控,會讓你從打滑的毫無操控,到抑制打滑抓回操控。 5. 輪胎好壞會影響ABS作動嗎? 不會引響ABS作動,但是會影響ABS作動的制動效果,如上述解釋 6. 汽車跟機車的ABS是一樣的嗎? 基本運作原理是一樣的,但是達到相同目的的演算法不盡相同,複雜度和選配功能的多樣 性也不同,ABS是主動安全軟體ESP(ABS+TCS+VDC)的一環,基本上是一個核心制動功能配 上許許多多的選配功能,每台汽車和部分機車都有ABS,至於你車子的ABS和ESP是只有基 礎功能還是有許多選配功能,其實消費者無從得知,只有車廠和供應商知道,而每款車只 會告訴你他們有ESP和ABS,不會揭露細節,換句話說,不要期待你的光陽 125和 Honda CB1000 的ABS有一樣的性能和品質,而奢華車款的ESP和平價車款的ESP裡面的演算法,即 使是一樣的供應商也不會是一樣的內容。像是許多高規格的重型競速機車就會配有MSC, 彎道專用ABS,而一般的車款就不會有。 7. 有ABS能保證不撞車嗎? 這種問題在網路上意外的常見,多半都是挑釁語氣地說: 就算你有ABS就能保證不撞車 嗎? 當上市長也不能保證你不被罷免,當上總統也不能保證你卸任不會被關,我只想說只要你 有心,就算全天下的人都護著你,你都有能力去撞車。 PS: 機車這種肉包鐵的交通工具,既沒有安全帶也沒有安全氣囊,特別是許多朋友騎機車 載孩子上下學的,如果最近要買機車的話就多加個幾千塊買ABS的版本吧,雖然我們台灣 人的薪資水平一般,買車買房價格都不合理,政府囤房稅不課,買個機車汽車課一堆貨物 稅,然後再用補助獎勵,簡直他媽本末倒置,抱怨起來可以三天三夜,但是即使如此,生 命安全的價值一定是遠超過這幾千塊的,希望大家買車考量安全至上,行車平安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.70.161.141 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1630988310.A.341.html

09/07 12:23, 2年前 , 1F
09/07 12:23, 1F

09/07 12:43, 2年前 , 2F
這個要問benedict76大用的是什麼ABS,竟
09/07 12:43, 2F

09/07 12:43, 2年前 , 3F
然無法縮短距離
09/07 12:43, 3F

09/07 13:04, 2年前 , 4F
專業推
09/07 13:04, 4F

09/07 14:23, 2年前 , 5F
我就說防鎖死煞車距離是附加的,不是
09/07 14:23, 5F

09/07 14:23, 2年前 , 6F
減少煞車距離才防鎖死。
09/07 14:23, 6F

09/07 17:41, 2年前 , 7F
太長 根本沒人要看
09/07 17:41, 7F

09/07 18:07, 2年前 , 8F

09/07 18:07, 2年前 , 9F

09/07 18:54, 2年前 , 10F
第7點XD 專業推
09/07 18:54, 10F

09/07 19:15, 2年前 , 11F
推 上一篇看完 真的…. 好險有專業的來
09/07 19:15, 11F

09/07 19:15, 2年前 , 12F
09/07 19:15, 12F

09/07 19:46, 2年前 , 13F
09/07 19:46, 13F

09/07 20:20, 2年前 , 14F
專業推
09/07 20:20, 14F

09/07 20:50, 2年前 , 15F
推bosch 洗碗機好用
09/07 20:50, 15F

09/07 21:18, 2年前 , 16F
靠 還以為跑錯版
09/07 21:18, 16F

09/07 21:25, 2年前 , 17F
我也是為了生命安全買有ABS的機車
09/07 21:25, 17F

09/07 21:25, 2年前 , 18F
幾年平均下來也沒多少錢
09/07 21:25, 18F

09/07 23:58, 2年前 , 19F
希望提供這些資訊讓各位駕駛對現今汽機
09/07 23:58, 19F

09/07 23:58, 2年前 , 20F
車科技有更多的認識,身為相關從業人員,
09/07 23:58, 20F

09/07 23:58, 2年前 , 21F
希望這樣的討論可以讓大家在討論科學與
09/07 23:58, 21F

09/07 23:58, 2年前 , 22F
科技的時候,都可以釐清什麼是事實?什
09/07 23:58, 22F

09/07 23:58, 2年前 , 23F
麼是觀點?我提供ABS的運作原理,ABS能
09/07 23:58, 23F

09/07 23:58, 2年前 , 24F
辦的到什麼,又辦不到什麼,這些是可供
09/07 23:58, 24F

09/07 23:59, 2年前 , 25F
驗證的科學事實(fact),無關個人喜好和
09/07 23:59, 25F

09/07 23:59, 2年前 , 26F
立場,就像我們台灣人不會去爭論地球是
09/07 23:59, 26F

09/07 23:59, 2年前 , 27F
不是圓的一樣,所有人都對科學事實有相同
09/07 23:59, 27F

09/07 23:59, 2年前 , 28F
的認識,再由這些事實延伸出自己的觀點
09/07 23:59, 28F

09/07 23:59, 2年前 , 29F
像是買ABS值不值得?會不會太貴?小資族
09/07 23:59, 29F

09/07 23:59, 2年前 , 30F
有沒有成本較低的安全配備可以先添購?這
09/07 23:59, 30F

09/07 23:59, 2年前 , 31F
些都是很好可以發揮各種各樣不同觀點(per
09/07 23:59, 31F

09/07 23:59, 2年前 , 32F
spective)的題目,如果所有的討論都聚焦
09/07 23:59, 32F

09/07 23:59, 2年前 , 33F
在缺乏對事實的認識而只靠感覺和經驗去
09/07 23:59, 33F

09/07 23:59, 2年前 , 34F
自我解釋科學事實的話,大多只是消耗的
09/07 23:59, 34F

09/07 23:59, 2年前 , 35F
溝通成本和口水戰而已,共勉。
09/07 23:59, 35F

09/08 00:00, 2年前 , 36F
太久沒用PTT,抱歉用到推文內容太長
09/08 00:00, 36F

09/08 00:52, 2年前 , 37F
優質
09/08 00:52, 37F
文章代碼(AID): #1XDkWMD1 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1XDkWMD1 (WomenTalk)