[討論] 國文課會不會太愛過度解讀?

看板WomenTalk作者 (anaivano)時間2年前 (2021/08/24 22:24), 編輯推噓62(63推 1噓 97→)
留言161則, 82人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
大家以前上國文課，甚至寫考試題目 都會有很多背後的涵義，每次都在想， 作者真的有想那麼多，埋藏那麼多梗或是結構嗎 有時候都會覺得根本是我們過度解讀...說不定作者根本沒那個意思 大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.199.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1629815094.A.C27.html
→
08/24 22:25, 2年前 , 1F
我以前上電影欣賞課也要一直瘋狂解讀
08/24 22:25, 1F
→
08/24 22:25, 2年前 , 2F
他到底想要表達什麼意思
08/24 22:25, 2F
→
08/24 22:26, 2年前 , 3F
作者已死
08/24 22:26, 3F
→
08/24 22:27, 2年前 , 4F
作者已死
08/24 22:27, 4F
推
08/24 22:28, 2年前 , 5F
以前上社會學,老師也是很愛問,其他人都
08/24 22:28, 5F
→
08/24 22:28, 2年前 , 6F
答不知道,只有我傻傻跟老師討論
08/24 22:28, 6F
推
08/24 22:32, 2年前 , 7F
4 所以解讀作者這類考題是最差的
08/24 22:32, 7F
推
08/24 22:32, 2年前 , 8F
不太覺得 文章短 容易抓到大意
08/24 22:32, 8F
→
08/24 22:33, 2年前 , 9F
小說比較有你說的這種情況
08/24 22:33, 9F
推
08/24 22:33, 2年前 , 10F
訓練思維能力，從各角度解析
08/24 22:33, 10F
推
08/24 22:33, 2年前 , 11F
94啊
08/24 22:33, 11F
→
08/24 22:34, 2年前 , 12F
考試的散文也會 因為是節錄來問 斷章取
08/24 22:34, 12F
推
08/24 22:34, 2年前 , 13F
重點不是作者怎麼想而是訓練你如何說服人
08/24 22:34, 13F
→
08/24 22:34, 2年前 , 14F
作者怎麼想，其實沒人能真正知道
08/24 22:34, 14F
→
08/24 22:35, 2年前 , 15F
平常對話也一樣，一個人說出來的話可以從許
08/24 22:35, 15F
→
08/24 22:35, 2年前 , 16F
多角度理解
08/24 22:35, 16F
→
08/24 22:35, 2年前 , 17F
但真正意思只有本人知道
08/24 22:35, 17F
→
08/24 22:37, 2年前 , 18F
當然，思維的角度夠廣 ，說出來的話會更有
08/24 22:37, 18F
→
08/24 22:37, 2年前 , 19F
說服力
08/24 22:37, 19F
推
08/24 22:38, 2年前 , 20F
記得有個作家寫自己文章的考卷，只得80幾分
08/24 22:38, 20F
→
08/24 22:38, 2年前 , 21F
他表示「我寫文章時根本沒想這麼多」
08/24 22:38, 21F
推
08/24 22:41, 2年前 , 22F
散文類的還好 現代詩真的是猜出題者
08/24 22:41, 22F
→
08/24 22:41, 2年前 , 23F
的超譯
08/24 22:41, 23F
→
08/24 22:44, 2年前 , 24F
國文課那種解釋權就在他手上的也沒啥
08/24 22:44, 24F
→
08/24 22:44, 2年前 , 25F
訓練的 你要拿高分就是要去迎合 其實
08/24 22:44, 25F
→
08/24 22:45, 2年前 , 26F
也不只國文 有時法律的解釋不也如此
08/24 22:45, 26F
推
08/24 22:50, 2年前 , 27F
我有時候也會覺得會不會有點藍色窗
08/24 22:50, 27F
→
08/24 22:50, 2年前 , 28F
簾
08/24 22:50, 28F
→
08/24 22:53, 2年前 , 29F
情在谷 我在絕
08/24 22:53, 29F
推
08/24 22:53, 2年前 , 30F
電影也是
08/24 22:53, 30F
推
08/24 22:53, 2年前 , 31F
解讀不是錯，錯的是把解讀作為評分標準
08/24 22:53, 31F
推
08/24 23:05, 2年前 , 32F
就跟上班一樣……
08/24 23:05, 32F
推
08/24 23:07, 2年前 , 33F
藍色窗簾 還好意思說什麼語感之類的 騙肖
08/24 23:07, 33F
推
08/24 23:08, 2年前 , 34F
有時候是訓練思辯能力，適度討論其實很
08/24 23:08, 34F
→
08/24 23:08, 2年前 , 35F
有趣，還是有其必要的
08/24 23:08, 35F
推
08/24 23:08, 2年前 , 36F
我讀書的時候也想過這個問題...
08/24 23:08, 36F
推
08/24 23:19, 2年前 , 37F
這個問題我會想到藍色窗簾XD
08/24 23:19, 37F
推
08/24 23:21, 2年前 , 38F
國文讓我最納悶的地方是老師只上文言文
08/24 23:21, 38F
→
08/24 23:21, 2年前 , 39F
不上白話文 是覺得白話文不能展現老師的
08/24 23:21, 39F
還有 82 則推文
推
08/25 10:33, 2年前 , 122F
國文課高中之後就可以廢掉了
08/25 10:33, 122F
→
08/25 10:33, 2年前 , 123F
去讀科學類的東西比較不浪費時間
08/25 10:33, 123F
推
08/25 11:15, 2年前 , 124F
樓上你說的只是工程吧
08/25 11:15, 124F
→
08/25 11:16, 2年前 , 125F
確定科學沒有個人主觀的成份在？LIGO要
08/25 11:16, 125F
→
08/25 11:16, 2年前 , 126F
取什麼事件當作排除跟取到幾倍標準差？
08/25 11:16, 126F
推
08/25 11:18, 2年前 , 127F
光是p值檢定在心理學領域的再現性都有問
08/25 11:18, 127F
→
08/25 11:18, 2年前 , 128F
題了
08/25 11:18, 128F
→
08/25 11:19, 2年前 , 129F
個何況是是建立在這統計的解讀
08/25 11:19, 129F
推
08/25 11:20, 2年前 , 130F
08/25 11:20, 130F
→
08/25 11:50, 2年前 , 131F
不用攻擊國文吧 這類考題早就討論被廢了
08/25 11:50, 131F
→
08/25 11:50, 2年前 , 132F
中文博大精深 被後人弄臭 ex過度解讀 死背
08/25 11:50, 132F
推
08/25 11:57, 2年前 , 133F
我覺得不是不能討論，而是不該有標準答
08/25 11:57, 133F
→
08/25 11:57, 2年前 , 134F
案，畢竟作者已作古，如何知道正確答案
08/25 11:57, 134F
→
08/25 11:58, 2年前 , 135F
但是如果限制連討論都不行，就又過頭了
08/25 11:58, 135F
推
08/25 12:05, 2年前 , 136F
一樓說的電影我很有感
08/25 12:05, 136F
→
08/25 12:05, 2年前 , 137F
每次看影評都覺得這些人到底看劇情還是
08/25 12:05, 137F
→
08/25 12:05, 2年前 , 138F
在解析啊 他們解析的內容在我沈浸劇情
08/25 12:05, 138F
→
08/25 12:05, 2年前 , 139F
當下根本完全不會想到
08/25 12:05, 139F
噓
08/25 12:25, 2年前 , 140F
不然要國文老師失業？
08/25 12:25, 140F
推
08/25 12:37, 2年前 , 141F
解讀是學習賞析和思考，覺得沒啥問題
08/25 12:37, 141F
→
08/25 12:37, 2年前 , 142F
，至今認為最可笑的是考背誦錯一個字
08/25 12:37, 142F
→
08/25 12:37, 2年前 , 143F
扣幾分那種
08/25 12:37, 143F
推
08/25 12:46, 2年前 , 144F
推14樓
08/25 12:46, 144F
推
08/25 13:11, 2年前 , 145F
閱讀理解的教育還是有必要的 只是現
08/25 13:11, 145F
→
08/25 13:11, 2年前 , 146F
行的方法可能過於吹毛求疵了
08/25 13:11, 146F
→
08/25 13:49, 2年前 , 147F
解讀練習罷了，不用想太多，只是一種能
08/25 13:49, 147F
→
08/25 13:49, 2年前 , 148F
力訓練，本來文藝類作品常常是各自解讀
08/25 13:49, 148F
推
08/25 14:25, 2年前 , 149F
不是有個笑話說，作者寫藍色的窗簾，解讀
08/25 14:25, 149F
→
08/25 14:25, 2年前 , 150F
一大堆，結果實際是就真的是藍色窗簾
08/25 14:25, 150F
→
08/25 15:16, 2年前 , 151F
國文老師更會呵呵
08/25 15:16, 151F
→
08/25 15:36, 2年前 , 152F
百萬哈姆雷特
08/25 15:36, 152F
→
08/25 16:33, 2年前 , 153F
其實就是訓練讀解的一個手段吧
08/25 16:33, 153F
→
08/25 19:43, 2年前 , 154F
其實重點不在正確解讀ㄅ
08/25 19:43, 154F
→
08/25 19:54, 2年前 , 155F
侯文詠考過他文章的考卷 成績不好
08/25 19:54, 155F
→
08/25 19:54, 2年前 , 156F
被他兒子吐嘲
08/25 19:54, 156F
推
08/25 20:35, 2年前 , 157F
我覺得喜歡挖梗就要讀紅樓，各種暗喻
08/25 20:35, 157F
→
08/25 20:35, 2年前 , 158F
伏筆多好玩，可是國文老師就只會說年
08/25 20:35, 158F
→
08/25 20:35, 2年前 , 159F
輕人不要看愛情小說....
08/25 20:35, 159F
推
08/25 21:39, 2年前 , 160F
我覺得有拿來考 不要太接近的 每個人都
08/25 21:39, 160F
→
08/25 21:39, 2年前 , 161F
有每個人的想法啊 超討厭
08/25 21:39, 161F
‣ 更多 kidujef 的文章
文章代碼(AID): #1X9G4smd (WomenTalk)
‣ 更多 kidujef 的文章
文章代碼(AID): #1X9G4smd (WomenTalk)