[閒聊] 強迫打疫苗是違反人權嗎?

看板WomenTalk作者 (different style)時間2年前 (2021/07/24 02:12), 2年前編輯推噓120(144推 24噓 353→)
留言521則, 132人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
注射疫苗普遍被認為是防止武漢肺炎繼續擴大的有效手段 許多國家為了推動人民接種疫苗普及率 使出半強迫手段 例如規定某些行業從業人員一定要施打 否則不准營業 未接種疫苗民眾行動將會受限 不能跨縣市移動 不能參加群體活動(例如:演唱會) 不能進入某些場所(例:醫院 公家機關) 堅決不打疫苗的人認為政府行為是違反人權 人民有自主權決定要不要打疫苗 為此法國前陣子還遊行抗議(順便放火打砸搶) 至於施打疫苗以達成國民群體免疫對抗傳染病等等 在抗議人群的心中都不是最重要的 最重要的是政府必需保障國民的自由自主權 大家覺得政府半強迫民眾施打疫苗 是違反人權自由的行為嗎? 如果答案為"是" 那你認為該如何降低疾病傳染率呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.235.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1627063946.A.7BB.html
→
07/24 02:13, 2年前 , 1F
民情不同，台灣國小就打好打滿了
07/24 02:13, 1F
→
07/24 02:22, 2年前 , 2F
比起人權台灣人更怕死
07/24 02:22, 2F
推
07/24 02:33, 2年前 , 3F
可以選擇疫苗牌子就可接受，限定就不行
07/24 02:33, 3F
→
07/24 02:41, 2年前 , 4F
不知道有沒有誤讀 但文章害小弟讀起來
07/24 02:41, 4F
→
07/24 02:41, 2年前 , 5F
有種「同意強迫打疫苗是違反人權的人
07/24 02:41, 5F
→
07/24 02:41, 2年前 , 6F
必定會較支持以別種方式來降低疾病傳染
07/24 02:41, 6F
→
07/24 02:42, 2年前 , 7F
率」的感覺 但問題點應該是你可以接受
07/24 02:42, 7F
→
07/24 02:42, 2年前 , 8F
自己的自由被侵犯到什麼程度？ 侵犯自
07/24 02:42, 8F
→
07/24 02:42, 2年前 , 9F
由的議題不該用「有或沒有」這種黑與白
07/24 02:42, 9F
→
07/24 02:42, 2年前 , 10F
的形式來命題 用類似光譜的「程度」來命
07/24 02:42, 10F
→
07/24 02:42, 2年前 , 11F
題討論會比較好
07/24 02:42, 11F
推
07/24 02:44, 2年前 , 12F
所以尼加個「過度」可能會比較好喇 因
07/24 02:44, 12F
→
07/24 02:44, 2年前 , 13F
為嚴格說起來戴口罩強制實名制什麼的也
07/24 02:44, 13F
→
07/24 02:44, 2年前 , 14F
毫無疑問是違反人權
07/24 02:44, 14F
→
07/24 02:54, 2年前 , 15F
記得這是有特殊法源排除在外的
07/24 02:54, 15F
→
07/24 02:56, 2年前 , 16F
另外，自由常被想到半套而已，就是自
07/24 02:56, 16F
→
07/24 02:56, 2年前 , 17F
我、做自己，但忘了也必須不影響他人
07/24 02:56, 17F
→
07/24 02:56, 2年前 , 18F
，不忽略別人的感受，才是完整的自由
07/24 02:56, 18F
→
07/24 03:25, 2年前 , 19F
當然是 但是不這樣就無法降低傳播
07/24 03:25, 19F
→
07/24 03:27, 2年前 , 20F
但是個人自由必須要在不會讓他人困擾的
07/24 03:27, 20F
→
07/24 03:27, 2年前 , 21F
前提之下，不然我也有不穿衣服的自由，
07/24 03:27, 21F
→
07/24 03:27, 2年前 , 22F
我裸體上街警察憑甚麼抓我
07/24 03:27, 22F
推
07/24 03:32, 2年前 , 23F
同意四樓 這應該不是黑與白的問題而是光譜
07/24 03:32, 23F
→
07/24 03:32, 2年前 , 24F
。
07/24 03:32, 24F
→
07/24 03:32, 2年前 , 25F
就算在民主國家也要時時警惕政府的權力是
07/24 03:32, 25F
→
07/24 03:32, 2年前 , 26F
否被合理化的不段擴大。不要覺得不可能，
07/24 03:32, 26F
→
07/24 03:32, 2年前 , 27F
很多極權國家是人民一票票投出來的（例如
07/24 03:32, 27F
→
07/24 03:32, 2年前 , 28F
委內瑞拉），所以我是傾向不支持政府用強
07/24 03:32, 28F
→
07/24 03:32, 2年前 , 29F
制手段來提升疫苗覆蓋率的
07/24 03:32, 29F
→
07/24 03:33, 2年前 , 30F
Big government sucks. 雖然中華民國體制
07/24 03:33, 30F
→
07/24 03:33, 2年前 , 31F
本身就偏大政府/社會主義了 誰叫孫中山是
07/24 03:33, 31F
→
07/24 03:33, 2年前 , 32F
列寧鐵粉呢XD
07/24 03:33, 32F
推
07/24 04:00, 2年前 , 33F
我在法國。完全不同意用強迫手段來
07/24 04:00, 33F
→
07/24 04:00, 2年前 , 34F
要求人民接種疫苗，這違反了人權和
07/24 04:00, 34F
→
07/24 04:00, 2年前 , 35F
屬於個人隱私的健康狀況。馬克宏之
07/24 04:00, 35F
→
07/24 04:00, 2年前 , 36F
前才保證說不會有健康通行證，結果
07/24 04:00, 36F
→
07/24 04:00, 2年前 , 37F
現在直接打臉，甚至還無視接種後但
07/24 04:00, 37F
→
07/24 04:00, 2年前 , 38F
仍然會傳染的事實，不戴口罩也不注
07/24 04:00, 38F
→
07/24 04:00, 2年前 , 39F
重衛生，這樣防疫怎麼會有效果。有
07/24 04:00, 39F
還有 442 則推文
還有 1 段內文
噓
07/24 20:10, 2年前 , 482F
成年人了 為自己的選擇負責就好
07/24 20:10, 482F
推
07/24 20:13, 2年前 , 483F
搭捷運規定戴口罩是不是違反人權？如果覺得
07/24 20:13, 483F
→
07/24 20:13, 2年前 , 484F
「沒有，因為就不要搭」，那疫苗也是啊 回
07/24 20:13, 484F
→
07/24 20:13, 2年前 , 485F
到原始人生活沒人管你要不要打
07/24 20:13, 485F
噓
07/24 21:50, 2年前 , 486F
無聊沒意義的議題真多人在討論 閒人
07/24 21:50, 486F
→
07/24 21:50, 2年前 , 487F
真多
07/24 21:50, 487F
推
07/24 22:52, 2年前 , 488F
你當然可以不打啊
07/24 22:52, 488F
→
07/24 22:52, 2年前 , 489F
但是不打就要承擔相對應的責任
07/24 22:52, 489F
→
07/24 22:53, 2年前 , 490F
而不是我不爽打 所以我想幹嘛就幹嘛
07/24 22:53, 490F
→
07/24 22:53, 2年前 , 491F
還有家長因為宗教拒絕讓小孩輸血哩
07/24 22:53, 491F
→
07/24 22:54, 2年前 , 492F
高端的產能是悲劇 不要幻想會強迫打了
07/24 22:54, 492F
→
07/24 22:54, 2年前 , 493F
代工AZ或莫德納還比較可能先打到
07/24 22:54, 493F
推
07/24 23:12, 2年前 , 494F
強迫打是反人類罪啊 因為這個是實驗性質
07/24 23:12, 494F
→
07/24 23:12, 2年前 , 495F
的疫苗 EUA
07/24 23:12, 495F
推
07/24 23:37, 2年前 , 496F
不施打也沒關係 但出入密集場所時 每
07/24 23:37, 496F
→
07/24 23:37, 2年前 , 497F
隔7天要提出陰性快篩 來確保別人的健
07/24 23:37, 497F
→
07/24 23:37, 2年前 , 498F
康安全
07/24 23:37, 498F
推
07/25 00:43, 2年前 , 499F
是，但不是違反人權就不能做。
07/25 00:43, 499F
推
07/25 01:18, 2年前 , 500F
為什麼還是一直有人以為打疫苗就不會被
07/25 01:18, 500F
→
07/25 01:18, 2年前 , 501F
傳染啊QQ
07/25 01:18, 501F
推
07/25 01:19, 2年前 , 502F
沒看到法國英國澳洲以色列都在反抗強迫施
07/25 01:19, 502F
→
07/25 01:19, 2年前 , 503F
打疫苗～
07/25 01:19, 503F
→
07/25 01:19, 2年前 , 504F
打疫苗只是降低死亡率這串推文已經很多
07/25 01:19, 504F
→
07/25 01:19, 2年前 , 505F
人一再重複了
07/25 01:19, 505F
→
07/25 02:34, 2年前 , 506F
強迫戴安全帽才是
07/25 02:34, 506F
推
07/25 08:43, 2年前 , 507F
看地方，台灣不在意，歐美很介意
07/25 08:43, 507F
推
07/25 12:28, 2年前 , 508F
有一些推文的例子有點太過激了吧
07/25 12:28, 508F
推
07/25 15:22, 2年前 , 509F
政府不能讓百姓選擇想要的疫苗就不該強迫
07/25 15:22, 509F
→
07/25 15:23, 2年前 , 510F
又不是共產國家 疫苗品牌足夠在討論吧
07/25 15:23, 510F
→
07/26 00:18, 2年前 , 511F
那戴口罩 繫安全帶 安全帽呢
07/26 00:18, 511F
推
07/26 12:39, 2年前 , 512F
我要推pobby920 你很勇敢在這個不打疫苗
07/26 12:39, 512F
→
07/26 12:39, 2年前 , 513F
是禍害的聲浪裡發表自己想法
07/26 12:39, 513F
→
07/26 12:39, 2年前 , 514F
我有也認為打疫苗應該是增加誘因而不是用
07/26 12:39, 514F
→
07/26 12:39, 2年前 , 515F
處罰性的方式強制施打
07/26 12:39, 515F
→
07/26 12:39, 2年前 , 516F
不過看了留言我也在思考那為啥戴安全帽被
07/26 12:39, 516F
→
07/26 12:39, 2年前 , 517F
罰錢大家好像普遍很接受
07/26 12:39, 517F
→
07/26 12:39, 2年前 , 518F
因為戴安全帽非侵入式不會直接影響人體？
07/26 12:39, 518F
推
07/26 13:41, 2年前 , 519F
因為安全帽不會讓你身體產生血栓跟ADE效應
07/26 13:41, 519F
→
07/28 01:20, 2年前 , 520F
否 有些人同意自己身體要給病毒開趴 但他造
07/28 01:20, 520F
→
07/28 01:20, 2年前 , 521F
成的危害是外部去共同承擔欸 夭壽
07/28 01:20, 521F
‣ 更多 mag1021 的文章
文章代碼(AID): #1W-mQAUx (WomenTalk)
‣ 更多 mag1021 的文章
文章代碼(AID): #1W-mQAUx (WomenTalk)