[討論] 贊成『輪到你，就去打疫苗』嗎？

看板WomenTalk作者時間2年前 (2021/07/13 23:18), 2年前編輯推噓103(150推 47噓 320→)
留言517則, 192人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
不知道大家是不是最近也被長輩或親友一直詢問 長輩可能覺得妳比較懂專業知識 或者長輩自己沒把握 就來問妳要不要打疫苗？ 還有該不該打AZ？ 先講結論，我個人是傾向 『輪到你，就去打，不用挑疫苗』 以及 『AZ是好疫苗』 這兩個觀點其實也是同一件事 因為最近一個月的風向都是黑AZ比較多 不過美國也有打Moderna發生心肌炎的案例， 《FDA加註警語 輝瑞莫德納疫苗可能增心肌炎風險》 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106260120.aspx 這在國內並未引起熱烈討論，就不多提。 第一點：『輪到你，就去打，不用挑疫苗』 最主要原因就是指揮中心的羅一鈞醫師所說的， 他強調「病毒不會等我們疫苗打好才爆發群聚」， 請民眾盡快施打疫苗，才能即早建立群體保護力。 從個人角度來看，我們無法預測DELTA變種病毒株什麼時候來？ 越早打好疫苗，就會越早生成保護力 就會越安全，至少可以減少重症機率 從社會的角度來看 大家都趕快打一打疫苗 就越快能形成群體免疫 就能越快恢復正常生活 難道大家不想回到正常的自由的生活嗎？ 第二點：『AZ是好疫苗』 這是針對某些對疫苗挑三揀四 特別不想打AZ的人說的 如果說身體經醫師評估無法打AZ就尊重 如果不是，真的不建議有優先權的健康人士繼續等其他疫苗 AZ疫苗對『防重症』是有顯著效果的 這是Evidence-based 有統計數據支持的結論 真實世界的英國，施打AZ後重症比率大幅降低 《Delta變種病毒肆虐英國 92%AZ疫苗完整接種者免於重症住院》 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106250227.aspx 真實世界的韓國數據顯示 《韓國：打一劑AZ或輝瑞疫苗 60歲者保護力達86.6%》 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105050401.aspx 台灣本土的實證研究 《效果曝光！ 他曝禾馨員工打AZ疫苗：產生抗體率99％以上》 https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3598310 早已流傳的國外影片 莫德納、AZ一樣好！「為何COVID-19疫苗不能比較」 專家解惑 https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3602443 Vox - 為何你不能直接比較新冠肺炎疫苗？ https://www.youtube.com/watch?v=rS6S5vK77pA
還有，蔡總統的說法是 《疫苗全民免費！蔡英文：輪到你就去打》 《揭BNT最快到貨時間 急診醫：輪到你就快打疫苗》 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210713000846-260405?chdtv 總結， 就是希望大家能建立正確的觀念 不管是長輩、親友或自己 『輪到妳，就去打，AZ也是好疫苗』 大家同意嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.67.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1626189500.A.547.html ※ 編輯: chungrew (1.168.67.13 臺灣), 07/13/2021 23:19:03
→
07/13 23:19, 2年前 , 1F
不會，看長輩自己意願
07/13 23:19, 1F
→
07/13 23:19, 2年前 , 2F
不會刻意灌輸長輩 長輩有自己想法
07/13 23:19, 2F
→
07/13 23:20, 2年前 , 3F
尊重長輩的意願
07/13 23:20, 3F
→
07/13 23:20, 2年前 , 4F
普及率 那是政治和官員的考量 不是長輩
07/13 23:20, 4F
噓
07/13 23:20, 2年前 , 5F
現在不快點打 難道你要打高端哦
07/13 23:20, 5F
推
07/13 23:22, 2年前 , 6F
會 因為科學正時打疫苗是有效的
07/13 23:22, 6F
→
07/13 23:22, 2年前 , 7F
我沒辦法強行幫長輩決定他們想打什麼
07/13 23:22, 7F
→
07/13 23:22, 2年前 , 8F
科學證實
07/13 23:22, 8F
→
07/13 23:22, 2年前 , 9F
尊重是一回事，但將專業知識說明清楚
07/13 23:22, 9F
→
07/13 23:22, 2年前 , 10F
這是另一回事，判斷必須建立在正確基礎
07/13 23:22, 10F
→
07/13 23:22, 2年前 , 11F
他們想打什麼 我就幫他們網路預約什麼
07/13 23:22, 11F
→
07/13 23:22, 2年前 , 12F
不能基於錯誤的認知來下決策
07/13 23:22, 12F
→
07/13 23:23, 2年前 , 13F
如果長輩都接收到完整正確的資訊
07/13 23:23, 13F
→
07/13 23:23, 2年前 , 14F
仍然做出不打疫苗的判斷，那當然尊重
07/13 23:23, 14F
→
07/13 23:23, 2年前 , 15F
但如果是基於一些沒根據的說法和謠言
07/13 23:23, 15F
→
07/13 23:24, 2年前 , 16F
自然也有必要提供正確的知識供參考
07/13 23:24, 16F
推
07/13 23:27, 2年前 , 17F
不是聽說AZ適合50~65歲嗎 那差不多了呀
07/13 23:27, 17F
→
07/13 23:29, 2年前 , 18F
65歲以上打得差不多 AZ就能往下打了
07/13 23:29, 18F
推
07/13 23:30, 2年前 , 19F
你如果是比較嚴重的地方 像雙北 能打就盡快
07/13 23:30, 19F
→
07/13 23:30, 2年前 , 20F
不管AZ還是莫德納 其他城市就比較沒差
07/13 23:30, 20F
→
07/13 23:31, 2年前 , 21F
其他城市 你要慢慢等就等
07/13 23:31, 21F
推
07/13 23:32, 2年前 , 22F
病毒都會跳過上班的人了
07/13 23:32, 22F
→
07/13 23:33, 2年前 , 23F
有在上班的可以不用打疫苗拉
07/13 23:33, 23F
推
07/13 23:38, 2年前 , 24F
不表贊成或勸說，只提供我查得到的資
07/13 23:38, 24F
→
07/13 23:38, 2年前 , 25F
料給他們自行評估，畢竟打或不打都是
07/13 23:38, 25F
→
07/13 23:38, 2年前 , 26F
賭
07/13 23:38, 26F
→
07/13 23:47, 2年前 , 27F
長輩群組中一堆造謠和沒根據的說法，比
07/13 23:47, 27F
→
07/13 23:47, 2年前 , 28F
如很多栽贓AZ的謠言，確實有必要先加以
07/13 23:47, 28F
→
07/13 23:48, 2年前 , 29F
澄清；再次強調，判斷必須根據正確的資
07/13 23:48, 29F
→
07/13 23:48, 2年前 , 30F
訊，而非錯誤資訊和謠言。至於結果如何
07/13 23:48, 30F
→
07/13 23:48, 2年前 , 31F
當然尊重當事人，這是當然的。
07/13 23:48, 31F
→
07/13 23:52, 2年前 , 32F
AZ要是這麽好,為什麼美國跟日本,都不用A
07/13 23:52, 32F
→
07/13 23:52, 2年前 , 33F
Z?
07/13 23:52, 33F
推
07/13 23:57, 2年前 , 34F
AZ要是這麼不好，為何好幾國元首跟總
07/13 23:57, 34F
→
07/13 23:57, 2年前 , 35F
理都是打AZ？
07/13 23:57, 35F
推
07/13 23:58, 2年前 , 36F
美國有自家的疫苗廠 當然用自家貨 用
07/13 23:58, 36F
→
07/13 23:58, 2年前 , 37F
外國貨 美帝都不美帝了
07/13 23:58, 37F
→
07/13 23:58, 2年前 , 38F
日本有核准AZ的藥證。只是沒公費施打。
07/13 23:58, 38F
→
07/13 23:58, 2年前 , 39F
但也在研議開放給老人施打。
07/13 23:58, 39F
還有 438 則推文
→
07/14 20:03, 2年前 , 478F
定是正相關
07/14 20:03, 478F
推
07/14 20:34, 2年前 , 479F
每個人有選擇自由，亦有不認同別人的決定
07/14 20:34, 479F
→
07/14 20:34, 2年前 , 480F
的自由，若自己的決定造成別人的風險，那
07/14 20:34, 480F
→
07/14 20:34, 2年前 , 481F
被批評只是剛好。若希望等個三五週打莫，
07/14 20:34, 481F
→
07/14 20:34, 2年前 , 482F
也就表示決定捨棄這三五週被疫苗保護的可
07/14 20:34, 482F
→
07/14 20:34, 2年前 , 483F
能，而去追求頂多好一點點點(根本沒差多
07/14 20:34, 483F
→
07/14 20:34, 2年前 , 484F
少)的另一支疫苗。若不幸的在這段期間內
07/14 20:34, 484F
→
07/14 20:34, 2年前 , 485F
染疫，甚至造成別人染疫，被批評真的不要
07/14 20:34, 485F
→
07/14 20:34, 2年前 , 486F
怪東怪西，自己健康受損也不要怨天尤人。
07/14 20:34, 486F
噓
07/14 21:12, 2年前 , 487F
打高端 愛台灣
07/14 21:12, 487F
→
07/14 21:14, 2年前 , 488F
07/14 21:14, 488F
→
07/14 21:15, 2年前 , 489F
有疫苗 請放心
07/14 21:15, 489F
→
07/14 21:54, 2年前 , 490F
老人挑疫苗，青壯年打不到 厂ㄏ
07/14 21:54, 490F
推
07/14 22:07, 2年前 , 491F
贊成啊 這麼悶的生活不想再繼續了
07/14 22:07, 491F
噓
07/14 23:32, 2年前 , 492F
不想回正常生活
07/14 23:32, 492F
推
07/15 10:53, 2年前 , 493F
輪到就去打，有打有保障
07/15 10:53, 493F
噓
07/15 13:56, 2年前 , 494F
滾回八卦網軍板，不要在真人真帳號
07/15 13:56, 494F
→
07/15 13:56, 2年前 , 495F
板鬧
07/15 13:56, 495F
推
07/15 15:54, 2年前 , 496F
嘘的人真的不知道是什麼心態 查一下新聞
07/15 15:54, 496F
→
07/15 15:54, 2年前 , 497F
真實性很難嗎
07/15 15:54, 497F
推
07/15 20:25, 2年前 , 498F
同意 幫補血
07/15 20:25, 498F
推
07/15 23:39, 2年前 , 499F
拿打完的死亡人數說嘴也太好笑 一開始a
07/15 23:39, 499F
→
07/15 23:39, 2年前 , 500F
z打第一類怎不拿出來比
07/15 23:39, 500F
→
07/15 23:40, 2年前 , 501F
選擇性無視施打族群 帶風向的是誰呢
07/15 23:40, 501F
推
07/15 23:43, 2年前 , 502F
一開始az打第一類的“死亡人數”怎不拿
07/15 23:43, 502F
→
07/15 23:43, 2年前 , 503F
來比 漏字
07/15 23:43, 503F
推
07/15 23:47, 2年前 , 504F
az跟莫的施打年齡層跟人數都不同 直接拉
07/15 23:47, 504F
→
07/15 23:47, 2年前 , 505F
兩者死亡人數來比根本低能
07/15 23:47, 505F
噓
07/16 03:28, 2年前 , 506F
不打就乖乖等國產
07/16 03:28, 506F
推
07/16 03:37, 2年前 , 507F
AZ打一二三類跟偷打的都沒事
07/16 03:37, 507F
→
07/16 03:38, 2年前 , 508F
台灣現在很少有莫德納第二劑的資料
07/16 03:38, 508F
→
07/16 03:38, 2年前 , 509F
不用勸了，反正沒打疫苗又解封感染率會上
07/16 03:38, 509F
→
07/16 03:39, 2年前 , 510F
來，死亡率也會上來，尤其現在全球盛行印
07/16 03:39, 510F
→
07/16 03:39, 2年前 , 511F
度變種，等那時自然大家會去打疫苗的
07/16 03:39, 511F
→
07/16 03:40, 2年前 , 512F
只是要犧牲一些人，以及醫護
07/16 03:40, 512F
→
07/16 03:41, 2年前 , 513F
AZ剛進來就一堆政府官員打了，還在說沒有
07/16 03:41, 513F
推
07/16 08:28, 2年前 , 514F
好可憐一堆人在崩潰自己看不懂
07/16 08:28, 514F
推
07/16 23:32, 2年前 , 515F
就是一群與中國合作造謠無良人
07/16 23:32, 515F
→
07/16 23:32, 2年前 , 516F
07/16 23:32, 516F
推
07/16 23:45, 2年前 , 517F
你不ok，我先打。
07/16 23:45, 517F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WxQwyL7 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WxQwyL7 (WomenTalk)