Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫，是不是很不

看板WomenTalk作者 (，)時間3年前 (2021/06/12 01:44), 編輯推噓9(10推 1噓 52→)
留言63則, 15人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
冒昧回文 聯考表面上公平 但其實 聯考並不公平 家裡有錢、住在都會區 對於聯考都更加有利 https://www.thenewslens.com/article/85532 相比於聯考 繁星反而讓弱勢學生更有機會出頭 換言之，弱勢學生固然不易出頭 但面對聯考跟繁星 聯考是讓弱勢更難翻身的 僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.235.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623433464.A.CF6.html
→
06/12 01:49, 3年前 , 1F
弱勢能力好聯考造樣考上台大
06/12 01:49, 1F
→
06/12 01:49, 3年前 , 2F
繁星作弊度太高
06/12 01:49, 2F
→
06/12 01:50, 3年前 , 3F
特權又大多走後門作弊
06/12 01:50, 3F
→
06/12 02:11, 3年前 , 4F
能力本身就很難評斷，同樣資質有錢上
06/12 02:11, 4F
→
06/12 02:11, 3年前 , 5F
補習班和沒錢就差很多了
06/12 02:11, 5F
→
06/12 02:15, 3年前 , 6F
弱勢能力好他會沒辦法發揮，有錢人
06/12 02:15, 6F
→
06/12 02:15, 3年前 , 7F
的優勢就是有比較多資源可以運用，
06/12 02:15, 7F
→
06/12 02:15, 3年前 , 8F
一樓到底有沒有讀過相關文獻？
06/12 02:15, 8F
推
06/12 02:19, 3年前 , 9F
說真的 國編本年代一樓還合理 現在
06/12 02:19, 9F
→
06/12 02:19, 3年前 , 10F
真的難
06/12 02:19, 10F
推
06/12 03:19, 3年前 , 11F
那被審資料 多元入學呢？
06/12 03:19, 11F
噓
06/12 04:27, 3年前 , 12F
教育是鼓勵學習 教育不是鼓勵比較誰要翻身
06/12 04:27, 12F
推
06/12 06:30, 3年前 , 13F
聯考才是窮人的機會吧
06/12 06:30, 13F
推
06/12 06:45, 3年前 , 14F
聯考才是公平的，現在從國中學校就開拼
06/12 06:45, 14F
→
06/12 06:46, 3年前 , 15F
有些家庭得到的資源多過其它
06/12 06:46, 15F
→
06/12 06:57, 3年前 , 16F
只有我小孩上台大才是公平的
06/12 06:57, 16F
推
06/12 07:10, 3年前 , 17F
資源？ 唸書的知識資源已經夠多 也夠公開了
06/12 07:10, 17F
→
06/12 07:10, 3年前 , 18F
，出社會有的領域別人根本不想教，而且賺錢
06/12 07:10, 18F
→
06/12 07:10, 3年前 , 19F
還要行銷，行銷更難，唸書算公平了，有錢人
06/12 07:10, 19F
→
06/12 07:10, 3年前 , 20F
資源比較多 可是也要唸進去才有用，甚至還要
06/12 07:10, 20F
→
06/12 07:10, 3年前 , 21F
會運用才有用，靠自己有靠自己的好處，如果
06/12 07:10, 21F
→
06/12 07:10, 3年前 , 22F
停留在那，那真的更落後了，更不用說有些有
06/12 07:10, 22F
→
06/12 07:10, 3年前 , 23F
錢人也會倒
06/12 07:10, 23F
推
06/12 08:22, 3年前 , 24F
如果有小孩在國高中才會有所體會
06/12 08:22, 24F
推
06/12 09:09, 3年前 , 25F
其實如果從小就在極度偏鄉長大 到大
06/12 09:09, 25F
→
06/12 09:09, 3年前 , 26F
都市讀書才會知道城鄉差距到底有多大
06/12 09:09, 26F
→
06/12 09:09, 3年前 , 27F
有些鄉村的孩子是很有韌性和潛能的
06/12 09:09, 27F
→
06/12 09:09, 3年前 , 28F
只是資源真的太少 唉 但反正都會地
06/12 09:09, 28F
→
06/12 09:09, 3年前 , 29F
區的人可能很難設身處地想 反正大家也
06/12 09:09, 29F
→
06/12 09:09, 3年前 , 30F
是只能照現有管道各憑本事
06/12 09:09, 30F
→
06/12 09:24, 3年前 , 31F
一堆孩子擠特殊班..後來我終於懂了
06/12 09:24, 31F
推
06/12 09:28, 3年前 , 32F
社會工作不是憑實力說話 有推甄有繁星
06/12 09:28, 32F
→
06/12 09:28, 3年前 , 33F
工作能力 才是唯一標準
06/12 09:28, 33F
推
06/12 15:57, 3年前 , 34F
都會地區或不是流氓學校爛班導的人根
06/12 15:57, 34F
→
06/12 15:57, 3年前 , 35F
本無法體會
06/12 15:57, 35F
→
06/12 16:01, 3年前 , 36F
每次遇到倖存者偏差念流氓國中遇到好班
06/12 16:01, 36F
→
06/12 16:01, 3年前 , 37F
導的人反駁就覺得無言
06/12 16:01, 37F
→
06/12 16:01, 3年前 , 38F
班導完全放棄放牛班有感，指考真的最簡單
06/12 16:01, 38F
→
06/12 16:02, 3年前 , 39F
不管同學、老師再怎麼爛，把參考書寫爛一
06/12 16:02, 39F
→
06/12 16:02, 3年前 , 40F
定有收穫。
06/12 16:02, 40F
→
06/12 16:04, 3年前 , 41F
不是放牛班，教育部規定s型常態分班，
06/12 16:04, 41F
→
06/12 16:04, 3年前 , 42F
我以前班導以前是帶放牛班的
06/12 16:04, 42F
→
06/12 16:06, 3年前 , 43F
教育部規定S型跟真的S型是兩回事，老師的
06/12 16:06, 43F
→
06/12 16:06, 3年前 , 44F
小孩"全部"都集中在隔壁班本校數學王牌
06/12 16:06, 44F
→
06/12 16:07, 3年前 , 45F
老師的班上，這機率低到不行啊
06/12 16:07, 45F
→
06/12 16:08, 3年前 , 46F
喔順帶一提這發生在20年前的台北市，連
06/12 16:08, 46F
→
06/12 16:08, 3年前 , 47F
台北市都可以發生這種事情了，人為介入
06/12 16:08, 47F
→
06/12 16:09, 3年前 , 48F
的環節越多，講什麼越公平鬼才信啦
06/12 16:09, 48F
→
06/12 16:10, 3年前 , 49F
有點驚訝樓上所說的，但是假的s型來說
06/12 16:10, 49F
→
06/12 16:10, 3年前 , 50F
，我靠語言科拿到第一名的本來就比不上
06/12 16:10, 50F
→
06/12 16:10, 3年前 , 51F
靠數學的第二名
06/12 16:10, 51F
→
06/12 16:13, 3年前 , 52F
不過我念的流氓國中沒聽說介入的事，
06/12 16:13, 52F
→
06/12 16:13, 3年前 , 53F
畢竟消息傳很快
06/12 16:13, 53F
→
06/12 16:16, 3年前 , 54F
這種事情，如果不是我小學就跟那幾個同學
06/12 16:16, 54F
→
06/12 16:16, 3年前 , 55F
同班過知道他們家底，沒有誰會特別去講
06/12 16:16, 55F
→
06/12 16:17, 3年前 , 56F
，但對知道的人來說就很明顯。
06/12 16:17, 56F
→
06/12 16:19, 3年前 , 57F
也可能我問題學生跟各處室很熟，所以看到
06/12 16:19, 57F
→
06/12 16:20, 3年前 , 58F
比較多實際運作的狀況吧XD
06/12 16:20, 58F
→
06/12 16:21, 3年前 , 59F
利申：這絕不是把成績怪到分班上，問題學
06/12 16:21, 59F
→
06/12 16:23, 3年前 , 60F
生是指不聽話，成績可是校排前十。
06/12 16:23, 60F
推
06/13 14:50, 3年前 , 61F
聯考是只要你真的是強那別人有錢也打不過
06/13 14:50, 61F
→
06/13 14:50, 3年前 , 62F
你。繁星是就算你不強只要有錢有關係還是
06/13 14:50, 62F
→
06/13 14:50, 3年前 , 63F
能打贏別人
06/13 14:50, 63F
‣ 更多 Zionward 的文章
文章代碼(AID): #1Wmw3ups (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Zionward 的文章
文章代碼(AID): #1Wmw3ups (WomenTalk)