Re: [閒聊] 日本手上疫苗這麼多怎麼不跟他先買一點？

看板WomenTalk作者 ( )時間2年前 (2021/06/09 18:33), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 42→)
留言50則, 8人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
對方要送你都不要了怎麼可能還花錢買? https://www.youtube.com/watch?v=EdhoEFbghGI
逐字稿跟對照翻譯在說明欄 覺得哪邊翻錯請指出來 我們可以討論 期待中央跳出來指責這位日本自民黨參議員佐藤正久 呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.18.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623234811.A.DDD.html
→
06/09 18:58, 2年前 , 1F
黨不是說不要太多？
06/09 18:58, 1F
推
06/09 19:03, 2年前 , 2F
CDC請重罰日本議員三百萬
06/09 19:03, 2F
推
06/09 19:14, 2年前 , 3F
黨要你打國產疫苗
06/09 19:14, 3F
→
06/09 20:45, 2年前 , 4F
欸他的主詞聽起來像是（日本政府）評估台灣
06/09 20:45, 4F
→
06/09 20:45, 2年前 , 5F
只需要一百萬啊
06/09 20:45, 5F
→
06/09 20:56, 2年前 , 6F
という話不要亂翻好不好，最後一句是「當初
06/09 20:56, 6F
→
06/09 20:56, 2年前 , 7F
是這樣的情況」
06/09 20:56, 7F
→
06/09 21:01, 2年前 , 8F
有開放觀眾 其實可以來台跟醫院合作 要去
06/09 21:01, 8F
→
06/09 21:02, 2年前 , 9F
可以自費打
06/09 21:02, 9F
→
06/09 21:06, 2年前 , 10F
左派嗎?
06/09 21:06, 10F
推
06/09 21:07, 2年前 , 11F
主詞為日本政府評估需要這個量+1
06/09 21:07, 11F
來 N1的來跟大家討論一下 日本人不愛使用主詞是眾所皆知 為的是不要凸顯任一方的責任 這裡一樣沒有使用主詞 という話が当初ありました。 這裡正確的意思是當初有這樣的對話、討論內容 並沒有dsnof大與vennice大所說 主詞是日本政府的情形 討論、對話 是雙方面的 蔡政府自然也參與其中 評估 日本政府當然要評估 但是評估的基礎是哪裡來的? 當然是蔡政府給的阿 難道日本還派偵探來台灣調查? 「6月之內還會有200萬劑AZ疫苗會到貨」*1 「7月兩家國產疫苗可以一共提供1000萬劑疫苗」*2 蔡政府給予日本政府台灣疫苗需求量不大的假象 使日本政府錯估情勢而只贈送124萬劑疫苗給台灣 這就是這段新聞影片裡透露出來的資訊 *1 陳時中承認之前說6月會到的200萬劑疫苗 包含美日贈送的199萬 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210609000864-260407?chdtv *2 陳時中表示8月底前國產只有100萬劑 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106080147.aspx ※ 編輯: tomokazu (203.222.18.69 臺灣), 06/09/2021 21:46:17
推
06/09 23:20, 2年前 , 12F
我也是N1，我會翻成：當初談論時，說好
06/09 23:20, 12F
→
06/09 23:20, 2年前 , 13F
先來個100萬劑應急。 看有沒有留日的
06/09 23:20, 13F
→
06/09 23:20, 2年前 , 14F
來翻一下
06/09 23:20, 14F
推
06/09 23:27, 2年前 , 15F
重點根本沒說「只需要」，而是先來個
06/09 23:27, 15F
→
06/09 23:27, 2年前 , 16F
～應急才對吧，至於主詞是日方還台方
06/09 23:27, 16F
→
06/09 23:27, 2年前 , 17F
我無法判斷
06/09 23:27, 17F
→
06/09 23:31, 2年前 , 18F
樓上是對的，使用了「とりあえず」這個詞，
06/09 23:31, 18F
→
06/09 23:31, 2年前 , 19F
就是總之先124萬應急，至於未來要不要再給
06/09 23:31, 19F
→
06/09 23:31, 2年前 , 20F
就再說
06/09 23:31, 20F
→
06/09 23:34, 2年前 , 21F
然後我沒有想跟原PO討論政治我只是在討論誤
06/09 23:34, 21F
→
06/09 23:34, 2年前 , 22F
譯，你也說了資料跟情況是蔡政府給的，所以
06/09 23:34, 22F
→
06/09 23:34, 2年前 , 23F
「下判斷」的人是日本政府啊。當然這是就影
06/09 23:34, 23F
→
06/09 23:34, 2年前 , 24F
片中我所能得到的資訊而言~
06/09 23:34, 24F
推
06/09 23:41, 2年前 , 25F
我學日文的真的很不想看到誤譯還沾沾
06/09 23:41, 25F
→
06/09 23:41, 2年前 , 26F
自喜，我也覺得政府做不好，但就事論
06/09 23:41, 26F
→
06/09 23:41, 2年前 , 27F
事吧
06/09 23:41, 27F
推
06/09 23:44, 2年前 , 28F
主詞的話我無法百分百確定哪方說，但
06/09 23:44, 28F
→
06/09 23:44, 2年前 , 29F
我個人感覺是台方說居多，總之重點是「
06/09 23:44, 29F
→
06/09 23:44, 2年前 , 30F
總之先來個～」而不是「只要」吧
06/09 23:44, 30F
→
06/09 23:46, 2年前 , 31F
另外這是日本好心送的，台灣沒有立場多要吧
06/09 23:46, 31F
→
06/09 23:46, 2年前 , 32F
…他們開多少就多少。而且他前面也講了，台
06/09 23:46, 32F
→
06/09 23:46, 2年前 , 33F
灣的狀況並沒有這麼緊急啊。每天鬧得像要亡
06/09 23:46, 33F
→
06/09 23:46, 2年前 , 34F
國一樣，我在東京過了一年多沒打疫苗我也沒
06/09 23:46, 34F
→
06/09 23:46, 2年前 , 35F
有呼天搶地啊。勤洗手自己保護自己最重要。
06/09 23:46, 35F
推
06/10 15:18, 2年前 , 36F
同意原PO的翻譯。
06/10 15:18, 36F
→
06/10 15:18, 2年前 , 37F
主持人感到疑惑說，台灣目前持有疫
06/10 15:18, 37F
→
06/10 15:18, 2年前 , 38F
苗不到1成，感覺很不妙，日本其實有
06/10 15:18, 38F
→
06/10 15:18, 2年前 , 39F
能力，為何只送台灣124萬劑。
06/10 15:18, 39F
→
06/10 15:18, 2年前 , 40F
佐藤先生解釋說，台灣的疫情其實不
06/10 15:18, 40F
→
06/10 15:18, 2年前 , 41F
是那麼嚴重，至多每天500-700人，且
06/10 15:18, 41F
→
06/10 15:18, 2年前 , 42F
不是大範圍感染，集中在雙北，加上
06/10 15:18, 42F
→
06/10 15:18, 2年前 , 43F
台灣6月AZ會到貨200萬劑，7月台灣又
06/10 15:18, 43F
→
06/10 15:18, 2年前 , 44F
計畫讓2家國產疫苗廠產出1000萬，甚
06/10 15:18, 44F
→
06/10 15:18, 2年前 , 45F
至是2000萬劑疫苗（這段是寫到台灣
06/10 15:18, 45F
→
06/10 15:18, 2年前 , 46F
有這規劃，不是定論），綜上，總之
06/10 15:18, 46F
→
06/10 15:18, 2年前 , 47F
先應急124萬劑。
06/10 15:18, 47F
→
06/10 15:18, 2年前 , 48F
至於124萬是誰決定出來的，沒有明說
06/10 15:18, 48F
→
06/10 15:18, 2年前 , 49F
，也不明確。
06/10 15:18, 49F
→
06/10 15:18, 2年前 , 50F
真的很感謝日本雪中送碳。
06/10 15:18, 50F
‣ 更多 tomokazu 的文章
文章代碼(AID): #1Wm9ZxtT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tomokazu 的文章
文章代碼(AID): #1Wm9ZxtT (WomenTalk)