Re: [閒聊] 超商店員問‘‘要不要加熱’’，回沒有

看板WomenTalk作者neiltsang (楚留香雞排)時間3年前 (2021/05/02 00:28)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

我覺得一堆人很好笑自以為聰明的那種XD 這就是容錯率的問題而已在那邊糾結用詞平常都說生活不會用到根號怎麼在超商回個小問題要在那邊刁鑽還真當自己中文系教授喔哈哈乾笑死尤其提出說沒有可以雙重否定的是要多硬要笑死是那種女生說借我筆就以為自己被喜歡了的腦補王嗎所以: 好---> "好"我不要加熱不好---> 不加熱"不好" 要---> 我"要"冷的不要---> "不要"不加熱用這種不可能出現的硬要邏輯才是真的頭腦壞掉吧就來探討兩種比較省略隨興的回答肯定語是:"恩" 否定是:"沒有" 這兩種回答你要當他是錯誤的答案沒有太大問題但是一個良好的系統就需要高的容錯率容錯率低就是差勁的系統 ex.不小心打錯1次密碼手機直接格式化指紋解鎖錯誤直接通電這就是為什麼手機通常要給你五次錯誤的機會鎖住也只是三十秒不是十年今天超商店員就是一個服務系統這點不同意的就離職吧不爽你離職不然你有客人就是要服務要抱怨怪你自己去打工別怪我XD 服務的容錯率高或低就看這個店員的腦子處理能力回答"嗯" 你如果判斷成是不要微波那這就是你辨識能力差回答"沒有" 你如果判斷不出來或判斷是要微波那也是辨識能力差今天不管客人怎麼講就算他說"沒問題的啦" 判斷的責任也是在你店員身上為什麼啊你就在做這份工作啊不然咧XD 就算第一次遇到搞不懂大概遇到三次四次就會知道了除非連統計的概念都沒有硬要去計較客人講什麼那只能說這系統學習能力超差相信我讓電腦這種東西沒有腦子的機器來操作也能判斷出來而且正確率一定非常高作為店員你可以選擇成為容錯率高的好系統也可以繼續因為一個小錯誤就死機爆炸最後也只是證明你的能力就永遠卡在那邊啊好啦你開心就ok惹大guy四醬啦 -- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1619886486.A.5F6.html

→

neiltsang

05/02 00:30, 3年前 , 1^F

05/02 00:30, 1^F

→

neiltsang

05/02 00:30, 3年前 , 2^F

05/02 00:30, 2^F

推

rukawa514

05/02 00:58, 3年前 , 3^F

05/02 00:58, 3^F