Re: [問題] 敢用仿的東西嗎？
睡前來PO這一篇，PO完就去睡了。
題旨是："很明顯是仿的"
但又說跟正版品質應該也不會差太多
這兩句話是有語病的
像我這種木頭，大概是看不出來
通常是不是仿的，大多是當事人說出去
，別人才會知道。
但是有些名牌精品是有高仿的
那種仿是交給台灣某原廠精品分公司或代理
，也會鑑定錯誤。就是說分辨不出來。
若在交給香港分公司或由香港分公司派員過
來，又交給某精品總公司或由總公司派員過
來鑑定。鑑定結果又會跟香港分公司不同，
但最後來是以總公司出具的報告為依歸。
這種就是仿得非常真的高仿。
仿得非常真的高仿，不是那種專利商標訴訟
蟑螂律師可以用雙眼，出去陪女朋友逛逛街
就能隨意看出來的。
高仿的市面售價也非常高，可能接近真品的
價格，或是真品的九折或九五折價吧？猜的
。我也不買這種東西，只是有耳聞。
※ 引述《iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊)》之銘言：
: 有牌子的衣服包包
: 很明顯是仿的
: 但是跟正版品質應該也不會差太多
: 大家敢拿出去嗎？
看敢不敢而已啦
90%~99.999%的世界正常人，根本眼拙，
包括律師。
------
仿不仿，根本就是人類世界的怎麼說？
運作原理？
白化講：叫做學習別人，再超越
模仿與學習
有些仿的是青出於藍更勝於藍
仿到，好到原公司除了起訴之外，訴外
就是想把這間仿的公司給併了，拿到他
們為什麼能做得更厲害、做得更好的關
鍵技術。
有時候原廠會自嘆不如的說：仿得那麼
好，比原廠的好，幹嘛不自創品牌？還
有掛別人的商標？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.145.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1618504523.A.AFA.html
推
04/16 00:37,
3年前
, 1F
04/16 00:37, 1F
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.145.141 臺灣), 04/16/2021 00:46:47
→
04/16 13:55,
3年前
, 2F
04/16 13:55, 2F
討論串 (同標題文章)