Re: [討論] 人帥真好？沒有犯法就是可以做的事？

看板WomenTalk作者 (默默貓)時間3年前 (2021/02/07 12:35), 編輯推噓5(6推 1噓 35→)
留言42則, 9人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
我覺得有些人根本沒弄懂。 男性（即最容易被指認性騷擾的族群）反彈如此強烈的原因，才不是怕自己毛手毛腳 被告好嗎？一直有人說什麼「要謹守社交的界線，不要整天想吃豆腐」，這根本不是重 點。 如果這次事件造成的結果，是任何人可以在無證據情形下指認性騷擾，且成功率高， 外加即使被證實是說謊也不用付出代價，請問會發生什麼事情？ 1.性騷擾事件減少：刻意騷擾的會被嚇阻，不經意做出的會更加謹慎的把握距離。 2.被騷擾的人更有勇氣出來指認，還給被壓迫的人們一點遲來的公平。 這是很理所當然的優點，不過，我想提供一下自認從沒做過騷擾舉動的肥宅的觀點： 3.以後在健身房、擁擠的交通工具這種無法避免接觸的地方，懷有惡意的人可以輕易 讓自己被提款、身敗名裂。 這跟有大比例女性曾被性騷擾無關，也跟有沒有人實際被誣指無關，重點是「在制度 上，這種攻擊手段有效且可行」。 即使只有萬分之一的人會惡意利用好了，今天我跟你說：欸欸，我想修改一個規定， 這規定會帶給某個族群好處，不過會讓台灣約有兩千人可以惡意搞你，啊不過不會那麼 衰啦沒擔心。 你會認同？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-J700F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1612672506.A.2BC.html
→
02/07 12:37, 3年前 , 1F
嗯...問題是翁自己先承認有做效果，到底是誰在轉移話題？
02/07 12:37, 1F
→
02/07 12:43, 3年前 , 2F
抱歉，忘了補，我也沒要討論本次事件本身，是討論之
02/07 12:43, 2F
→
02/07 12:43, 3年前 , 3F
後的效果
02/07 12:43, 3F
推
02/07 12:53, 3年前 , 4F
你不帥對吧
02/07 12:53, 4F
噓
02/07 12:54, 3年前 , 5F
怎麼不討論對方都”做效果”了，女方講出來還要這樣被攻擊
02/07 12:54, 5F
→
02/07 12:54, 3年前 , 6F
？一直幻想自己被誣告
02/07 12:54, 6F
→
02/07 12:57, 3年前 , 7F
就說不討論事件本身了......然後說幻想被誣告的可以
02/07 12:57, 7F
→
02/07 12:57, 3年前 , 8F
把文看完嗎
02/07 12:57, 8F
推
02/07 12:59, 3年前 , 9F
翁的做效果只的是為開公司之類的話吧，哪是指他摸屁股啊
02/07 12:59, 9F
→
02/07 13:01, 3年前 , 10F
誣賴他人者必定要付出代價，加倍奉還！
02/07 13:01, 10F
推
02/07 13:05, 3年前 , 11F
某幾樓不要亂移花接木吧，還是說你覺得台上說為妳開公司也
02/07 13:05, 11F
→
02/07 13:05, 3年前 , 12F
可以算性騷擾？
02/07 13:05, 12F
→
02/07 13:10, 3年前 , 13F
可惡，下午來吃個雞排壓壓筋
02/07 13:10, 13F
推
02/07 13:27, 3年前 , 14F
「有萬分之一的機率被惡意利用」確實是真的，但女性「確
02/07 13:27, 14F
→
02/07 13:27, 3年前 , 15F
實被惡意性騷擾」的機率比萬分之一大很多很多。
02/07 13:27, 15F
→
02/07 13:27, 3年前 , 16F
另外原po比喻的「對某族群有利」，那個「某族群」占人口
02/07 13:27, 16F
→
02/07 13:27, 3年前 , 17F
比例1/2。因為另一個族群有少數可能被誣陷的風險，就覺
02/07 13:27, 17F
→
02/07 13:27, 3年前 , 18F
得捍衛「某族群」的權利對他們不公平？這不就是「只以自
02/07 13:27, 18F
→
02/07 13:27, 3年前 , 19F
己為中心思考，其他族群的權利都不可以威脅到我」的想法
02/07 13:27, 19F
→
02/07 13:27, 3年前 , 20F
嗎？
02/07 13:27, 20F
→
02/07 13:27, 3年前 , 21F
說白了，在有100個女性被「真實」性騷擾、被侵犯的現實
02/07 13:27, 21F
→
02/07 13:27, 3年前 , 22F
中，男性依然在為2個被「誣陷」為性騷擾的可能，來攻擊
02/07 13:27, 22F
→
02/07 13:27, 3年前 , 23F
那100個真實受到傷害，只想為自己發聲、為自己爭取權益
02/07 13:27, 23F
→
02/07 13:27, 3年前 , 24F
的女性。你們真的有夠自私，搞不清楚狀況的你們，沒有女
02/07 13:27, 24F
→
02/07 13:27, 3年前 , 25F
性否認存在誣陷的可能，但你們否認了那些真實存在的惡意
02/07 13:27, 25F
→
02/07 13:27, 3年前 , 26F
，只為了自己的平安自在，真的很噁心。
02/07 13:27, 26F
→
02/07 13:31, 3年前 , 27F
男生只是說"不知道有沒有"，可是女生卻是說"一定就是有"
02/07 13:31, 27F
→
02/07 13:31, 3年前 , 28F
哪邊的問題應該很明顯吧
02/07 13:31, 28F
→
02/07 13:33, 3年前 , 29F
n大，雖然你很氣，不過你說的沒錯喔，我就是不願意為
02/07 13:33, 29F
→
02/07 13:33, 3年前 , 30F
了這社會一半人口的權益，讓自己隨時有機會被從法律
02/07 13:33, 30F
→
02/07 13:33, 3年前 , 31F
層面搞到死
02/07 13:33, 31F
→
02/07 13:34, 3年前 , 32F
我並沒有忽略女性被騷擾的事實，而是即使這樣，我也
02/07 13:34, 32F
→
02/07 13:34, 3年前 , 33F
不認為我必須接受這樣的犧牲
02/07 13:34, 33F
→
02/07 13:35, 3年前 , 34F
要說自私也完全沒錯
02/07 13:35, 34F
→
02/07 13:38, 3年前 , 35F
好，我承認你的坦然。
02/07 13:38, 35F
推
02/07 13:43, 3年前 , 36F
現在是法治社會？如果n大邏輯正確，那現在立法把郭台
02/07 13:43, 36F
→
02/07 13:43, 3年前 , 37F
銘財產充公平分給全民，只要犧牲一個人就好，何況性
02/07 13:43, 37F
→
02/07 13:43, 3年前 , 38F
騷擾又不是只有女性是被害人，如果以後可以不用舉證
02/07 13:43, 38F
→
02/07 13:43, 3年前 , 39F
性騷擾，那大家一起來玩，你說我性騷擾我再說你性騷擾
02/07 13:43, 39F
→
02/07 13:43, 3年前 , 40F
，整個社會大亂。
02/07 13:43, 40F
推
02/07 20:46, 3年前 , 41F
根據我的經驗 講話越武斷的人 可信度越低 尤其是「一定
02/07 20:46, 41F
→
02/07 20:46, 3年前 , 42F
保證 絕對」不離口的人
02/07 20:46, 42F
‣ 更多 silentneko 的文章
文章代碼(AID): #1W7stwAy (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 silentneko 的文章
文章代碼(AID): #1W7stwAy (WomenTalk)