[新聞] 大逆轉！翁立友再發聲　力挺雞排妹提告：交給司法主持　

看板WomenTalk作者 (4%大魔導士)時間3年前 (2021/02/03 14:04), 編輯推噓15(19推 4噓 46→)
留言69則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
※ 注意！每人每日限發一篇新聞。 新聞標題： 大逆轉！翁立友再發聲　力挺雞排妹提告：交給司法主持　 新聞內容： 記者蔡琛儀／台北報導 金曲歌王翁立友遭雞排妹指控，在尾牙場演出上涉嫌性騷擾，今天雞排妹將召開記者會， 翁立友稍早也同步發出親筆簽名的聲明，一反昨天強硬喊告的態度：「雞排妹，若感覺自 己的權益受損，我們力挺她提出告訴，替她爭取應有的權利。是非黑白，應該是要由司法 來做公平正義的主持。」 ▲▼翁立友專訪。（圖／記者張一中攝） ▲▼翁立友在雞排妹記者會前緊急發聲明。（圖／資料照／記者張一中攝、豪記提供） ▲▼翁立友聲明。（圖／豪記提供） 翁立友近日捲入性騷疑雲，重擊了他出道多年來的親民、正面形象，他昨透過所屬唱片公 司豪記怒發聲明，表示已請律師蒐證，「進入法律程序是非黑白一定會分曉。」今天則在 雞排妹記者會前，無預警再度發表親筆簽名聲明，以及一段音檔，開頭就先說：「不好意 思讓大家擔心了。」並唸出聲明內容，表示自己一直潔身自愛，「任何人的權利，尤其是 女性的權益，被欺負了，遭受汙辱了，我們都會為她感到惋惜。」 翁立友聲明全文： 潔身自愛是我的信念，任何人的權利，尤其是女性的權益，被欺負了，遭受汙辱了，我們 都會為她感到惋惜。雞排妹，若感覺自己的權益受損，我們力挺她提出告訴，替她爭取應 有的權利。是非黑白，應該是要由司法，來做公平正義的主持。 保護女性是我們大家的責任，希望新冠病毒的疫情趕快過去，讓大家新年可以團圓，過著 更開心，健康的生活，慈悲無敵感恩 新聞連結： https://star.ettoday.net/news/1913542 心得： ※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。 滿厲害的回應， 遇強則屈，借花獻佛， 一記扣殺， 看看對方要怎麼接招了？ 不過我覺得就目前披露的部分， 真提告然後不起訴的可能性比較大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1612332274.A.D08.html
推
02/03 14:06, 3年前 , 1F
少講話，看戲就好
02/03 14:06, 1F
推
02/03 14:09, 3年前 , 2F
傻傻的 就是調轉舉證責任 雞排妹一提告 翁就贏定了
02/03 14:09, 2F
→
02/03 14:10, 3年前 , 3F
翁提告 他要證明自己沒做 那不可能
02/03 14:10, 3F
→
02/03 14:12, 3年前 , 4F
力挺雞排妹主持正義提告。
02/03 14:12, 4F
推
02/03 14:12, 3年前 , 5F
2樓正解
02/03 14:12, 5F
噓
02/03 14:13, 3年前 , 6F
提告誹謗也是由雞排妹舉證 調轉什麼舉證責任？
02/03 14:13, 6F
推
02/03 14:15, 3年前 , 7F
這回應厲害
02/03 14:15, 7F
推
02/03 14:15, 3年前 , 8F
管你吉什麼罪名 都是原告證明被告有罪 利益歸於被告
02/03 14:15, 8F
→
02/03 14:17, 3年前 , 9F
尾牙通常會錄影(民眾也會),不敢告,證據可能很清白吧
02/03 14:17, 9F
→
02/03 14:20, 3年前 , 10F
證據證明雞排妹所述皆為事實，也不一定能有罪
02/03 14:20, 10F
→
02/03 14:21, 3年前 , 11F
再來就看你要說司法死掉還是父權霸凌都行
02/03 14:21, 11F
推
02/03 14:21, 3年前 , 12F
這樣搞，人家台女會很尷尬內
02/03 14:21, 12F
→
02/03 14:23, 3年前 , 13F
這年頭女人要輕易毀掉一個男生好容易
02/03 14:23, 13F
噓
02/03 14:26, 3年前 , 14F
pauljet你還不懂嗎？翁立友如果告誹謗，原告要舉證的事
02/03 14:26, 14F
→
02/03 14:26, 3年前 , 15F
實只有雞排妹說他性騷擾這件事，至於性騷擾的事實是否
02/03 14:26, 15F
→
02/03 14:26, 3年前 , 16F
為真是要由被告自己舉證免責
02/03 14:26, 16F
→
02/03 14:27, 3年前 , 17F
像當年阿燦存了多少強力證據才翻盤，沒存這些真的會被搞死
02/03 14:27, 17F
→
02/03 14:28, 3年前 , 18F
靠邀我記錯了，是阿翰啦QQ
02/03 14:28, 18F
→
02/03 14:29, 3年前 , 19F
雞排妹這次輸了
02/03 14:29, 19F
→
02/03 14:33, 3年前 , 20F
被告的話，是要原告去舉證被告有罪，不是被告舉證自己無罪
02/03 14:33, 20F
→
02/03 14:33, 3年前 , 21F
無罪推定原則懂嗎？
02/03 14:33, 21F
→
02/03 14:35, 3年前 , 22F
最新記者會，雞排妹好像不提告
02/03 14:35, 22F
→
02/03 14:35, 3年前 , 23F
無罪推定是司法程面,性侵性騷在民眾觀感上還是有罪推定
02/03 14:35, 23F
→
02/03 14:36, 3年前 , 24F
這可能就是男生的原罪吧,即便最後司法還原男生的清白
02/03 14:36, 24F
→
02/03 14:37, 3年前 , 25F
但被誣賴的男生還是一輩子被貼上性侵性騷犯的標籤
02/03 14:37, 25F
→
02/03 14:38, 3年前 , 26F
為什麼不提告？怎麼可以縱放加害者？
02/03 14:38, 26F
推
02/03 14:44, 3年前 , 27F
快告啊，想看戲
02/03 14:44, 27F
推
02/03 14:51, 3年前 , 28F
記者會桌上還擺飛機杯 根本就是來玩的......
02/03 14:51, 28F
噓
02/03 14:54, 3年前 , 29F
不是說到此為止?很會欸
02/03 14:54, 29F
推
02/03 14:54, 3年前 , 30F
桌上擺什麼？
02/03 14:54, 30F
推
02/03 14:56, 3年前 , 31F
萊納，你告啊
02/03 14:56, 31F
→
02/03 14:57, 3年前 , 32F
講說捐出那個東西義賣來協助防疫，打死都要宣傳就對了
02/03 14:57, 32F
推
02/03 14:59, 3年前 , 33F
笑死 不是很嗆嗎
02/03 14:59, 33F
推
02/03 15:00, 3年前 , 34F
所以是飛機杯業配記者會？ 炒房沒錢了嗎
02/03 15:00, 34F
→
02/03 15:01, 3年前 , 35F
我現在100%了解杜汶澤那個表情是怎麼來的了
02/03 15:01, 35F
噓
02/03 15:16, 3年前 , 36F
chirex查一下誹謗罪的構成要件很難嗎，只要傳述足以毀損
02/03 15:16, 36F
→
02/03 15:16, 3年前 , 37F
他人名譽之事就構成，不論該事實是否為真
02/03 15:16, 37F
→
02/03 15:18, 3年前 , 38F
所以翁立友只要證明雞排妹說他性騷擾就足夠了，懂嗎？
02/03 15:18, 38F
→
02/03 15:22, 3年前 , 39F
樓上，我說的是雞去告翁，不是翁去告雞= =搞清楚好嗎？
02/03 15:22, 39F
→
02/03 16:11, 3年前 , 40F
02/03 16:11, 40F
→
02/03 16:12, 3年前 , 41F
假控訴，真推銷。翁白白被消費了，幫QQ
02/03 16:12, 41F
→
02/03 16:42, 3年前 , 42F
話說公開宣傳情趣用品就沒問題嗎
02/03 16:42, 42F
推
02/03 16:43, 3年前 , 43F
譬如舉發立委貪污，只要是真的就不構成誹謗，但若你到處
02/03 16:43, 43F
→
02/03 16:43, 3年前 , 44F
散布前男友是快槍俠還愛劈腿，除非你前男友是名人，否則
02/03 16:43, 44F
→
02/03 16:43, 3年前 , 45F
即使是真的誹謗也成立。
02/03 16:43, 45F
→
02/03 16:44, 3年前 , 46F
gg大大 你沒有考慮到翁是不是公眾人物 公眾人物只要是合
02/03 16:44, 46F
→
02/03 16:44, 3年前 , 47F
理評論事實 就不成立
02/03 16:44, 47F
→
02/03 16:46, 3年前 , 48F
翁應該不用告雞排妹 因為大家都看法律結果決定一個人有
02/03 16:46, 48F
→
02/03 16:46, 3年前 , 49F
沒有性騷擾 第一時間沒有叫警察就是吃虧在先
02/03 16:46, 49F
→
02/03 16:59, 3年前 , 50F
台灣恐龍法官一定判女生贏啦！ㄏㄏˉ
02/03 16:59, 50F
→
02/03 20:26, 3年前 , 51F
原來還真的有人相信翁沒有性騷擾！應該是男性吧！男男
02/03 20:26, 51F
→
02/03 20:26, 3年前 , 52F
相護，這樣才可以繼續性騷擾下去，是嗎？
02/03 20:26, 52F
推
02/03 20:52, 3年前 , 53F
樓上是閱讀能力還是理解能力有問題？絕大多數都是支持提
02/03 20:52, 53F
→
02/03 20:52, 3年前 , 54F
告，是非對錯就很清楚了。請問你可以明確指出誰肯定翁絕
02/03 20:52, 54F
→
02/03 20:52, 3年前 , 55F
對沒有性騷擾嗎？照你的說法，是不是也可以說「到現在還
02/03 20:52, 55F
→
02/03 20:52, 3年前 , 56F
有人不管有沒有證據都相信雞排妹，難怪......」，這滑坡
02/03 20:52, 56F
→
02/03 20:52, 3年前 , 57F
滑得奮厲害了。況且爭議比較大的點是同樣是未經同意觸碰
02/03 20:52, 57F
→
02/03 20:52, 3年前 , 58F
身體的行為，定義卻大有不同，不是選擇追不追究喔！是在
02/03 20:52, 58F
→
02/03 20:52, 3年前 , 59F
雞排妹的敘述中就是不同定義了，這樣的說法才真的是混淆
02/03 20:52, 59F
→
02/03 20:52, 3年前 , 60F
了性騷擾的定義。
02/03 20:52, 60F
推
02/03 23:03, 3年前 , 61F
說前男友是快槍俠 是妨礙秘密吧？
02/03 23:03, 61F
推
02/04 00:22, 3年前 , 62F
沒有特別挺誰啊 雞排妹要是真的有被騷擾去提告阿
02/04 00:22, 62F
→
02/04 00:24, 3年前 , 63F
現在媒體不是一面倒挺她嗎?
02/04 00:24, 63F
推
02/04 00:41, 3年前 , 64F
推
02/04 00:41, 64F
推
02/04 06:16, 3年前 , 65F
法院是政府開的，然後雞說要跟菜吃飯，所以結果是...
02/04 06:16, 65F
推
02/05 16:45, 3年前 , 66F
那記者會我只看到一堆記者一起霸凌一個當事人，還有一
02/05 16:45, 66F
→
02/05 16:45, 3年前 , 67F
個孕婦員工身體不舒服不跟老闆請假，還在那邊煽動記者施
02/05 16:45, 67F
→
02/05 16:45, 3年前 , 68F
壓別人，如果不爽女生出現就直接請警察驅離，在那邊用各
02/05 16:45, 68F
→
02/05 16:45, 3年前 , 69F
種嘲諷 呵呵
02/05 16:45, 69F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1W6Zpoq8 (WomenTalk)