[新聞] 訂100碗牛肉麵遭疑報公帳 丁怡銘:統編是秘書打的「3萬9會自己出」
※ 注意!每人每日限發一篇新聞。
新聞標題:
訂100碗牛肉麵遭疑報公帳 丁怡銘:統編是秘書打的「3萬9會自己出」
新聞內容:
台北市長柯文哲今(12日)親赴政院,呼籲開放美豬政策要多溝通,但行政院發言人丁怡
銘會後記者會說,台北市辦的牛肉麵節,「今年冠軍用的就是萊克多巴胺美牛」,引發業
者與台北市府不滿。丁怡銘緊急致歉,晚上並與民進黨立委羅致政遭指涉的皇家牛肉麵消
費。不過丁怡銘又遭抓包,花了3萬9訂1百碗牛肉麵,竟然是用公帑。丁怡銘澄清,統編
是由秘書代訂習慣打上,實際費用會由他個人付。
丁怡銘在臉書澄清,「雖然美牛的飼養過程中飼料裡添加了萊克多巴胺,但牛隻在食用代
謝後,不僅肉品中已無法檢出,只要合乎聯合國標準,民眾食用絕對安全無虞。國人食用
美國牛肉、牛排等已經是國人日常生活的一部分,業者出示的零檢出也證明,肉品的安全
得到層層把關。」
丁怡銘說,今晚跟民進黨立委羅致政來到皇家牛肉麵的老店,「除了為今天記者會造成困
擾,向陳老闆致歉之外,我也親自下訂一百份紅燒牛肉麵給同仁品嚐老闆的手藝。冠軍牛
肉麵也邀請大家買起來!」
根據計算,1百碗牛肉麵要3萬9千元,丁怡銘也把購買證明po到臉書。但上面的統編,竟
然是03722403,據了解,這是行政院的統編。
對此,丁怡銘強調,出門前自掏腰包信用卡請同仁協助代訂,但秘書習慣任何訂購物都會
打統編,他沒有要求秘書打上統編,這些錢會由他自己付。
丁怡銘受訪時表示,稍早前的發言造成大家誤解,所以特別來店裡向老闆致意,雖然自己
不吃牛,但也品嘗老闆其他的手藝,另外也買了一百碗給同事品嘗,羅致政也說,自己本
身就是店家的常客,今天過來也是再次幫店家掛保證,證明店家的東西是安全、好吃的,
冠軍也是實至名歸。
而老闆陳世楨則說,今天2人到店內用餐,就是證明他們開店28年來,品質絕對是掛保證
的,所有給客人的調配料絕對是最天然、最安全的,當年開幕時也標榜拒絕使用化學的東
西,如果客人要吃化學的東西,去吃泡麵就好了,也不用到我們這邊吃東西。(政治中心
、突發中心/台北報導)
新聞連結:
https://tw.appledaily.com/politics/20201112/5GHHRG5PVVCU3KBIN2MOXAZFY4/
心得:
※ 根據板規9,需附心得至少二十字繁體中文字。
這篇新聞可能跟各位納稅人扯上關係
是應該關心一下
除非直播燒掉發票
不然很難讓人相信真的會自掏腰包
看來今晚各位都吃了牛肉麵呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.168.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1605181685.A.FF5.html
※ 編輯: Rogerisme (114.25.168.104 臺灣), 11/12/2020 19:48:46
推
11/12 19:51,
3年前
, 1F
11/12 19:51, 1F
推
11/12 20:13,
3年前
, 2F
11/12 20:13, 2F
→
11/12 20:14,
3年前
, 3F
11/12 20:14, 3F
→
11/12 20:17,
3年前
, 4F
11/12 20:17, 4F
→
11/12 20:17,
3年前
, 5F
11/12 20:17, 5F
噓
11/12 20:17,
3年前
, 6F
11/12 20:17, 6F
→
11/12 20:20,
3年前
, 7F
11/12 20:20, 7F
→
11/12 20:20,
3年前
, 8F
11/12 20:20, 8F
→
11/12 20:25,
3年前
, 9F
11/12 20:25, 9F
→
11/12 20:25,
3年前
, 10F
11/12 20:25, 10F
推
11/12 20:32,
3年前
, 11F
11/12 20:32, 11F
→
11/12 20:33,
3年前
, 12F
11/12 20:33, 12F
推
11/12 20:43,
3年前
, 13F
11/12 20:43, 13F
推
11/12 20:56,
3年前
, 14F
11/12 20:56, 14F
噓
11/12 21:12,
3年前
, 15F
11/12 21:12, 15F
→
11/12 21:12,
3年前
, 16F
11/12 21:12, 16F
→
11/12 21:13,
3年前
, 17F
11/12 21:13, 17F
→
11/12 21:24,
3年前
, 18F
11/12 21:24, 18F
推
11/12 21:29,
3年前
, 19F
11/12 21:29, 19F
推
11/12 21:38,
3年前
, 20F
11/12 21:38, 20F
推
11/12 21:42,
3年前
, 21F
11/12 21:42, 21F
→
11/12 22:11,
3年前
, 22F
11/12 22:11, 22F
→
11/12 22:48,
3年前
, 23F
11/12 22:48, 23F
→
11/12 23:31,
3年前
, 24F
11/12 23:31, 24F
推
11/13 17:19,
3年前
, 25F
11/13 17:19, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):