Re: [閒聊] 男生女生擇偶標準

看板WomenTalk作者littlewren (wren)時間3年前 (2020/11/10 07:40)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言： : 男生很少因為女生一兩項負面特質直接掰掰 : 就算女生又胖又醜但只要她展現努力瘦身運動的企圖心還是很多男生欣賞追爆 : 更別說其他條件工作個性都是加分的 : 男生嘴巴喊著愛看正妹最後都只要是身分證是女生都可以交往 : 相對男生只要一個條件或NG行為不符合女生胃口就直接掰掰管你其他條件再好 : 可能身高沒有180 臉不夠帥身材太胖太瘦髮線高一點不會打扮年入沒有百萬 : 沒有車台北房子不會哄女生約會沒有幫女生付約會沒有幫女生提包包 : 所以女生嘴巴說要看男生內涵但其實要能過關的男生都要十項全能 : 外型沒有top10%的男生連被觀察內涵的機會都沒有 : 然後現在社會定義的擇偶分數 : 對女生來說正常體態+膚白+化妝打扮就是PR80 男生十項全能才算PR80 : 另外就是女生會低估男生分數就像低估男生身高一樣 : 實際PR80的男生會被女生當成PR60 但PR60的女生也不太看被評價為PR60的男生 : 通常實際PR80被評價PR60的男生最後交往的女友PR40 PR40女會覺得這樣配很剛好 : 也難怪很多人會說 PR80的女生很多男生很少女生普遍優質男生普遍等級配不上對於脊椎動物來說，尤其是哺乳類和鳥類，繁衍後代對雌性動物的代價和風險高於雄性。因為懷胎、分娩的時候活動力會大幅下降，除了覓食比平時困難，還更容易受到敵人攻擊；對有性繁衍的物種來說，為了讓媽媽的免疫系統不要排斥和它基因不同的胎兒，媽媽的免疫系統會來個大整頓，這個變化和適應的過程對生物體來說是個壓力。你説在弱肉強食的大自然裡，這個風險高不高？因為雄性動物不需要經歷懷胎的不便和風險，所以盡可能是撒越多種越好，才能有更大機率將基因傳承下去，只要是能接受他們的雌性就他們也不會太挑剔；另一方面，雌性動物需要更謹慎的挑選交配對象，選擇能增加她們後代存活的機率的優良配偶，她們為了繁衍所冒的風險才是值得的。 ================================= 讓我猜猜鄉民們在想什麼。 “但是人類跟動物還是不一樣啊，求偶的目的不一定是為了生小孩，可能是要配合社會期待、可能只是想要陪伴etc.，人類比動物複雜多啦” 然而就算過了好幾千年，人類就算價值觀和思想前進了許多，卻本能的擁有把基因傳承下去的動力。只是因為人類大腦衝動控制的能力較強、社會體系比其他有點智慧的動物複雜，所以我們可以將這個原始的驅動力覆蓋過去，自主決定要不要生小孩。那為啥很多男女明明不想生，卻還是渴望兩性之間的愛情？不管什麼地方，只要有男有女就會有兩性相吸的趨向？從生理角度來看，既然人類求偶的目的不只是為了繁衍後代，你要如何解釋為啥人類一年四季都有性慾和繁衍的可能性？等你理性的大腦決定你想生小孩了再發情就好了啊，為啥男性總是性致勃勃，女性身體還是維持月經週期？生產有品質的精子和卵子難道不需要能量？從心理角度來看，為啥許多解釋人類愛情的模型會包含性愛的元素？如果沒有要生，就沒有發生性關係的必要，等想生的時候再辦事就好了，但是大部分人還是接受不了這樣的愛情。由此可見，就算人不一定想繁衍後代，性與繁衍還是在潛意識裡影響著人們的擇偶條件和方式；但又因為人類的思想比較複雜，所以我們可以自主決定擇偶條件和方式，將我們作為動物的那一部分覆蓋過去。 ================================ 你在原文感嘆女人擇偶條件比男人嚴格，上面就試著從生物學角度解釋了，但事實是每天都有符合與不符合你認知的情侶配對與分開。所以啦，不要老是PTT看世界，免得被頭腦簡單的鄉民同化，寫出這種狹隘的文章。而且總覺得每隔一段時間又會蹦出這種野生的“擇偶文”，你隨便搜尋一下就有大把大把的廢文優文啦，省得自己花時間發廢文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.249.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1604965220.A.A26.html ※ 編輯: littlewren (223.140.249.211 臺灣), 11/10/2020 07:45:04

推

rngji

11/10 10:53, 3年前 , 1^F

11/10 10:53, 1^F

推

rukawa514

11/10 12:22, 3年前 , 2^F

11/10 12:22, 2^F

→

irene660609

11/10 13:19, 3年前 , 3^F

11/10 13:19, 3^F