Re: [閒聊] 歐美女生會擔心年紀大嫁不出去的問題嗎?

看板WomenTalk作者 (血食哥)時間3年前 (2020/09/19 16:32), 3年前編輯推噓29(34推 5噓 57→)
留言96則, 48人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
正在看"愛情市場學"這本書 他裡面有針對現在男女婚嫁作一番詮釋 首先要提的就是男女情場婚姻市場 女生找男生多半是看重男生薪生、家境、社會地位、...... 男生找女生則是多半看重女生的外貌、個性、...... 在這前提之下才可以繼續講下去 簡單講，在以前的台灣社會 (民國70年前 女生要嘛薪水遠低於男生 要嘛就是結婚後在家相夫教子 所以女生只要外貌個性還可以的 都可以找到一個經濟條件比她好的男人 但是三四十年後的今天 女性投入職場越來越多 男女的薪水差距也越來越小 同時30年來薪水不但沒漲還縮水了 30年前只要肯拚一般男人都可以買得起一兩棟房 30年後的今天就算是夫妻同時出去工作也未必買得起房 也就是說大家都一起變爛了——男生的經濟能力變弱了 薪水買得起房子的男人變少了 但是女生的外貌呢？ 30年前和30年後的今天 五官天生麗質的女生一樣多 但是30年後的會打扮的女生變更多了 而且化妝門檻變低了、化妝技巧比30年前好 可是男人可不太會分辨女人到底有沒有化妝 也就是說女人之間的競爭變激烈了 所以滿街都是外貌80分的女人 可是經濟能力超過80分的男人卻不增反減 加上女人都會往上找條件比她好的男人 (或說受媽媽唆使這樣作 結果就變成很多女生用過時不合時宜的擇偶條件 再加上年紀越來越大，女性價值越來越遞減 所以造成要嘛嫁不出去，要嘛就是已經來不及改變策略了 目前才看一半 而且書中描述詳細許多細節 比如：男人可不是完全只看外表而已 所以這篇我只能講個大概 舊版書 https://www.books.com.tw/products/0010585982 新版書 https://www.books.com.tw/products/0010714744 可以往下看看評論 -- 我話說完了。 誰贊成？ 誰反對？ 你坐馬自達，難怪會遲到。你根本沒有資格來參加這個會！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.105.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1600504367.A.15B.html ※ 編輯: NightStick (36.224.105.147 臺灣), 09/19/2020 16:39:10
推
09/19 16:38, 3年前 , 1F
內文87%正確，PO在自助餐這...先幫補血
09/19 16:38, 1F
→
09/19 16:39, 3年前 , 2F
看過他的為何會拿好人卡 受益良多 但那本說寫給女生
09/19 16:39, 2F
→
09/19 16:39, 3年前 , 3F
就沒看了
09/19 16:39, 3F
推
09/19 16:41, 3年前 , 4F
不就女性往上找 男性往下找 當女性本身條件升高 就難以集
09/19 16:41, 4F
→
09/19 16:41, 3年前 , 5F
合了 正常阿 接下來就是男本身要更提升...不如把女標準罵
09/19 16:41, 5F
→
09/19 16:41, 3年前 , 6F
下來比較快
09/19 16:41, 6F
推
09/19 16:51, 3年前 , 7F
罵一罵就會降低標準，女性智商哪有這麼低？還是提高自己
09/19 16:51, 7F
→
09/19 16:51, 3年前 , 8F
的條件吧各位
09/19 16:51, 8F
推
09/19 16:57, 3年前 , 9F
中肯
09/19 16:57, 9F
推
09/19 16:58, 3年前 , 10F
就算單身一輩子 也不甘路人甲的事
09/19 16:58, 10F
推
09/19 17:06, 3年前 , 11F
歡迎台男找台男結婚 台女壞壞 不要理她們^^
09/19 17:06, 11F
推
09/19 17:25, 3年前 , 12F
所以才推出同婚啊 懂？
09/19 17:25, 12F
→
09/19 17:28, 3年前 , 13F
日韓沒啥這類問題 是台女的問題?
09/19 17:28, 13F
推
09/19 17:29, 3年前 , 14F
是事實 但也沒有解藥
09/19 17:29, 14F
→
09/19 17:29, 3年前 , 15F
除非有人能把現在的主流價值觀推翻
09/19 17:29, 15F
推
09/19 17:37, 3年前 , 16F
日韓一樣 初婚年齡跟結婚率跟台灣差不多
09/19 17:37, 16F
→
09/19 17:43, 3年前 , 17F
八十分以上的人變多了 這句話是什麼意思？分數是相對
09/19 17:43, 17F
→
09/19 17:43, 3年前 , 18F
的。不可能每個人都高於平均
09/19 17:43, 18F
→
09/19 17:49, 3年前 , 19F
從古代就一直都是高嫁低娶，是說為啥一定是媽媽唆使，難
09/19 17:49, 19F
→
09/19 17:49, 3年前 , 20F
到爸爸就會希望女兒低嫁嗎？
09/19 17:49, 20F
→
09/19 17:54, 3年前 , 21F
嫁不出去可以娶啊
09/19 17:54, 21F
推
09/19 18:26, 3年前 , 22F
與其讓女兒嫁魯蛇 還不如單身一輩子
09/19 18:26, 22F
推
09/19 18:30, 3年前 , 23F
馬自達臭了嗎？
09/19 18:30, 23F
推
09/19 18:34, 3年前 , 24F
真的，女生救世劍，男生就該喜歡陽剛的東西，例如 : 男
09/19 18:34, 24F
→
09/19 18:34, 3年前 , 25F
生
09/19 18:34, 25F
推
09/19 18:38, 3年前 , 26F
支持台男給台男在一起 拜託
09/19 18:38, 26F
→
09/19 18:49, 3年前 , 27F
只有台男最了解台男，支持台男找台男結婚!!
09/19 18:49, 27F
推
09/19 18:55, 3年前 , 28F
看到十二樓笑出來
09/19 18:55, 28F
噓
09/19 18:57, 3年前 , 29F
支持台男跟台男在一起的是瞧不起同性戀嗎
09/19 18:57, 29F
推
09/19 19:03, 3年前 , 30F
你有看過房地產無故崩跌的嗎？
09/19 19:03, 30F
推
09/19 19:11, 3年前 , 31F
有價無市，空屋也爽~
09/19 19:11, 31F
→
09/19 19:13, 3年前 , 32F
明知價亂飆漲不合理，還硬要買下來陪進一輩子
09/19 19:13, 32F
→
09/19 19:13, 3年前 , 33F
女生嫁不嫁得出去是個人自由，但希望可以立法，如果沒
09/19 19:13, 33F
→
09/19 19:13, 3年前 , 34F
嫁沒生可以取消退休金等社會福利，畢竟那些財源都是
09/19 19:13, 34F
→
09/19 19:13, 3年前 , 35F
很多人的兒女繳的稅金。現在財源也短缺了。既然自己也
09/19 19:13, 35F
→
09/19 19:13, 3年前 , 36F
沒小孩可以維持社會運作的話，那就把這些人排除在外。
09/19 19:13, 36F
→
09/19 19:15, 3年前 , 37F
美人稅~~呵呵
09/19 19:15, 37F
推
09/19 19:15, 3年前 , 38F
取消？那還得先退回繳的部分
09/19 19:15, 38F
噓
09/19 19:16, 3年前 , 39F
很多人兒女繳的稅 那單身的人就不用繳稅嗎
09/19 19:16, 39F
噓
09/19 19:17, 3年前 , 40F
現在的人很多事根本沒打算結婚
09/19 19:17, 40F
推
09/19 19:18, 3年前 , 41F
在現代台灣社會 娶台女的台灣男性真的是偉大到可怕
09/19 19:18, 41F
→
09/19 19:19, 3年前 , 42F
每個都是佛祖
09/19 19:19, 42F
→
09/19 19:19, 3年前 , 43F
妳現在繳的稅可是養現在的老人，又不是養未來的妳。既
09/19 19:19, 43F
→
09/19 19:19, 3年前 , 44F
得也沒小孩貢獻未來財源，當然應該取消。
09/19 19:19, 44F
→
09/19 19:21, 3年前 , 45F
滿街80分以上的妹？是我標準太高嗎？
09/19 19:21, 45F
→
09/19 19:21, 3年前 , 46F
而且沒嫁沒生的人應該也很不認同養兒防老的觀念吧？
09/19 19:21, 46F
→
09/19 19:21, 3年前 , 47F
那應該也很不認同被其他人的兒女繳的稅金養呀。
09/19 19:21, 47F
推
09/19 19:21, 3年前 , 48F
滿中肯
09/19 19:21, 48F
推
09/19 19:24, 3年前 , 49F
滿實際的
09/19 19:24, 49F
推
09/19 19:33, 3年前 , 50F
我們不可以懲罰單身，但可以鼓勵生育>_^
09/19 19:33, 50F
推
09/19 19:36, 3年前 , 51F
樓上提稅金福利的，怎麼不說生了扯社會後腿的父母直接
09/19 19:36, 51F
→
09/19 19:37, 3年前 , 52F
跟小孩一起連罰坐比較快，有些生出來東西是負值，比一
09/19 19:37, 52F
→
09/19 19:38, 3年前 , 53F
個正常有在工作繳稅金的單身乖肥宅好多了
09/19 19:38, 53F
→
09/19 19:46, 3年前 , 54F
在台灣犯罪率不到1%的情況下，有99%的人對社會都是正
09/19 19:46, 54F
→
09/19 19:46, 3年前 , 55F
產值，怎麼看小孩對社會稅金的貢獻度都比一堆投資期
09/19 19:46, 55F
→
09/19 19:46, 3年前 , 56F
望值來得高。沒道理為了那1%不到的機率去拉25%的人來
09/19 19:46, 56F
→
09/19 19:46, 3年前 , 57F
瓜分社會福利財源。
09/19 19:46, 57F
→
09/19 19:49, 3年前 , 58F
只要取消這25%的人的社會福利，很容易就可以維持其餘7
09/19 19:49, 58F
→
09/19 19:49, 3年前 , 59F
5%的人的福利，要我負擔那1%蠢材的負產值？怎麼看都
09/19 19:49, 59F
→
09/19 19:49, 3年前 , 60F
很划算。
09/19 19:49, 60F
噓
09/19 20:22, 3年前 , 61F
某人提稅金到底在說三小，不懂社會制度運作就之閉嘴
09/19 20:22, 61F
→
09/19 20:22, 3年前 , 62F
男生求偶焦慮也太嚴重
09/19 20:22, 62F
→
09/19 21:00, 3年前 , 63F
我一定比妳懂社會財源的運作
09/19 21:00, 63F
噓
09/19 21:01, 3年前 , 64F
那是因為你已經預設女生都想結婚這樣的狀況
09/19 21:01, 64F
推
09/19 21:04, 3年前 , 65F
我猜你會被噓仇女
09/19 21:04, 65F
推
09/19 21:21, 3年前 , 66F
日韓沒有？才多吧...
09/19 21:21, 66F
推
09/19 21:26, 3年前 , 67F
是說 要是人不用吃飯也能活 我是不會去工作的
09/19 21:26, 67F
→
09/19 23:05, 3年前 , 68F
照某人邏輯男生娶不到老婆是不是也該罰取消社會福利
09/19 23:05, 68F
→
09/19 23:06, 3年前 , 69F
也是對未來財源沒貢獻
09/19 23:06, 69F
→
09/19 23:14, 3年前 , 70F
當然啊。沒有小孩提供財源，妳憑什麼跟人家瓜分社會
09/19 23:14, 70F
→
09/19 23:14, 3年前 , 71F
福利？
09/19 23:14, 71F
→
09/19 23:33, 3年前 , 72F
現在國家一堆社會福利財源未來都因為少子化出問題，妳
09/19 23:33, 72F
→
09/19 23:33, 3年前 , 73F
25%單身頂客爽玩幾十年，拖其他75%的人一起送死。
09/19 23:33, 73F
推
09/19 23:48, 3年前 , 74F
中肯
09/19 23:48, 74F
推
09/20 00:46, 3年前 , 75F
所以女生開始往外國找~或單身……
09/20 00:46, 75F
推
09/20 01:05, 3年前 , 76F
其實分析的很正確啊
09/20 01:05, 76F
→
09/20 02:34, 3年前 , 77F
台男就該跟優質台男在一起!不要理台女讓他們自己去
09/20 02:34, 77F
→
09/20 02:34, 3年前 , 78F
旁邊玩!
09/20 02:34, 78F
推
09/20 04:47, 3年前 , 79F
yes
09/20 04:47, 79F
→
09/20 08:00, 3年前 , 80F
完全不會
09/20 08:00, 80F
→
09/20 09:09, 3年前 , 81F
真的建議女生結婚前要搜尋你男方的ptt帳號說過什麼話
09/20 09:09, 81F
→
09/20 09:10, 3年前 , 82F
太優質妳配不上的台男就讓他去跟更優質的台男在一起
09/20 09:10, 82F
推
09/20 10:13, 3年前 , 83F
推文取消社會福利笑死，是不是被逼養老婆小孩養到氣
09/20 10:13, 83F
→
09/20 10:13, 3年前 , 84F
噗噗才說這種話?乾脆建議全國人民都去做健檢，精子卵
09/20 10:13, 84F
→
09/20 10:13, 3年前 , 85F
子有問題生不出來的直接不准享有社福
09/20 10:13, 85F
推
09/20 10:39, 3年前 , 86F
ptt台男繼續po文檢討台女為何不結婚
09/20 10:39, 86F
推
09/20 11:45, 3年前 , 87F
太正確了。我猜你會被女權主義者罵翻
09/20 11:45, 87F
→
09/20 11:48, 3年前 , 88F
養兒防老是不婚不生很不認同的觀念耶，要堅持原則，
09/20 11:48, 88F
→
09/20 11:48, 3年前 , 89F
不拿別人小孩繳的稅金，不要自助餐。
09/20 11:48, 89F
→
09/20 11:58, 3年前 , 90F
就我前幾則說的，什麼8+9負產值、不孕比例極低，為了
09/20 11:58, 90F
→
09/20 11:58, 3年前 , 91F
考慮這些極低機率狀況，就要納入25%的不婚不生族群一
09/20 11:58, 91F
→
09/20 11:58, 3年前 , 92F
起瓜分即將不足的社會財源，怎麼算都不划算。
09/20 11:58, 92F
推
09/20 12:50, 3年前 , 93F
是把誰當「商品」才叫市場學呢？
09/20 12:50, 93F
推
09/20 16:42, 3年前 , 94F
傻眼某人邏輯、沒生孩子不代表對社會沒貢獻吧......
09/20 16:42, 94F
→
09/20 19:59, 3年前 , 95F
未來很多社會福利都因為少子化稅收不足，要被慢慢縮
09/20 19:59, 95F
→
09/20 19:59, 3年前 , 96F
減。大家要一起被拉下水，貢獻在哪？
09/20 19:59, 96F
‣ 更多 NightStick 的文章
文章代碼(AID): #1VPS8l5R (WomenTalk)
‣ 更多 NightStick 的文章
文章代碼(AID): #1VPS8l5R (WomenTalk)