[閒聊] 覺得機車真的是台灣的問題

看板WomenTalk作者 (西那蒙)時間3年前 (2020/08/31 22:34), 3年前編輯推噓6(16推 10噓 35→)
留言61則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
自己也騎機車，騎最常見的老舊V2，深知機車方便 但每天上路這樣騎，觀察路上風景，覺得不是辦法 路上一直看到老人騎車的險象環生 一查發現 台灣每80人有一個失智症患者（不是每80個老人，是每80人） 65歲以上老人，佔人口比例14%以上 放眼未來，老人乃至失智患者的比例，只會更多不會更少 然後他們就這樣騎著毫無智慧安全裝置（例如自動煞車）的老機車 不斷奔馳，逆向，闖黃燈，滑上人行道一直鑽 很可能自撞自摔或撞人，也可能自摔滑出去撞人 但台灣人對機車的執迷也不太可能打破，整件事走入一個無解 有小孩之後，想到小孩要在這樣機車流竄（而且是駕駛by高齡老人）的環境成長 就覺得有點黯淡，但這種話講出來又好像很冒犯人 不能批評機車，似乎就是台灣的一種超．政治正確 天馬行空的想，如果透過政策將時速40以上的機車，價格拉到破十萬 讓大家改用時速40以下的機車代步 也許安全一些？ 時速40，買菜通勤也夠了吧，買菜是要騎多快？ 但想必大家也不會想要 台灣獨立或統一不會怎樣，機車限速大概真的會暴動，地動山搖 所謂前瞻計畫之類的東西 善意去想，也是希望台灣大部份地區可以像台北市一樣不太須要騎機車 但想必也是絕對不可能達到目標，畢竟：（理由自填） 無解的狀況，後代自求多福，大家老了一起失智騎車，繼續享受強風吹拂的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.152.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1598884456.A.E7E.html
推
08/31 22:36, 3年前 , 1F
我認為比機車更危險的汽車也不應該在路上，路就是給人
08/31 22:36, 1F
→
08/31 22:36, 3年前 , 2F
走的，都沒有車大家都走路最安全。
08/31 22:36, 2F
只是妄想限速40以下能提高安全性 就出現不能批評機車的推文
→
08/31 22:39, 3年前 , 3F
台灣經濟其實就是你口中的機車撐起來的，在國外生活過
08/31 22:39, 3F
→
08/31 22:39, 3年前 , 4F
就知道不管叫什麼料十天半月才到是常態，簽約談設計一
08/31 22:39, 4F
→
08/31 22:39, 3年前 , 5F
來一往也是費時費力，台灣起飛在不管什麼行業接到案子
08/31 22:39, 5F
→
08/31 22:39, 3年前 , 6F
機車騎了就出門做事了，他的貢獻不能一概否定
08/31 22:39, 6F
民國60-90年，愛拚才會贏的年代，是這樣沒錯 但民國109年的現在，人口老化了，大家生活方式不調整 風險就提高了
→
08/31 22:43, 3年前 , 7F
你這願景的前提是大眾運輸發達 但出了台北連公車都
08/31 22:43, 7F
→
08/31 22:43, 3年前 , 8F
不好等
08/31 22:43, 8F
噓
08/31 22:47, 3年前 , 9F
哇真是聰明 可以破格錄取交通部了呢
08/31 22:47, 9F
→
08/31 22:48, 3年前 , 10F
我唯一一次車禍剛好就是時速40以下呢呵呵
08/31 22:48, 10F
您樣本數過少 統計上 當速度快，更容易導致反應不及 這是science
推
08/31 22:49, 3年前 , 11F
你把機車換成汽車不也一樣，突顯你討厭機車
08/31 22:49, 11F
因為機車數量真的有夠多 多到讓人絕望
推
08/31 22:53, 3年前 , 12F
自從我去過日本後，我發現台灣人根本不適合駕駛任何交通工
08/31 22:53, 12F
→
08/31 22:53, 3年前 , 13F
具。
08/31 22:53, 13F
推
08/31 23:00, 3年前 , 14F
危險的是駕駛技術低落的駕駛人滿街跑
08/31 23:00, 14F
→
08/31 23:00, 3年前 , 15F
不管機車騎車都一樣
08/31 23:00, 15F
用路文化非常糟 天氣又很熱，萬分浮躁 整體來說 就是一用車，就把生命看的很淡薄的民族 這麼漂丿瀟灑，其實吃個瘦肉精好像也不算什麼大事
推
08/31 23:04, 3年前 , 16F
不只是機車 台灣整體交通環境真的很差 卻很少有政策
08/31 23:04, 16F
→
08/31 23:04, 3年前 , 17F
去改善這方面 導致一樣的問題一直產生
08/31 23:04, 17F
同意您
推
08/31 23:04, 3年前 , 18F
養四輪太貴了
08/31 23:04, 18F
推
08/31 23:09, 3年前 , 19F
請不要把交通問題全推到單一車種身上
08/31 23:09, 19F
然而機車數量真的太多，又能騎很快 搭配高齡化及台灣的用路文化 是一個顯著問題
→
08/31 23:15, 3年前 , 20F
失智確診可強制收回行駕照之類可行嗎？
08/31 23:15, 20F
先求能去看醫生就不錯了 ※ 編輯: Zionward (111.241.152.191 臺灣), 08/31/2020 23:23:51
噓
08/31 23:21, 3年前 , 21F
水喔 每天上班路有10幾公里的人只能摸黑出門才不會遲
08/31 23:21, 21F
→
08/31 23:21, 3年前 , 22F
到
08/31 23:21, 22F
你可以看一下原文的前瞻計畫那一段 但已經無法挽回了 整個國家，從最最最開始就把問題都推給民眾，與民眾的機車 如今已經無法挽回了 ※ 編輯: Zionward (111.241.152.191 臺灣), 08/31/2020 23:25:22
推
08/31 23:37, 3年前 , 23F
為了選票也絕對不會有任何異音。的確，讓我們隨風徜徉、馳
08/31 23:37, 23F
→
08/31 23:37, 3年前 , 24F
騁到百二歲，整個西體都是咱的練車場
08/31 23:37, 24F
→
08/31 23:39, 3年前 , 25F
道路規劃只知道封路跟加一堆紅綠燈
08/31 23:39, 25F
推
08/31 23:43, 3年前 , 26F
40擋路 我四輪必崩潰
08/31 23:43, 26F
噓
08/31 23:47, 3年前 , 27F
沒關係你老了之後就加入這些人了
08/31 23:47, 27F
噓
08/31 23:54, 3年前 , 28F
應該要從你這種人的基本教育開始做起
08/31 23:54, 28F
純好奇，從本文看出的我這種人，是哪種？ 又可看出我欠缺哪種基本教育？
噓
09/01 00:10, 3年前 , 29F
這些人開車才可怕…
09/01 00:10, 29F
推
09/01 00:33, 3年前 , 30F
討厭機車到立志移民
09/01 00:33, 30F
有同感，可惜太魯走不掉，也不是真的很想走 還是愛台灣，但就很怕被機車撞
推
09/01 00:41, 3年前 , 31F
完全同意，超討厭機車，跟我們發展程度相當的國家，我們
09/01 00:41, 31F
→
09/01 00:41, 3年前 , 32F
最多機車。而且政府現在完全沒有對機車亂象做任何改進的
09/01 00:41, 32F
→
09/01 00:41, 3年前 , 33F
措施，已經到了令人絕望的地步。為了機車移民也不意外。
09/01 00:41, 33F
→
09/01 00:41, 3年前 , 34F
每天出門隨時可能會被三寶撞死而對方也不會被關太久，每
09/01 00:41, 34F
→
09/01 00:41, 3年前 , 35F
天拿命在賭
09/01 00:41, 35F
有同感 ※ 編輯: Zionward (111.241.152.191 臺灣), 09/01/2020 00:46:07 ※ 編輯: Zionward (111.241.152.191 臺灣), 09/01/2020 00:47:46
噓
09/01 00:47, 3年前 , 36F
你這樣說應該是人的問題吧==
09/01 00:47, 36F
趨勢造成的困境 ※ 編輯: Zionward (111.241.152.191 臺灣), 09/01/2020 00:55:54
→
09/01 01:36, 3年前 , 37F
是使用者的問題，不是工具的問題
09/01 01:36, 37F
推
09/01 01:57, 3年前 , 38F
台灣因為交通事故而死亡真的比老美拿槍掃射的還要多
09/01 01:57, 38F
→
09/01 01:57, 3年前 , 39F
喔
09/01 01:57, 39F
噓
09/01 03:37, 3年前 , 40F
違規才是主因好嗎？該限速40的路段也是有限速啊，是應
09/01 03:37, 40F
→
09/01 03:37, 3年前 , 41F
該先提升三寶的智商，很好理解吧？主因違規！就是違規
09/01 03:37, 41F
→
09/01 03:37, 3年前 , 42F
！怕你搞錯方向說三遍，三寶都可以自撞護欄去死了，跟
09/01 03:37, 42F
→
09/01 03:37, 3年前 , 43F
速度明顯沒絕對關係
09/01 03:37, 43F
推
09/01 03:42, 3年前 , 44F
主因就是駕照亂發啦
09/01 03:42, 44F
→
09/01 03:42, 3年前 , 45F
隨便發一堆給剛成年的屁孩
09/01 03:42, 45F
→
09/01 03:42, 3年前 , 46F
不管是什麼照都一樣出事啊
09/01 03:42, 46F
→
09/01 06:30, 3年前 , 47F
老司機？
09/01 06:30, 47F
噓
09/01 07:15, 3年前 , 48F
看就知道沒往下思考。速限40的車只能騎外線也不能超車，
09/01 07:15, 48F
→
09/01 07:15, 3年前 , 49F
最容易車禍的地方是速度快的內線還是車流交會多的外線？
09/01 07:15, 49F
→
09/01 07:15, 3年前 , 50F
隨便想想很容易啦，統計上，速度快不在主要車禍原因之列
09/01 07:15, 50F
→
09/01 07:15, 3年前 , 51F
。
09/01 07:15, 51F
1、本文主要係關於高齡駕駛者及不良用路文化，導致之車禍風險上升 2、本文建議降低車速僅係提出建言，希望可降低肇事率 3、以下警政統計通報 （108 年第 11 週）摘錄資料僅供參酌 107 年 A1 類道路交通事故年齡別肇事率，以「70 歲以上」 及「18-29 歲」每 10 萬人口肇事10.50 件及 8.49 件較高。 肇事原因逾 9 成 4 為駕駛人過失，前 5 大肇事原因年齡別 肇事率，除「酒後駕車」以 18-59 歲青壯年人口較高外， 「未依規定讓車」、「違反號誌、標誌管制」、「轉彎不當」 及「行人(或乘客)疏失」皆以「70 歲以上」最高。
噓
09/01 07:46, 3年前 , 52F
你覺得逆向危險還是時速60危險？
09/01 07:46, 52F
我覺得老人騎老機車，巨觀上就是危險 然後，台灣高齡化了 ※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 09/01/2020 09:17:01
推
09/01 10:46, 3年前 , 53F
強制ABS以後還真的差不多10萬了
09/01 10:46, 53F
推
09/01 19:00, 3年前 , 54F
09/01 19:00, 54F
→
09/01 19:00, 3年前 , 55F
老人開車，更危險
09/01 19:00, 55F
噓
09/01 23:32, 3年前 , 56F
講不過就開始說是在講老人，內文提機車一律速限40講心酸
09/01 23:32, 56F
→
09/01 23:32, 3年前 , 57F
啊。退一步說，70歲以上佔機車族群多少，值得為了這個族
09/01 23:32, 57F
→
09/01 23:32, 3年前 , 58F
群降低機車速限嗎？再者，高齡汽車使用者又佔總數多少，
09/01 23:32, 58F
→
09/01 23:32, 3年前 , 59F
若前一題認為值得，此題有認為汽車無須速限40的理由嗎
09/01 23:32, 59F
推
09/01 23:35, 3年前 , 60F
你有發現你列的肇事原因沒有超速嗎？換句話說即使速限40
09/01 23:35, 60F
→
09/01 23:35, 3年前 , 61F
，一樣可以未依規定行駛
09/01 23:35, 61F
‣ 更多 Zionward 的文章
文章代碼(AID): #1VJGfev- (WomenTalk)