Re: [閒聊] 吃早餐聽到客人櫃台在罵恐龍法官

看板WomenTalk作者 (GF#2)時間3年前 (2020/08/22 10:14), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 5人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言： : 不過有接觸過一點法律知識的我知道 : 其實法律有嚴謹審辯過程 : 不是像那阿伯講的那麼簡單 : "殺了媽媽無罪" : 不過要跟那位阿伯說明法官的想法 : 我覺得他也聽不懂...... : 我覺得提升公民的法律水準也是重要 : 以上 第 19 條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 這個案子和一般的精神喪失完全不一樣 不能相提並論的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1598062465.A.AC6.html
→
08/22 10:37, 3年前 , 1F
法官可能沒有看到後面紅色的字。。
08/22 10:37, 1F
→
08/22 10:38, 3年前 , 2F
吸毒是故意自行招致的。。
08/22 10:38, 2F
推
08/22 10:53, 3年前 , 3F
我谷歌了一下這次法官先前判決 我覺得不好
08/22 10:53, 3F
→
08/22 14:56, 3年前 , 4F
別以為法官不是法盲，去過法院就能知道在那環境下，沒社會
08/22 14:56, 4F
→
08/22 14:56, 3年前 , 5F
歷練或有心的法官，其自大是能凌駕法律的，特別一堆根本在
08/22 14:56, 5F
→
08/22 14:56, 3年前 , 6F
一審、二審為了名聲或故意創先例而亂判。
08/22 14:56, 6F
→
08/22 15:47, 3年前 , 7F
問題是不管法條怎麼寫 法官都能隨自己高興認定
08/22 15:47, 7F
→
08/22 15:49, 3年前 , 8F
如果一個國家的法律讓大多數人不信服 代表在這個國家法律
08/22 15:49, 8F
→
08/22 15:49, 3年前 , 9F
不是社會契約 單純是統治者的工具
08/22 15:49, 9F
推
08/22 16:21, 3年前 , 10F
清官害人還沾沾自喜 台灣變成這樣真令人難過
08/22 16:21, 10F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1VG7-1h6 (WomenTalk)
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1VG7-1h6 (WomenTalk)