Re: [閒聊] 年輕時思想較左派 長大後變右派?
※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言:
: 簡單來說右派認為人生而不平等有貴賤之分所以重視階級血統
: 而左派認為人生而平等 所以重視分配正義
你這定義哪來的,google 一下好嗎?
右派誰跟你重視階級?
簡單說左派偏社會主義,右派偏自由主義
: 現代世界以右派佔上風
: 所以在分配上出了很大的問題
: 比如前10大有錢人比世界上後幾十%的資產加起來還多
: 打個比方 就像蓋茲一家人去高級餐廳吃buffet
: 一進去就把菜全部掃光光 一出新菜也是馬上掃光
: 雖然吃不完還是要堆的滿桌 其它家庭只能乾瞪眼
: 如果做的太過份其它家庭也可能聯合起來毒打蓋茲家一頓
: 就像發生革命鬥地主一樣
bill gate 可以做到全球首富,是因為他的 windows 系統
造福人類的貢獻基本上也是數一數二,
當然還有搭配商業手段這並不否認
(因為有些人貢獻不比BG差,但是商業手段太差沒辦法賺錢)
但目前自由主義還是人類所能想出來最佳的政治模型
: 而右派既得利益的高階級份子撈錢的方式也不一定道德
: 比如靠內線官商勾結炒房炒股貪污圖利
: 然後當房東當建商吸廣大苦勞的血汗錢
: 想問一下右派的支持者真的覺得這世界資源分配的方式沒有問題嗎?
你覺得右派當權不好,你可以去左派當權的地方
幫你點個名,北韓,古巴都是左派忠實信徒
大陸在習上台前有走資的傾向
但現在經過習的力挽狂瀾,又開始慢慢往左偏過去
所以在習沒下台前,大陸也算左派的風格
所以你覺得右派制度很差
歡迎來到左派的世界,古巴我們接觸的少
北韓新聞相對多,還有一本書"我們最幸福"
推薦你看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.165.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1594868744.A.B69.html
→
07/16 11:09,
3年前
, 1F
07/16 11:09, 1F
推
07/16 11:16,
3年前
, 2F
07/16 11:16, 2F
→
07/16 11:16,
3年前
, 3F
07/16 11:16, 3F
→
07/16 11:19,
3年前
, 4F
07/16 11:19, 4F
那個叫歷史
現在右派國家還有哪幾個國家有貴族階級?
不要說有錢就要貴族,那你根本不懂貴族
歷史上的貴族,跟平民是不會通婚,甚至連講話都不會跟平民說的
哪像現在的掌權者這麼卑微,選前還要到處拜託握手拉票....
想看看貴族風采,左派國家很多
金小胖就是個很典型的例子(怪了貴族怎麼出現在左派國家?)
推
07/16 11:19,
3年前
, 5F
07/16 11:19, 5F
推
07/16 11:21,
3年前
, 6F
07/16 11:21, 6F
推
07/16 11:23,
3年前
, 7F
07/16 11:23, 7F
→
07/16 11:23,
3年前
, 8F
07/16 11:23, 8F
→
07/16 11:24,
3年前
, 9F
07/16 11:24, 9F
推
07/16 11:30,
3年前
, 10F
07/16 11:30, 10F
台灣人民的訴求是:我有錢/房就要右(自由競爭),我沒錢/房就要左(均貧大同)
跟現在的民進黨有點像,哪邊對我有利就往哪邊解釋
至於甚麼是左,甚麼是右,好壞在哪,他們是不管的~
台灣的政治史跟政治思想因為政治因素一直教得很爛
這不是台灣人民的錯,但是不能積非成是
其實台灣人想左很簡單,就去大陸就好了呀
台灣人要入籍大陸還是相對容易的~
→
07/16 11:43,
3年前
, 11F
07/16 11:43, 11F
→
07/16 11:45,
3年前
, 12F
07/16 11:45, 12F
→
07/16 11:45,
3年前
, 13F
07/16 11:45, 13F
推
07/16 11:48,
3年前
, 14F
07/16 11:48, 14F
→
07/16 11:48,
3年前
, 15F
07/16 11:48, 15F
當然可以啊
只是台灣目前偏右,想要右的人留在台灣就好了啊
是有人對台灣制度這麼不滿,我就建議有點執行力直接去大陸就不用
這麼滿懷憂桑的悶悶不樂了~
→
07/16 11:52,
3年前
, 16F
07/16 11:52, 16F
→
07/16 11:53,
3年前
, 17F
07/16 11:53, 17F
→
07/16 12:05,
3年前
, 18F
07/16 12:05, 18F
→
07/16 12:05,
3年前
, 19F
07/16 12:05, 19F
→
07/16 12:05,
3年前
, 20F
07/16 12:05, 20F
推
07/16 12:27,
3年前
, 21F
07/16 12:27, 21F
推
07/16 12:38,
3年前
, 22F
07/16 12:38, 22F
→
07/16 12:38,
3年前
, 23F
07/16 12:38, 23F
→
07/16 12:38,
3年前
, 24F
07/16 12:38, 24F
所以我認為不管台灣民進黨或者大陸共產黨,他們其實根本沒有中心思想
哪種學說方便他們奪權就說哪種
噓
07/16 12:43,
3年前
, 25F
07/16 12:43, 25F
→
07/16 12:44,
3年前
, 26F
07/16 12:44, 26F
→
07/16 12:45,
3年前
, 27F
07/16 12:45, 27F
推
07/16 12:47,
3年前
, 28F
07/16 12:47, 28F
現在已經沒有純左或者純右了,雙方都吸收部分對方的主張
只能說是傾向左或右
北歐的福利國就是比較可行的左派,美國就是自由主義的右派
這也是台灣最有名健保制度很尷尬的地方
健保名叫保險,實際上運作的方式卻是左派的社會服利
然後台灣政治經濟的運作是偏右的自由主義
所以健保你到底要當他是保險自負盈虧
還是要當成社服去給他政府補助
就是一個概念性問題~
※ 編輯: jamo (111.241.165.91 臺灣), 07/16/2020 13:04:28
噓
07/16 12:53,
3年前
, 29F
07/16 12:53, 29F
→
07/16 12:53,
3年前
, 30F
07/16 12:53, 30F
→
07/16 12:53,
3年前
, 31F
07/16 12:53, 31F
→
07/16 12:53,
3年前
, 32F
07/16 12:53, 32F
→
07/16 12:53,
3年前
, 33F
07/16 12:53, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):