Re: [心情] 是不是只能去死了

看板WomenTalk作者 (古美門上身)時間3年前 (2020/06/05 09:39), 3年前編輯推噓9(10117)
留言28則, 14人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
: 但對方的維修單寄過來剛好我收到 : 看到費用真的只有晴天霹靂腦中一片空白 : 我們沒存款 先說前提 對方車主有沒有因此受傷 如果沒有 不用怕^^ 這種純車損的案件真的不難解決啦 因為就是純粹錢的問題就是很簡單 對方開維修單來就是要拿來殺價的啦 對方的車齡幾年 損壞的零件是可以要求折舊賠償的 你老公開的是公司車 其實公司也是有連帶賠償的義務 不能全部賴給你老公 其實遇到這種事情 只要無人傷亡擺爛就好 就讓對方去法院告 肇責比例對方須舉證 可以凹過失比例攤賠 損害金額金額對方須舉證可以要求折舊 40萬的修車費 很可能最後剩下不到20萬 如果對方來求償的是保險公司就更簡單了 基本上代位求償 其實賠償金額都可以談的啦 這種案子我處理太多了 只要無人傷亡的純財損案 比較麻煩跟比較痛的都是沒保險的受害車主 基本上加害方都可以比較消極處理 等對方自己舉證跟減價 只要事情就是純民事解決 都會變得當容易 因為對方就是得提告民事訴訟才能跟你求償 退萬步言 真的打完民事訴訟要強制執行好了 你老公也只要扣薪1/3分期還給對方而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1591321183.A.54D.html

06/05 09:41, 3年前 , 1F
新車400萬
06/05 09:41, 1F
剛好撞到全新車? 我上次處理過一個案子是撞到賓士一年車 最後賠償金額還不是照樣砍半

06/05 09:45, 3年前 , 2F
你是相關職業嗎 完全沒想過能這樣
06/05 09:45, 2F

06/05 09:45, 3年前 , 3F
好猛
06/05 09:45, 3F
車禍只要不造成傷亡 對加害人來講全部都用民事訴訟解決就好^^ 扯到刑事就會比較複雜一點 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/05/2020 09:46:59

06/05 09:47, 3年前 , 4F
我有看過一百初的 忘記幾年車
06/05 09:47, 4F

06/05 09:49, 3年前 , 5F
真的 我車停在路邊格子被撞 求償搞好久 操
06/05 09:49, 5F

06/05 09:53, 3年前 , 6F
原po是律師吧
06/05 09:53, 6F

06/05 10:03, 3年前 , 7F
律師早說 我不就亂唬爛了@@
06/05 10:03, 7F

06/05 10:50, 3年前 , 8F
覺得沒買保險敢開上路的比較可惡,擺明萬一出事沒打算負
06/05 10:50, 8F

06/05 10:50, 3年前 , 9F
責;跟對方什麼車無關,你不保險,撞便宜的車就不賠嗎?
06/05 10:50, 9F

06/05 10:54, 3年前 , 10F
公司車說不定有保第三人責任險?有的話叫保險公司賠
06/05 10:54, 10F

06/05 10:54, 3年前 , 11F
就可以了
06/05 10:54, 11F

06/05 11:36, 3年前 , 12F
有人傷亡也沒差,第一次大約兩個月,業務加重大約四個月
06/05 11:36, 12F

06/05 11:39, 3年前 , 13F
1/3也不一定,跟法官哀一下
06/05 11:39, 13F

06/05 11:45, 3年前 , 14F
有人資訊沒更新,現在已經沒業務過失ㄌ
06/05 11:45, 14F

06/05 12:15, 3年前 , 15F
雖然你是好意來發文啦,不過我們女版不歡迎沒有台灣
06/05 12:15, 15F

06/05 12:15, 3年前 , 16F
價值的人來哦
06/05 12:15, 16F

06/05 14:11, 3年前 , 17F
推一下專業
06/05 14:11, 17F

06/05 14:17, 3年前 , 18F
其實你把人家車子撞了,然後用擺爛這招,雖然合法但很沒道
06/05 14:17, 18F

06/05 14:17, 3年前 , 19F
德。
06/05 14:17, 19F

06/05 14:19, 3年前 , 20F
如果為了40萬,給小孩這種身教,也難怪滿街的屁孩
06/05 14:19, 20F

06/05 19:29, 3年前 , 21F
屁孩長大以後有錢了,換他撞爛擺爛豪可怕啊
06/05 19:29, 21F

06/05 19:41, 3年前 , 22F
噓說擺爛的人 本來法律設計這限制就是給原原po這種負
06/05 19:41, 22F

06/05 19:41, 3年前 , 23F
擔沈重的人有權利救濟的機會 有錢用這種方式當然噁心
06/05 19:41, 23F

06/05 19:41, 3年前 , 24F
但是生活有困難的人是需要這種幫助的
06/05 19:41, 24F

06/05 19:41, 3年前 , 25F
40萬又不是每個人都掏的出來
06/05 19:41, 25F

06/05 21:12, 3年前 , 26F
錢掏不出來是不會小心一點喔,山路貨車10台有11台亂開
06/05 21:12, 26F

06/06 02:55, 3年前 , 27F
公司也是有連帶賠償的義務 不能全部賴給你老公??
06/06 02:55, 27F

06/06 02:55, 3年前 , 28F
公司只是先幫他賠吧?
06/06 02:55, 28F
文章代碼(AID): #1UsQ9VLD (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UsQ9VLD (WomenTalk)