Re: [閒聊] 大家能接受男友聊色嗎？

看板WomenTalk作者 (一次就上手)時間4年前 (2020/05/11 07:41), 4年前編輯推噓5(17推 12噓 90→)
留言119則, 30人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
忍不住還是回文討論一下 用推文實在講不清楚 人總是多重標準的 男女皆然 舉個例 如果一位做過八大的女子上岸了 你覺得她可以擁有幸福嗎 相信絕大多數男性女性都會回答 ok的 每個人都有追求幸福的權利 可是對於男性來說 講歸講 如果是你的另一半 這樣會不會有疙瘩 我敢說很大一部分會 這位女性為了追求幸福怎麼辦 是不是就要隱藏這個小秘密 過去就過去了 你不知道你身旁這位善體人意的暖男 即使你挑了最佳的時間點跟他坦白 他會不會他媽的超在意這件事 埋下爆炸的種子 回到你朋友的例子 是有女友的狀態這樣搞 不能接受就分手吧 這比較無話可說 如果改個題目 是曾經約砲過或買春過 他還可以擁有幸福嗎 我認為有很多女性會說 那他要去找願意接受的啊 會這樣講通常代表你本人不接受啦 那是不是對於男性來說 也必須隱瞞這些秘密了 不知道就沒有接不接受的問題了 反正我之後會很愛她 過去就算了 是不是開始有趣了 結果隱瞞不是該死 被發現才是該死 總不能哪個性別隱瞞就是善意謊言有理由 另一個性別就是該死吧 當然我並非意指每個人都必定有小秘密 然而以八大行業從業人數 及一些業餘的小羅曼史 相信有小祕密的不在少數 當然如果你是聖人 那你就有資格要求另一半也如此 你值得 嘛 也可能他偽裝得很好你沒發現 人生啊 人性就是這樣 我要用網路 但是基地台不要在我家旁邊 呵呵 ※ 引述《athena426 (athenaheaven426)》之銘言： : 各位板上的大哥大姐好 : 手機排版 請見諒 : 話不多說直接開始問囉 : 大家能接受男友聊色嗎？ : 魯妹昨天聽到閨蜜的闡述（哭訴？） : 覺得非常震驚，雖然也不意外 : 世界上總是有不同的人呢！ : 故事是他與該男友交往滿久的 : 經常聽他說男友「個性」是天菜 : 下廚、幫忙做家事、沒什麼脾氣 : 在一起兩年多，好像也見過家人好幾次 : 昨天母親節各自回家吃飯，驚傳噩耗 : 男友居然在跟別人聊色 : （中間發現細節就是很突然離奇 略過） : 就比如說：我也好想幹妳之類的 : 然後好像還有互傳一些色色的照片 : 接著來接她的時候都刪掉對話 : 還告知對方這幾天不能聯繫了 : （明顯對方知道男生有女友） : 朋友完全傻眼，不能接受 : 本來在心目中該男友是100分，突然掉到負數 : 基本上我們的女生群組都是說好噁心什麼的 : 後續就是該男友說根本不認識那個人 : 就是突然加他，他也沒真的幹嘛，就講講而已 : 其實每個人的心裡都有一些黑暗面 : 或者只有自己知道的小秘密 : 各位30up男生 : 如果你有女友還會這樣尋找刺激嗎？ : 各位H罩杯女生 能接受男友這樣嗎？ : 還是其實自己也會？ : 反正我們是勸離不勸和啦，至於結果我也不更新了，反正女主角目前正在猶豫？！猶豫的 : 點是論及婚嫁，女生放蠻多心思在他身上，以上報告完畢。 : 以下開放吐槽及作答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1589154108.A.E64.html
推
05/11 08:23, 4年前 , 1F
拜託基地台立在我家，我要收租
05/11 08:23, 1F
→
05/11 08:25, 4年前 , 2F
說得好 很多人都會這樣回答 但 你要先說服你的爸媽 謝謝
05/11 08:25, 2F
→
05/11 08:26, 4年前 , 3F
討論到嫌惡設施很多人都會這樣回答 嘴砲容易 那請你先跟
05/11 08:26, 3F
→
05/11 08:26, 4年前 , 4F
你的里民鄉親們協調好 再來講這種話
05/11 08:26, 4F
→
05/11 08:27, 4年前 , 5F
你講的是男性有過去vs女性有過去，但人家是男性現在進
05/11 08:27, 5F
→
05/11 08:27, 4年前 , 6F
行式vs女性也許有過去也許沒有過去啊，你想探討的是隱
05/11 08:27, 6F
→
05/11 08:27, 4年前 , 7F
瞞過去的課題，但原Po的議題應該是男性現在進行式吧？
05/11 08:27, 7F
是的 這兩種狀況不太一樣 不過我想說的事情 對兩種都適用 就是聖人不見得是聖人 可能只是他做的事沒被發現 而壞人不見得他做的好事比聖人少 只是他做的事被發現了 最後 我們眼睛看到的不見得是真實 只是隱藏的優劣 公審他的人不見得自己也經得起考驗 而如果你自認問心無愧 就拿石頭丟他吧 你可以丟
噓
05/11 08:30, 4年前 , 8F
處男覺得八大都有做s? 可憐哪
05/11 08:30, 8F
1.你確定男人在意的只是有沒有做s 賣笑不賣身ok的？ 2.你確定你說你賣笑不賣身 男人就相信？ 會不會心裡不說 哪天吵架什麼難聽的都說出來
推
05/11 08:30, 4年前 , 9F
我4原po 先收藏在看 有點深奧
05/11 08:30, 9F
推
05/11 08:33, 4年前 , 10F
雙標女權自助餐不意外
05/11 08:33, 10F
推
05/11 08:39, 4年前 , 11F
錯了吧有些人可以接受阿像什麼核電廠基地台蓋我家 給我
05/11 08:39, 11F
→
05/11 08:39, 4年前 , 12F
錢防護照標準來我也沒意見
05/11 08:39, 12F
→
05/11 08:39, 4年前 , 13F
里鄰不能接受我有什麼辦法那是別人的想法
05/11 08:39, 13F
對 所以就只是嘴砲啊 拿這個反駁反核人士沒意義 因為你根本不可能說服里鄰 這樣你懂我意思嗎 然後我又衍生出一個議題 功過是否可相抵？ 有興趣的人可以去看一看金鋼狼演的bad education 我就不劇透了 正在上映中
推
05/11 08:43, 4年前 , 14F
本來那個男生在已有女友的情況下 聊色就是爛了好嗎 不
05/11 08:43, 14F
→
05/11 08:43, 4年前 , 15F
管他女朋友接不接受 就是不值得的人
05/11 08:43, 15F
那如果他對女友各種好 只是做了這一件錯事呢 覺得這沒有絕對的正確答案 只有相對於你的正確答案
推
05/11 08:53, 4年前 , 16F
道德標準就是在那 每個可以自己選擇接受的道德底線 但
05/11 08:53, 16F
→
05/11 08:53, 4年前 , 17F
不代表真正的道德標準會降低
05/11 08:53, 17F
如果你是上帝也許你可以制定「真正的」道德標準 事實上道德標準是隨時代會改變的 並非你說的不會改變 舉個例 以前婚前男女同居道德上超級該死的 現在呢？ 還有非常多例子可以提 我就不贅述了
推
05/11 09:08, 4年前 , 18F
道德就是社會普偏價值觀 那請問 在已有女友和外人聊色
05/11 09:08, 18F
→
05/11 09:08, 4年前 , 19F
這件事根本沒有被大眾認可
05/11 09:08, 19F
我跟你討論的是「普遍價值觀」沒錯啊 如果你偏好這個詞 你父母或祖父母那代的普遍價值觀就是未婚同居超級丟臉 所以道德標準會變動 我應該沒說錯吧？ 誰知道我們子女那代又是如何呢 你覺得他們荒腔走板 他們才認為我們的觀念是老古板咧 很有既視感吧 就是你怎麼看你父母的
推
05/11 10:07, 4年前 , 20F
這種是非分明的事也想護航，戰力低落，做錯事竟然把焦
05/11 10:07, 20F
→
05/11 10:07, 4年前 , 21F
點放在有沒有被發現？你要這樣教育小孩？
05/11 10:07, 21F
很遺憾 現實世界就是這樣運作 並非像童話故事非善即惡 壞人有好的面向 好人有壞的面向 你問問身邊的法律人朋友 判決無罪的法律意義是什麼 是沒做還是沒證據證明他有做 說到怎麼教育小孩 很多人大義凜然 都知道要教小孩要誠實要認真 怪社會怪媒體很亂 怎麼教育小孩 結果自己外遇 背信 欠稅的大有人在 這時候怎麼不怪自己要怎麼教育小孩 用大人的事情小孩不懂 這樣回應嗎 這一樣呼應我提的 人有許多面向 未必通通經得起考驗 然而抓到一個缺失去否定他的全部 是否應當 你可以想一想 每個人有自己的答案 舉個例 如果有人用殺人放火的錢來辛苦養大他的子女 子女該如何看待他
→
05/11 10:19, 4年前 , 22F
狀況完全不同 你只是把命題複雜化 論八大或是曾經約炮很多
05/11 10:19, 22F
→
05/11 10:19, 4年前 , 23F
因素可能是金錢或是沒有固定伴侶 但前篇非常直接明瞭了是女
05/11 10:19, 23F
→
05/11 10:19, 4年前 , 24F
友在旁邊但下面癢癢ing 定義這麼狹隘了 這篇跟原議題根本無
05/11 10:19, 24F
→
05/11 10:19, 4年前 , 25F
關
05/11 10:19, 25F
狀況是否相同其實看你從哪個角度切入 從結果來看倒是很類似 如果沒發現 男友還是原來那個好男友 如果發現了 會在意的就是會在意 會分的就是會分 跟約砲是過去式或現在式無關 也會有人跟周揚青一樣忍了小豬9年 事實上男友一直都沒變 但有沒有發現秘密 卻感覺他像不同人了 很神奇吧
推
05/11 10:26, 4年前 , 26F
這到底跟曾經有啥關係...
05/11 10:26, 26F
→
05/11 10:26, 4年前 , 27F
簡單就講就是出軌問題啦 伴侶是八大”曾經”約炮這種可能
05/11 10:26, 27F
→
05/11 10:26, 4年前 , 28F
有苦衷不會說是出軌啊 有特殊性癖癢癢的問題就只是惡意欺瞞
05/11 10:26, 28F
→
05/11 10:26, 4年前 , 29F
想出軌 不用扯遠
05/11 10:26, 29F
推
05/11 10:27, 4年前 , 30F
別把事情帶離主軸很難嗎...重點就在於男生在有女友甚
05/11 10:27, 30F
→
05/11 10:27, 4年前 , 31F
至就在旁邊的情況下跟其他女人聊色...這如果拿來跟心靈
05/11 10:27, 31F
還有 48 則推文
還有 10 段內文
→
05/11 12:55, 4年前 , 80F
就你的說法 你好像認為
05/11 12:55, 80F
→
05/11 12:55, 4年前 , 81F
讓大家不開心就是錯誤的
05/11 12:55, 81F
→
05/11 12:55, 4年前 , 82F
但不是啊 在假設母親崩潰的情況下
05/11 12:55, 82F
→
05/11 12:55, 4年前 , 83F
「不能接受」這是母親自己的人生功課
05/11 12:55, 83F
→
05/11 12:55, 4年前 , 84F
是她要解決的問題 並不是我能越俎代庖的
05/11 12:55, 84F
→
05/11 12:55, 4年前 , 85F
我可以做的是陪伴她協助她
05/11 12:55, 85F
→
05/11 12:55, 4年前 , 86F
在我的想法中
05/11 12:55, 86F
→
05/11 12:55, 4年前 , 87F
伴侶關係建立在欺騙的謊言之中
05/11 12:55, 87F
→
05/11 12:55, 4年前 , 88F
才是最惡劣的 協助維持這個謊言也是糟糕的
05/11 12:55, 88F
→
05/11 13:02, 4年前 , 89F
人與人之間的確常有因為一點的不同，而完全否定對方。
05/11 13:02, 89F
→
05/11 13:02, 4年前 , 90F
但曾經做過什麼跟交往中所做的事情，時空背景就不同了
05/11 13:02, 90F
→
05/11 13:02, 4年前 , 91F
，愛情包含了信任跟承諾、排他性等等，會產生衝擊的不
05/11 13:02, 91F
→
05/11 13:02, 4年前 , 92F
僅僅是因為對方的行為，而是連這些都一併崩壞。當然也
05/11 13:02, 92F
→
05/11 13:02, 4年前 , 93F
可能是雙方對於情感道德上認知不同，是不一定要為了別
05/11 13:02, 93F
→
05/11 13:02, 4年前 , 94F
人所認為的道德負責，但相對的對方當然也有分手的權利
05/11 13:02, 94F
→
05/11 13:02, 4年前 , 95F
，這也只能靠在交往前討論清楚互相的價值觀。
05/11 13:02, 95F
→
05/11 13:07, 4年前 , 96F
浪漫的黑歷史
05/11 13:07, 96F
推
05/11 13:32, 4年前 , 97F
這跟雙重標準無關吧 可以接受人可以抽菸 不代表接受男友
05/11 13:32, 97F
→
05/11 13:32, 4年前 , 98F
抽菸
05/11 13:32, 98F
推
05/11 13:35, 4年前 , 99F
除非是自己聊色卻禁止男友聊色 才是雙重標準吧
05/11 13:35, 99F
→
05/11 13:39, 4年前 , 100F
不是啊 為什麼自己有沒有黑歷史跟要不要跟對方分手有
05/11 13:39, 100F
→
05/11 13:39, 4年前 , 101F
關啊 我可能自己沒有180 但我可以要求對方有180 不然
05/11 13:39, 101F
→
05/11 13:39, 4年前 , 102F
就是分啊 勸分的人不就是依據自己的價值觀做出的選
05/11 13:39, 102F
→
05/11 13:39, 4年前 , 103F
擇嗎 不懂你想討論的是什麼 約炮不一定是錯的之類的？
05/11 13:39, 103F
推
05/11 13:42, 4年前 , 104F
邏輯到底在哪 現在式跟過去式都要扯在一起談我不知道你到
05/11 13:42, 104F
→
05/11 13:42, 4年前 , 105F
底想講什麼
05/11 13:42, 105F
→
05/11 13:42, 4年前 , 106F
還要特別回一篇也是真的很閒
05/11 13:42, 106F
→
05/11 13:43, 4年前 , 107F
還是大部分的人都有約炮 所以不能只有被抓到的該死？
05/11 13:43, 107F
推
05/11 13:44, 4年前 , 108F
整篇只有兩句切在點上
05/11 13:44, 108F
噓
05/11 14:32, 4年前 , 109F
誰跟你 「隱瞞不是該死 被發現才是該死」啊~~如果你不
05/11 14:32, 109F
→
05/11 14:32, 4年前 , 110F
隱瞞又怎麼會有被發現的問題呢？....
05/11 14:32, 110F
→
05/11 14:34, 4年前 , 111F
重點是你本來就不該隱瞞~去找能接受你的過去的人 懂？？
05/11 14:34, 111F
噓
05/11 14:48, 4年前 , 112F
可以不要以為每個人都跟你一樣嗎
05/11 14:48, 112F
噓
05/11 15:09, 4年前 , 113F
你是不是嫖爆或約炮仔啊 不然怎麼可以扯這麼遠護航成
05/11 15:09, 113F
→
05/11 15:09, 4年前 , 114F
這樣
05/11 15:09, 114F
噓
05/11 15:17, 4年前 , 115F
跟原本討論的是不同問題。
05/11 15:17, 115F
噓
05/11 17:51, 4年前 , 116F
上案的，有歷史的？原原po是當下正在劈腿的耶！你這麼
05/11 17:51, 116F
→
05/11 17:51, 4年前 , 117F
慷慨，請您自己親身示範，原諒另一半劈腿喔！
05/11 17:51, 117F
噓
05/11 18:45, 4年前 , 118F
邏輯堪憂，一個過去式，一個有另一半還這樣，這樣能相提
05/11 18:45, 118F
→
05/11 18:45, 4年前 , 119F
並論？？？
05/11 18:45, 119F
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1Uk94yva (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1Uk94yva (WomenTalk)