[閒聊] 支持台灣施行陪審團制度嗎？

看板WomenTalk作者 (栗悟飯與龜波功)時間4年前 (2020/05/03 14:09), 4年前編輯推噓8(9推 1噓 37→)
留言47則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
近年為讓民眾親近司法 審判制度是否改為「觀審制」，「參審制」，「陪審制」或「兩制併行」等 法界各有主 張 如司法院版的草案 採3名職業法官+6名國民法官 「合審合判」 即認定法律的適用及科刑 大家覺得台灣適合類似的制度嗎？ 原因又為何呢？ https://i.imgur.com/f5wPOtU.jpg
參審制： 由人民和法官共同來認定犯罪事實、適用法律及量刑。 陪審制： 由人民組成陪審團來認定犯罪事實，由法官適用法律及量刑。 觀審制： 「觀審員」針對一些重罪案件，從頭到尾參與「第一審」的審判程序，雖沒參與表決，但 可表示意見，供法官判決參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.246.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1588486180.A.DFE.html ※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:11:32
噓
05/03 14:11, 4年前 , 1F
大家看到肥肥這種肥宅一定有刻板印象亂判好不好
05/03 14:11, 1F
推
05/03 14:13, 4年前 , 2F
今天這件事情問題在於刑法19條有漏洞 法官是根據法條判的
05/03 14:13, 2F
→
05/03 14:13, 4年前 , 3F
一直說是法官的問題 立法委員都躲在後面笑呢
05/03 14:13, 3F
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:18:13
→
05/03 14:15, 4年前 , 4F
連檢舉達人依照法規檢舉違停，都能在巷子被民眾圍毆，這
05/03 14:15, 4F
→
05/03 14:15, 4年前 , 5F
種台灣人民你還期待他要陪審什麼
05/03 14:15, 5F
→
05/03 14:16, 4年前 , 6F
肥肥真的不懂
05/03 14:16, 6F
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:19:24
推
05/03 14:19, 4年前 , 7F
覺得很難...而且陪審團成員又該如何挑選0.0
05/03 14:19, 7F
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:21:35
→
05/03 14:20, 4年前 , 8F
肥肥對台灣人沒信心，陪審參審觀審都不行，而且應該對犯
05/03 14:20, 8F
→
05/03 14:20, 4年前 , 9F
人跟被害人有隱私不能參觀
05/03 14:20, 9F
推
05/03 14:21, 4年前 , 10F
你能想像一個女生被強暴還要接受一堆不認識的人來評論他
05/03 14:21, 10F
→
05/03 14:21, 4年前 , 11F
的案件嗎？在台灣回家後一定三姑六婆傳
05/03 14:21, 11F
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:23:04 ※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:25:35
推
05/03 14:27, 4年前 , 12F
當然適合啊，社會越來越複雜，許多罪的定義也不斷變化
05/03 14:27, 12F
→
05/03 14:27, 4年前 , 13F
只靠法官判斷相對容易出錯，人民也容易不諒解法官判決
05/03 14:27, 13F
→
05/03 14:29, 4年前 , 14F
一個買口罩買到要藥師下跪的刁民正在陪審，想到就覺得可
05/03 14:29, 14F
→
05/03 14:29, 4年前 , 15F
怕
05/03 14:29, 15F
→
05/03 14:30, 4年前 , 16F
台灣輿論想法靈活、適應性強，偏偏卻用大陸法系
05/03 14:30, 16F
→
05/03 14:30, 4年前 , 17F
昨天踢爆別人櫃子的刁民，今天可以去法院陪審案件，這是
05/03 14:30, 17F
→
05/03 14:30, 4年前 , 18F
一個什麼樣的民主？
05/03 14:30, 18F
→
05/03 14:31, 4年前 , 19F
若要跟上時代環境的變化速度，那往英美法系走或許更好
05/03 14:31, 19F
推
05/03 14:32, 4年前 , 20F
本質上是支持的，但是看看美國陪審制，也是有一些離譜判
05/03 14:32, 20F
→
05/03 14:32, 4年前 , 21F
決
05/03 14:32, 21F
推
05/03 14:33, 4年前 , 22F
覺得台灣人民主/法律素養不夠，無法完全信任被抽選的國
05/03 14:33, 22F
→
05/03 14:33, 4年前 , 23F
民法官
05/03 14:33, 23F
→
05/03 14:33, 4年前 , 24F
你說的刁民會上新聞就是因為他其實是少數、特殊情況
05/03 14:33, 24F
→
05/03 14:33, 4年前 , 25F
但你卻把他當成常態，這樣你當然覺得台灣人不可信。
05/03 14:33, 25F
→
05/03 14:33, 4年前 , 26F
台灣人民絕對沒有歐美國家人民該有的思維，你連看到簡體
05/03 14:33, 26F
→
05/03 14:34, 4年前 , 27F
字都能酸，你能保有什麼客觀思想？ 肥肥前幾天把螢幕說
05/03 14:34, 27F
→
05/03 14:34, 4年前 , 28F
成屏幕，被多少酸民謾罵？你這樣還想陪審？
05/03 14:34, 28F
→
05/03 14:34, 4年前 , 29F
另外若做過缺德不守法事就從此不能在其他事參與審判
05/03 14:34, 29F
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:35:21
→
05/03 14:34, 4年前 , 30F
那台灣現在可能根本找不到法官喔～你這是不就事論事
05/03 14:34, 30F
→
05/03 14:35, 4年前 , 31F
歐不不，你覺得是少數嗎？ 肥肥一天能遇到一兩百個呢！你
05/03 14:35, 31F
→
05/03 14:35, 4年前 , 32F
太小看台灣人
05/03 14:35, 32F
→
05/03 14:35, 4年前 , 33F
更別提不管人民以何種方式參與審判都會被挑過一輪
05/03 14:35, 33F
→
05/03 14:36, 4年前 , 34F
這不是鄰里活動有繳錢有報名就一定可以參加好嗎。
05/03 14:36, 34F
→
05/03 14:36, 4年前 , 35F
另外，有關法治觀念不夠的問題，參審其實是解法之一
05/03 14:36, 35F
→
05/03 14:37, 4年前 , 36F
若覺得人民不懂法，只想給法官判，那就別怪法官照法辦
05/03 14:37, 36F
→
05/03 14:38, 4年前 , 37F
會去陪審的八成是不用上班的婆婆媽媽，想到就覺得可怕
05/03 14:38, 37F
你要不要先去查一下資料再推文......？ ※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:41:50
→
05/03 14:42, 4年前 , 38F
肥肥知道陪審阿，閃電俠被抓的時候，他跟迪沃的官司就是
05/03 14:42, 38F
→
05/03 14:42, 4年前 , 39F
有陪審團參與，美國影集一堆
05/03 14:42, 39F
推
05/03 15:14, 4年前 , 40F
支持，實際接觸過司法，檢察官、法官並沒有我以為的那麼
05/03 15:14, 40F
→
05/03 15:14, 4年前 , 41F
剛直理性
05/03 15:14, 41F
推
05/03 15:40, 4年前 , 42F
覺得可以耶，畢竟沒有任何審判制度能做到完美0失誤
05/03 15:40, 42F
→
05/03 15:46, 4年前 , 43F
支持 還要加強法治教育 不然很多人都是遇到事情才開始
05/03 15:46, 43F
→
05/03 15:46, 4年前 , 44F
研究法律
05/03 15:46, 44F
推
05/03 15:56, 4年前 , 45F
有討論度完善制度都是好事，不過這次以判決來說應該
05/03 15:56, 45F
→
05/03 15:56, 4年前 , 46F
沒什麼問題，剝奪人身自由五年，我朋友酒駕害死人付3
05/03 15:56, 46F
→
05/03 15:56, 4年前 , 47F
00萬緩刑四年。
05/03 15:56, 47F
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1Uhc0at- (WomenTalk)