[討論] 台灣的研究所為啥不學美國？

看板WomenTalk作者 (EEQQ)時間4年前 (2020/04/24 16:40), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
讀研究所的大概7-8成都是想學個東西然後趕快畢業找工作 有心做研究的應該算少數 那為什麼還要學歐陸的體系規定每個研究生都要寫論文啊？ 學學美國分成修課、project跟論文三種類型的碩士不是很好嗎？ 不用寫論文的碩士學費提高來養要做研究的碩博生 想做研究的可以做研究 想趕快畢業的可以趕快畢業 這樣不是很好嗎 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.134.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1587717609.A.D69.html
推
04/24 16:44, 4年前 , 1F
只有修課讀一年就畢業那種感覺很水耶，會被笑嗎
04/24 16:44, 1F
推
04/24 17:07, 4年前 , 2F
不會 畢業才是真的
04/24 17:07, 2F
推
04/24 17:30, 4年前 , 3F
美國研究所本來就是就業導向 要研究直接念博
04/24 17:30, 3F
推
04/24 17:38, 4年前 , 4F
假掰
04/24 17:38, 4F
→
04/24 17:39, 4年前 , 5F
還有在那邊跪舔
04/24 17:39, 5F
推
04/24 17:56, 4年前 , 6F
啊你之後什麼打算
04/24 17:56, 6F
明天GRE;) 不知道欸，看美國爆成那樣，還在想要不要先留台科念完碩士再出去
推
04/24 18:02, 4年前 , 7F
一堆美國純修課的碩士畢業後進flag, 有人笑他們嗎?
04/24 18:02, 7F
→
04/24 18:04, 4年前 , 8F
而且講坦白的，台灣大多碩論根本沒啥應用價值，就只
04/24 18:04, 8F
→
04/24 18:04, 4年前 , 9F
是為了畢業而寫，工作後很高機率不相關。
04/24 18:04, 9F
→
04/24 18:13, 4年前 , 10F
如果分三種類型，一定又是論文型薪水最高或是慣老闆
04/24 18:13, 10F
→
04/24 18:13, 4年前 , 11F
最想請，因為門檻最高，感覺聘用起來也比較爽，結果
04/24 18:13, 11F
→
04/24 18:14, 4年前 , 12F
又是大家擠破頭讀論文型碩士，前二者乏人問津不然就
04/24 18:14, 12F
→
04/24 18:14, 4年前 , 13F
是被瞧不起，認為沒有碩士格
04/24 18:14, 13F
頭銜都一樣就沒差別了吧，除非面試開口要碩論 ※ 編輯: EEQQ102938 (140.118.134.204 臺灣), 04/24/2020 18:21:27
推
04/24 19:13, 4年前 , 14F
推爆eva預測 從大學小學化就注定現在台灣的風氣了
04/24 19:13, 14F
→
04/24 19:15, 4年前 , 15F
問題才不是碩士分類型 你想研究才應該去讀 大部分人
04/24 19:15, 15F
→
04/24 19:15, 4年前 , 16F
都只適合接受知識而已 現在一堆研究生 研究跟垃圾一
04/24 19:15, 16F
→
04/24 19:15, 4年前 , 17F
樣 劣幣逐良幣 大家混在一起不知道誰才是真的會研究
04/24 19:15, 17F
→
04/24 19:15, 4年前 , 18F
的 博士風險又高 可憐那
04/24 19:15, 18F
→
04/24 19:16, 4年前 , 19F
像我就休學了 ㄏ
04/24 19:16, 19F
推
04/26 02:40, 4年前 , 20F
其實很久以前就有討論要放寬了
04/26 02:40, 20F
→
04/26 02:41, 4年前 , 21F
可以搜尋「學籍法鬆綁 未來碩士可不寫論文」
04/26 02:41, 21F
→
04/26 02:41, 4年前 , 22F
大約2012 年的新聞
04/26 02:41, 22F
‣ 更多 EEQQ102938 的文章
文章代碼(AID): #1UegNfrf (WomenTalk)