[新聞] 空姐妻甜喊大仁哥「肉體虐待」好棒　綠光夫見訊息超崩潰

看板WomenTalk作者homerun2005 (ほめる)時間4年前 (2020/04/20 16:53)推噓10(10推 0噓 3→)

留言13則, 10人參與討論串1/1

空姐妻甜喊大仁哥「肉體虐待」好棒　綠光夫見訊息超崩潰 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=728554 記者陳穎亭／台北報導台北一名已婚空服員熙熙（化名）時常以多種工作理由不回家，不料某日丈夫驚見熙熙 iPad跳出的「大仁哥」曖昧、露骨訊息後，才知道自己被戴綠帽，氣得一狀告上法院並求償100萬元，一審台北地院判10萬為適當，案經上訴，高等法院認為原判決無誤，因此最後以賠10萬，全案定讞。據判決初指出，空服員熙熙與丈夫於2014年結婚，育有2子，但從2018年開始，熙熙就經常以加班或隔天還要飛為理由，向丈夫表示無法回家休息，不料某日2名小孩在玩熙熙的 iPad時，突然跳出「我的大仁哥」的訊息視窗被丈夫看到，丈夫點進去看發現，竟是熙熙與另一名男子的親密對話內容，不僅內容寫「不管精神虐待還是肉體虐待，你都做的很好」、「床單（髒）是我害的囉」等性暗示字句，熙熙還稱對方為「大仁哥」、「寶貝」，對方以「小狼狗」自稱，熙熙丈夫看到後，認為婚姻受到嚴重破壞，氣得對男子提告。起初熙熙還想辯稱只是認識15年以上的朋友，講話才會沒有分寸，都只是開玩笑罷了，不過丈夫將訊息攤牌打臉熙熙，她才坦承外遇，的確有去對方家過夜，但「大仁哥」矢口否認有做破壞別人家庭之事，表示丈夫拿出來的證據，都只是片面之詞不可採信，且認為解鎖女方iPad是破壞隱私權，違法的證據，一審法官審酌兩人對話紀錄，認為的確以超越一般社交禮節範疇，不過iPad為熙熙與丈夫家中共同持有之物品，因此可以做為為有效證據，最後依法判處「大仁哥」賠10萬元，案經上訴後，二審高等法院仍認為一審判處無誤，因此最後依10萬定讞。附註：所以真的是人的問題嗎？人對了什麼招式都可以試試？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.127.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1587372826.A.8BE.html

推

twmarstw7758

04/20 16:55, 4年前 , 1^F

04/20 16:55, 1^F

推

leophior

04/20 17:01, 4年前 , 2^F

04/20 17:01, 2^F

推

l8lcm

04/20 17:05, 4年前 , 3^F

04/20 17:05, 3^F