Re: [討論] 文組跟理組研究所難度

看板WomenTalk作者BrowningZen (BrowningZen)時間4年前 (2019/12/17 14:31)推噓2(4推 2噓 4→)

留言10則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

有人常常說文組跳理組的不行可是其實理組跳文組也不太ok啦語言學的書我看很爽，冷知識很有趣，可是你要我去認真念語言學我真的沒辦法消化那堆文字甚至物理跳去有機化學，或者數學跳去分子生物學，也不是幾個月可以搞定的事情，真的會需要完整的訓練才能做出好的研究其實文組跟理組唯一差別是在於使用的語言吧。理組符號跟英文都需要，而文組只英文/ 中文，給大家一種文組東西好懂的錯覺。但其實有很多概念根本不能望文生義阿。很多人以為單純得看得懂文學或歷史書就算成功跳領域了，那其實跟文組科普看懂後覺得自己懂科學研究沒什麼兩樣聰明的文組做的東西門檻還是很高的，不是隨便看過幾本書普及的書就懂，真正的研究還是去找一大堆文獻，要滿肚子墨水才能從從垃圾堆中挑到黃金。反之理組要混也是很好混，像我用深度學習做物理，其實也是寫寫code調調參數而已，還不是爽爽出一堆論文。自己念得開心，玩得開心，不用太在意無知的人的想法 ps真的要說聰明人的話，也是有不少文轉理的像是 Edward Witten (歷史->理論物理) Steve Granick (社會學->化工) 所以沒有誰比較難，只有聰不聰明啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1576564295.A.98E.html ※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 14:34:25

推

rul4ji3gp6

12/17 15:10, 4年前 , 1^F

12/17 15:10, 1^F

→

rul4ji3gp6

12/17 15:10, 4年前 , 2^F

12/17 15:10, 2^F

推

craig12345

12/17 17:31, 4年前 , 3^F

12/17 17:31, 3^F