Re: [討論] 老實說，2020大選勝負早就底定了吧？

看板WomenTalk作者 (冠軍車手321)時間4年前 (2019/11/13 17:33), 4年前編輯推噓-119(66推 185噓 461→)
留言712則, 177人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述 《ihl123456 (雨風評)》 之銘言： : 　 : 　 : 自從香港反送中事件後 : 　 : 警察獨斷出現的脫序行為一直演變到現在 : 　 : 其實2020大選的勝負早就底定了才對 : 　 : 而且台灣又是資訊這麼流通的國家之一 : 　 : 所以雖然有小部分的人整天裝聾作啞沒看到聽到 : 　 : 但是絕大部分的人早就已經看清騙局了吧？ : 　 : 　 : 　 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. : 　 一、 香港的事件跟中華民國總統選舉有什麼關聯？ 二、 「裝聾作啞」？「誰」對「什麼事」裝聾作啞？？ 三、 「看清騙局」，什麼騙局？ 不要以為我在裝傻，我完全看得出來你想表達的就是「投國民黨→亡國→變香港→中共暴政 降臨」這種邏輯，問題是這根本就是完全沒邏輯的邏輯 台灣的確受到中共威脅很深，但台灣跟香港完全不同，中共吠了那麼多年也沒打過來，現在 選舉到了你跟我講投國民黨就會亡國？請問你是第一年當台灣人嗎？ 用膝蓋想就知道會亡國只是無腦的選舉口號，藍綠兩黨互喊投對方就亡國，已經不是一兩年 的事了欸，你竟然還當真喔，看不清「會亡國」這個騙局的是誰啊？ 大家都說什麼年輕人比較有思辨能力，根本笑話，「無腦相信民進黨宣傳口號」就叫有思辨 能力？跟老人家「無腦相信國民黨宣傳口號」有什麼不同？ 我看現在年輕人之間老是刷一些「人一藍腦就殘」「智力測驗」「柯糞吃屎」之類的話，讓 我覺得好像是年輕人比較沒公民素養，反正有人投給自己不喜歡的候選人就開始罵他是智障 嘛，呵呵，好有民主素養喔 通篇沒有論述，只拋出一個「因為香港事件所以小英穩了」的可悲結論，拜託你，打文章認 真一點好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.130.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573637632.A.486.html
推
11/13 17:36, 4年前 , 1F
2020就可以迎接韓總統上台了
11/13 17:36, 1F
→
11/13 17:37, 4年前 , 2F
把能混則混的政治人物淘汰！
11/13 17:37, 2F
推
11/13 17:38, 4年前 , 3F
年輕人笑中天韓粉被媒體洗腦，根本一
11/13 17:38, 3F
→
11/13 17:38, 4年前 , 4F
個樣
11/13 17:38, 4F
推
11/13 17:38, 4年前 , 5F
哈哈
11/13 17:38, 5F
推
11/13 17:42, 4年前 , 6F
好喔 支持韓總
11/13 17:42, 6F
推
11/13 17:42, 4年前 , 7F
所以這篇想講什麼?主張廢票?
11/13 17:42, 7F
主張不要老是人身攻擊跟自己政治理念不同的人，而是用理性論述來討論政策，這樣才是健 康的民主國家
推
11/13 17:43, 4年前 , 8F
哈哈～打得好
11/13 17:43, 8F
※ 編輯: poggssi (42.72.235.67 臺灣), 11/13/2019 17:49:43
推
11/13 17:49, 4年前 , 9F
幫你補血
11/13 17:49, 9F
推
11/13 17:49, 4年前 , 10F
KMT不分區立委第四號給吳斯懷 好奇你怎
11/13 17:49, 10F
推
11/13 17:49, 4年前 , 11F
麼看？
11/13 17:49, 11F
一、 我不確定吳斯懷是不是真的主張共統，還是被抹紅的 二、 就算他真的主張共統，那也是他的個人政治傾向，只要他沒有做出違反中華民國法律的事， 我們也不能拿他怎樣，因為我們是民主國家 三、 我是支持兩岸人民關係條例第9-3條的，但其實這種立法很危險，因為有違憲疑慮，這部分 套違憲審查架構就知道了 四、 比起立委的政治傾向，我比較在意立委的立法品質，因為我是法律人，所以有時候看這些立 委修法真的會很想吐血，該修的不修，不該修的硬要修，還亂修，完全不管法學理論的邏輯 ，唉
噓
11/13 17:51, 4年前 , 12F
你怎麼知道今天中國不打過來 明天也依
11/13 17:51, 12F
→
11/13 17:51, 4年前 , 13F
然不會？
11/13 17:51, 13F
推
11/13 17:52, 4年前 , 14F
幫你補血，一堆被網軍洗腦的還自我感
11/13 17:52, 14F
→
11/13 17:52, 4年前 , 15F
覺良好，有夠可撥
11/13 17:52, 15F
→
11/13 17:52, 4年前 , 16F
香港就是選了一位領導者亂同意政策而變
11/13 17:52, 16F
→
11/13 17:52, 4年前 , 17F
成現在這樣吧
11/13 17:52, 17F
→
11/13 17:53, 4年前 , 18F
樓上可憐，香港那個是選出來的?
11/13 17:53, 18F
→
11/13 17:53, 4年前 , 19F
這種還有臉笑韓粉真的很可憐
11/13 17:53, 19F
推
11/13 17:54, 4年前 , 20F
反送中他媽就是一個騙局 大腸花2.0
11/13 17:54, 20F
→
11/13 17:54, 4年前 , 21F
港獨清洗政敵的陰謀
11/13 17:54, 21F
→
11/13 17:55, 4年前 , 22F
誇張到連不同意見的人都沒有言論自
11/13 17:55, 22F
→
11/13 17:55, 4年前 , 23F
由把人往死裡打
11/13 17:55, 23F
噓
11/13 17:55, 4年前 , 24F
只要結果是好的 過程怎麼演變無所謂
11/13 17:55, 24F
→
11/13 17:55, 4年前 , 25F
很多人死盯著過程 講的口沫橫飛 把結果
11/13 17:55, 25F
→
11/13 17:55, 4年前 , 26F
搞壞了
11/13 17:55, 26F
結果好壞你來定義？
→
11/13 17:56, 4年前 , 27F
綠共剛好利用港獨操作一波騙年輕人
11/13 17:56, 27F
→
11/13 17:56, 4年前 , 28F
選票順便黑韓
11/13 17:56, 28F
→
11/13 17:58, 4年前 , 29F
噁心的港獨心態大家看的一清二楚 別
11/13 17:58, 29F
→
11/13 17:58, 4年前 , 30F
人的死活不重要
11/13 17:58, 30F
※ 編輯: poggssi (42.72.235.67 臺灣), 11/13/2019 17:58:30
→
11/13 17:58, 4年前 , 31F
光是碧藍航線這件事就可以看出來港獨
11/13 17:58, 31F
→
11/13 17:58, 4年前 , 32F
有多噁
11/13 17:58, 32F
→
11/13 17:59, 4年前 , 33F
一樓直接讓韓下臺 韓最混
11/13 17:59, 33F
→
11/13 18:01, 4年前 , 34F
要定義什麼 睡到中午用屁股看人嗎
11/13 18:01, 34F
還有 646 則推文
還有 153 段內文
→
11/14 15:45, 4年前 , 681F
中壢的五毛呢，那麼愛舔隔壁沒有加蓋
11/14 15:45, 681F
→
11/14 15:45, 4年前 , 682F
歡迎游過去ㄛ
11/14 15:45, 682F
五毛？ 我可以大聲說：「習包子垃圾維尼去死」 這樣我還叫五毛嗎？
噓
11/14 16:51, 4年前 , 683F
很清楚是多清楚?你拿得出證據?要講大家
11/14 16:51, 683F
→
11/14 16:51, 4年前 , 684F
一起講囉，你也沒證據說DPP上台不會反
11/14 16:51, 684F
→
11/14 16:51, 4年前 , 685F
攻共產黨統一中國啊，那你怎麼就不投DPP
11/14 16:51, 685F
→
11/14 16:51, 4年前 , 686F
?
11/14 16:51, 686F
噓
11/14 16:53, 4年前 , 687F
拜託什麼叫你當台灣人很多年，所以很清
11/14 16:53, 687F
→
11/14 16:53, 4年前 , 688F
楚知道統獨是口號? 所以那些九十幾歲坐
11/14 16:53, 688F
→
11/14 16:53, 4年前 , 689F
著輪椅也要去投票，期待被中華人民共和
11/14 16:53, 689F
→
11/14 16:53, 4年前 , 690F
國統一的那些人，當台灣人的時間有比你
11/14 16:53, 690F
→
11/14 16:53, 4年前 , 691F
短?
11/14 16:53, 691F
噓
11/14 17:11, 4年前 , 692F
哈哈 文組 哈哈
11/14 17:11, 692F
理組，學過憲法行政法嗎？
噓
11/14 18:28, 4年前 , 693F
國民黨滾下去吧
11/14 18:28, 693F
好 ※ 編輯: poggssi (114.137.154.145 臺灣), 11/14/2019 18:46:41
噓
11/14 22:40, 4年前 , 694F
一本正經的練肖威
11/14 22:40, 694F
哪個部分？歡迎指出 ※ 編輯: poggssi (114.137.154.145 臺灣), 11/14/2019 22:43:12
噓
11/14 23:56, 4年前 , 695F
在意立委品質 很好 請你說一下 kmt這份不
11/14 23:56, 695F
→
11/14 23:56, 4年前 , 696F
分區的品質
11/14 23:56, 696F
我在意的是「立法品質」，看清楚
→
11/14 23:57, 4年前 , 697F
四號吳先生的立場還不夠明顯嗎 當然沒違法
11/14 23:57, 697F
→
11/14 23:58, 4年前 , 698F
然後呢 故意擺這種沒專業 沒體力 沒用的
11/14 23:58, 698F
→
11/14 23:58, 4年前 , 699F
立委
11/14 23:58, 699F
→
11/14 23:59, 4年前 , 700F
8號 撕髮破害更不用提了...
11/14 23:59, 700F
什麼司法迫害，講清楚 ※ 編輯: poggssi (220.137.130.167 臺灣), 11/15/2019 00:07:04
推
11/15 06:16, 4年前 , 701F
幫補血 風向不對 很多人邏輯沒你清晰
11/15 06:16, 701F
→
11/15 06:17, 4年前 , 702F
他們只是不願接受事實 因為這樣他們就自
11/15 06:17, 702F
→
11/15 06:17, 4年前 , 703F
打臉
11/15 06:17, 703F
→
11/15 06:18, 4年前 , 704F
要知道 這社會理盲濫情的人還是佔多數
11/15 06:18, 704F
→
11/15 06:18, 4年前 , 705F
跟這些人辯論講邏輯根本沒用
11/15 06:18, 705F
→
11/15 06:19, 4年前 , 706F
他們心中已存在偏見 根本沒辦法理性提出
11/15 06:19, 706F
→
11/15 06:19, 4年前 , 707F
什麼論點
11/15 06:19, 707F
噓
11/15 12:11, 4年前 , 708F
再演啊
11/15 12:11, 708F
噓
11/15 14:28, 4年前 , 709F
邏輯清晰幹嘛挑推文回，真是會自我安慰
11/15 14:28, 709F
你要我回哪個留言，我現在回
→
11/15 14:28, 4年前 , 710F
，幫噓文^^
11/15 14:28, 710F
※ 編輯: poggssi (114.137.120.206 臺灣), 11/15/2019 18:23:46
噓
11/23 21:31, 4年前 , 711F
請問對中共間諜被投誠澳洲有什麼看
11/23 21:31, 711F
→
11/23 21:31, 4年前 , 712F
法
11/23 21:31, 712F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1Toyu0I6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1Toyu0I6 (WomenTalk)