Re: [閒聊] 動保人士是不是有殺人傾向呢?

看板WomenTalk作者 ((CGDGAD))時間4年前 (2019/11/10 12:36), 4年前編輯推噓-2(024)
留言6則, 3人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《richard7536 (223.138.52.244)》之銘言: : 光是提出一個開放性議題 : 結果就遭到瘋狂人身攻擊 : 反對的理由也說不出來 : 就像我一個去參加紫衣神教的學弟 : 學長們只是挑戰一下seafood的權威,就要跟我們翻 : 臉了 : 回到主題 : 可以問一下為什麼有人那麼想撲殺流浪漢嗎? : 好可怕 08人士不會說不出理由阿 只是講理由反08人士會聽不進去 理由就是我認為生物應該共存 至於稀有動物則是人類要負責保護,但不是用撲殺另一種動物的方式 更不用說支持撲殺的人壓根不是從保護稀有動物為出發點 只是你們討厭狗在街上閒晃 我等08人士怎麼樣都能接受流浪狗在公園玩耍 不過同樣的你們反08人士的理由我們也聽不進去 不過幸好目前社會主流價值觀還是能接受流浪狗 不然動保法跟零撲殺法案就不會通過了,是吧? 所以ptt上那幾個驍勇善戰的反08的id只是如同狗吠火車 我建議你們自己拿武器去殺狗 但是被我遇到一定報警把你們抓起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.215.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573360607.A.09A.html ※ 編輯: CGDGAD (42.74.215.152 臺灣), 11/10/2019 12:38:32

11/10 12:44, 4年前 , 1F
反動保團體跟反動物完全不一樣,ok
11/10 12:44, 1F

11/10 12:49, 4年前 , 2F
很多人是反對零安樂死,把牠們一輩子關
11/10 12:49, 2F

11/10 12:49, 4年前 , 3F
在籠子裡的殘忍政策,而且財政現實面也
11/10 12:49, 3F

11/10 12:49, 4年前 , 4F
得考量。
11/10 12:49, 4F

11/10 13:17, 4年前 , 5F
法案通過以後野狗數量反而低調銳減,原因
11/10 13:17, 5F

11/10 13:17, 4年前 , 6F
為何就不好說喇
11/10 13:17, 6F
文章代碼(AID): #1TnvFV2Q (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1TnvFV2Q (WomenTalk)