[討論] 房貸拉長到30/40年低利率，哪裡不好？已刪文

看板WomenTalk作者 (不噓維克)時間4年前 (2019/10/02 17:36), 4年前編輯推噓43(54推 11噓 135→)
留言200則, 71人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
各位好！ 最近看到網上有討論相關問題的文章 底下留言有的看好 有的看衰 我的觀點是： 如果我需要買房， 這項低利貸款能讓我每個月少繳些， 可以喘口氣， 算是一種「寬限」。 想請問反對的人的看法，盡量淺顯易懂些 拉長年限與低利率還款，哪裡不好？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.224.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1570009010.A.C7A.html
→
10/02 17:37, 4年前 , 1F
哪裡好
10/02 17:37, 1F
文中有說 ※ 編輯: bushwick (1.172.224.179 臺灣), 10/02/2019 17:37:53
→
10/02 17:38, 4年前 , 2F
因為這樣的化 大家都能拿出更多錢買
10/02 17:38, 2F
→
10/02 17:38, 4年前 , 3F
房 等於房價更難跌下來
10/02 17:38, 3F
→
10/02 17:38, 4年前 , 4F
我是猜搞不好房價撐不住所以想出這個
10/02 17:38, 4F
→
10/02 17:38, 4年前 , 5F
方法
10/02 17:38, 5F
→
10/02 17:39, 4年前 , 6F
我家跟附近到處都貴但是成交的少 有
10/02 17:39, 6F
→
10/02 17:39, 4年前 , 7F
行無市
10/02 17:39, 7F
感謝回覆 等於市場上買的人會變多的意思嗎？ ※ 編輯: bushwick (1.172.224.179 臺灣), 10/02/2019 17:42:58
→
10/02 17:45, 4年前 , 8F
為啥不是抑制不合理房價
10/02 17:45, 8F
推
10/02 17:46, 4年前 , 9F
變相長期房奴，還要花更多利息，你能活到
10/02 17:46, 9F
→
10/02 17:46, 4年前 , 10F
繳到40年後嗎？
10/02 17:46, 10F
對 有看到新聞算過 利息會多繳變兩倍= =
推
10/02 17:51, 4年前 , 11F
時間本身就是成本啊，還有風險，以
10/02 17:51, 11F
→
10/02 17:51, 4年前 , 12F
前你只要保證20年有收入不要出意外
10/02 17:51, 12F
→
10/02 17:51, 4年前 , 13F
，現在拉長成30-40年有收入不能出意
10/02 17:51, 13F
→
10/02 17:51, 4年前 , 14F
外
10/02 17:51, 14F
但是相對的每個月負擔變小了 ※ 編輯: bushwick (42.74.135.212 臺灣), 10/02/2019 17:54:28 ※ 編輯: bushwick (1.172.224.179 臺灣), 10/02/2019 17:57:11
→
10/02 18:04, 4年前 , 15F
大家都來炒房 哪裡不好
10/02 18:04, 15F
→
10/02 18:08, 4年前 , 16F
可能你25年後就退休了,但兒女還不具還款力
10/02 18:08, 16F
→
10/02 18:08, 4年前 , 17F
絕對會有人爆在這段期間
10/02 18:08, 17F
→
10/02 18:09, 4年前 , 18F
不要只再每月負擔變小，時間也拉長了阿
10/02 18:09, 18F
→
10/02 18:09, 4年前 , 19F
你也說了，新聞有算利息多兩倍
10/02 18:09, 19F
→
10/02 18:10, 4年前 , 20F
完美示範　因小失大　
10/02 18:10, 20F
對 目前看到缺點是這樣 但是這東西為啥影響房價 ※ 編輯: bushwick (1.172.224.179 臺灣), 10/02/2019 18:11:07
→
10/02 18:16, 4年前 , 21F
2樓已經告訴你了啊
10/02 18:16, 21F
所以是： 促進買的人變多 所以高房價就可以穩住不跌 這樣理解對嗎 ※ 編輯: bushwick (1.172.224.179 臺灣), 10/02/2019 18:18:49
→
10/02 18:19, 4年前 , 22F
那些喊抑制房價的，如果真的瞭解房屋
10/02 18:19, 22F
→
10/02 18:19, 4年前 , 23F
的供給結構就不會這樣講了
10/02 18:19, 23F
願聞其詳 ※ 編輯: bushwick (1.172.224.179 臺灣), 10/02/2019 18:20:27
→
10/02 18:23, 4年前 , 24F
現在作的工人你去打聽一下外面缺工很嚴
10/02 18:23, 24F
→
10/02 18:23, 4年前 , 25F
重 成本物料跟工資上漲如何抑制房價
10/02 18:23, 25F
→
10/02 18:25, 4年前 , 26F
年輕人不做這個 工資如何降低 連外面
10/02 18:25, 26F
→
10/02 18:25, 4年前 , 27F
的飲料都上漲了物料如何降低
10/02 18:25, 27F
物料上漲 所以房價要跟著上漲嗎 雖然我覺得現在價格已經很高了 ※ 編輯: bushwick (1.172.224.179 臺灣), 10/02/2019 18:28:38
→
10/02 18:34, 4年前 , 28F
應該是年輕人不做這個目前都5.60歲的人
10/02 18:34, 28F
→
10/02 18:34, 4年前 , 29F
在做，這些只是反映目前的情況而已 。
10/02 18:34, 29F
→
10/02 18:34, 4年前 , 30F
就買遠一點跟買買得起的就好了
10/02 18:34, 30F
→
10/02 18:35, 4年前 , 31F
雖然我也覺得目前房價真的很高）
10/02 18:35, 31F
還有 129 則推文
還有 17 段內文
推
10/03 00:14, 4年前 , 161F
不是看利息多付就是不好，這是錯誤觀念
10/03 00:14, 161F
→
10/03 00:15, 4年前 , 162F
同時還需考量剩餘資金投資獲利以及通膨率
10/03 00:15, 162F
推
10/03 00:16, 4年前 , 163F
降價賣你不是更好，不合理的房價不抑
10/03 00:16, 163F
→
10/03 00:17, 4年前 , 164F
制，反而是延長還款，這樣有解決問題
10/03 00:17, 164F
→
10/03 00:17, 4年前 , 165F
嗎？
10/03 00:17, 165F
→
10/03 00:18, 4年前 , 166F
百姓希望是東，你給西還說好棒棒，當
10/03 00:18, 166F
→
10/03 00:18, 4年前 , 167F
然會不爽啊
10/03 00:18, 167F
推
10/03 00:28, 4年前 , 168F
沒有不好 我提議加碼80年
10/03 00:28, 168F
噓
10/03 00:47, 4年前 , 169F
你是不是房仲0.0
10/03 00:47, 169F
推
10/03 01:31, 4年前 , 170F
房貸沒繳完前，房子都是銀行的
10/03 01:31, 170F
推
10/03 01:41, 4年前 , 171F
買房後會希望房價跌？想買才希望房價跌
10/03 01:41, 171F
噓
10/03 02:42, 4年前 , 172F
房價是炒起來的 快醒醒別繼續傻了 房價
10/03 02:42, 172F
→
10/03 02:42, 4年前 , 173F
正常根本不用貸那麼多年 你以為商人在
10/03 02:42, 173F
→
10/03 02:42, 4年前 , 174F
幫你其實都在薛盤子的錢好嗎 把債務轉
10/03 02:42, 174F
→
10/03 02:42, 4年前 , 175F
給年輕人夠明白了吧？
10/03 02:42, 175F
→
10/03 02:44, 4年前 , 176F
自己算算看 要一個可以居住生小孩的房
10/03 02:44, 176F
→
10/03 02:44, 4年前 , 177F
子至少要你人生一半的薪水 這房價是傻
10/03 02:44, 177F
→
10/03 02:44, 4年前 , 178F
了啊
10/03 02:44, 178F
噓
10/03 04:57, 4年前 , 179F
原來還有人支持這種炒房政策
10/03 04:57, 179F
→
10/03 04:57, 4年前 , 180F
難怪無良建商房仲政客過得這麼爽
10/03 04:57, 180F
推
10/03 07:16, 4年前 , 181F
個人認為…會投資就貸越久越好…不會
10/03 07:16, 181F
→
10/03 07:16, 4年前 , 182F
的話就多存一點頭款利息就能少繳一點
10/03 07:16, 182F
推
10/03 07:32, 4年前 , 183F
好啦歹勢 推推
10/03 07:32, 183F
推
10/03 07:34, 4年前 , 184F
每月繳的少但總共要付的錢變多了
10/03 07:34, 184F
推
10/03 07:57, 4年前 , 185F
房價繼續漲，妳都可以貸40年了，房價有差
10/03 07:57, 185F
→
10/03 07:57, 4年前 , 186F
嗎
10/03 07:57, 186F
推
10/03 08:47, 4年前 , 187F
30買房70繳完...那裡好
10/03 08:47, 187F
推
10/03 08:55, 4年前 , 188F
殺雞取卵啊！ 解決眼前的問題，把更大
10/03 08:55, 188F
→
10/03 08:55, 4年前 , 189F
的問題往後推，二十年後變歷史共業
10/03 08:55, 189F
推
10/03 09:15, 4年前 , 190F
變相降低買房門檻，投資客愛死了
10/03 09:15, 190F
推
10/03 09:33, 4年前 , 191F
投資有穩定收益當然好 不然賠一波你就…
10/03 09:33, 191F
→
10/03 09:33, 4年前 , 192F
…
10/03 09:33, 192F
推
10/03 11:43, 4年前 , 193F
通膨2%,利息1.7上下。算機會成本的話其實`
10/03 11:43, 193F
→
10/03 11:43, 4年前 , 194F
算機會成本的話其實也沒虧太多
10/03 11:43, 194F
推
10/03 11:47, 4年前 , 195F
鞥如果覺得會爆 那就等看看市場的法拍屋
10/03 11:47, 195F
推
10/03 12:13, 4年前 , 196F
若可便宜到繳15年就繳完，幹嘛要到3.40年，
10/03 12:13, 196F
→
10/03 12:13, 4年前 , 197F
你是不是打手啊
10/03 12:13, 197F
推
10/03 14:34, 4年前 , 198F
貨出的去 人進的來 大家發大財 ，都發大
10/03 14:34, 198F
→
10/03 14:34, 4年前 , 199F
財了，為何房貸還要從三十年延長到四十年
10/03 14:34, 199F
→
10/03 14:34, 4年前 , 200F
？
10/03 14:34, 200F
‣ 更多 bushwick 的文章
文章代碼(AID): #1Tb6-onw (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bushwick 的文章
文章代碼(AID): #1Tb6-onw (WomenTalk)