[新聞] 離婚才知「公婆暗槓大聘60萬」　新娘怒告！婚禮紀錄片成鐵證…討錢失敗

看板WomenTalk作者 (eason)時間4年前 (2019/09/06 21:57), 編輯推噓24(26推 2噓 37→)
留言65則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
影／離婚才知「公婆暗槓大聘60萬」　新娘怒告！婚禮紀錄片成鐵證…討錢失敗 記者葉國吏／綜合報導 一位女子跟先生結婚不到半年離婚，前夫要求給付生活費，沒想到卻意外揭穿公婆偷偷收 聘的秘密，讓女子氣得控告公婆，一審法官根據前岳母閨密的證詞，判決公婆必須歸還。 沒想到二審時法官根據婚禮紀錄片後，結果大逆轉。 根據《自由時報》報導，翁姓女子跟莊姓男子4年前結婚，但婚後不到半年就離婚。莊男 要求翁女給付生活費，翁女向娘家求助，沒想到娘家說「拿之前60萬大聘去付就好啦」， 這時翁女才恍然大悟，原來當初婚禮時，娘家自知沒準備什麼嫁妝，所以只收小聘退大聘 ，希望夫家將大聘60萬元交給新娘家用。但新娘直到離婚後才知道有這筆「娘家退回的60 大聘」，怒告公婆要求歸還。 翁女法庭上表示，根據習俗她必須待在新娘房等先生，所以根本不知道娘家跟夫家談了什 麼，直到離婚後才知道。一審時，翁女母親請閨密出庭作證，表示當時夫家同意把大聘歸 還，法官依照民法「口頭契約規定」，判翁女勝訴，夫家必須要歸還60萬大聘。 但莊男不滿上訴，二審法官堪驗婚禮紀錄片，發現女方家長收下60萬聘金後，又還給夫家 ，因為莊男沒有工作，怕女兒嫁過去受苦，希望這60萬大聘可以當做女兒生活費，改判翁 女敗訴。 https://www.ettoday.net/news/20190906/1529674.htm?ercamp=hot_news 心得：女生從男方那邊收到的聘金，竟又被拿回去。 對原本就不平等的台灣女性處境更是雪上加霜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.253.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1567778259.A.A95.html
推
09/06 21:58, 4年前 , 1F
我結婚只有拿老公16萬喔 而且我媽說16萬都用來買家具家電
09/06 21:58, 1F
→
09/06 21:59, 4年前 , 2F
還有買喜餅
09/06 21:59, 2F
→
09/06 21:59, 4年前 , 3F
原本就不平等的台灣女性處境？
09/06 21:59, 3F
→
09/06 21:59, 4年前 , 4F
小時候的紅包不是也都這樣嗎？Q_Q
09/06 21:59, 4F
推
09/06 22:01, 4年前 , 5F
這邊一堆沒結過婚的 看來只有我有立場發言XDD笑死
09/06 22:01, 5F
推
09/06 22:04, 4年前 , 6F
好屌
09/06 22:04, 6F
推
09/06 22:05, 4年前 , 7F
早該白紙黑字寫清楚金錢往來
09/06 22:05, 7F
推
09/06 22:09, 4年前 , 8F
嫁給沒工作的廢物還要娘家救濟
09/06 22:09, 8F
推
09/06 22:12, 4年前 , 9F
學到教訓 要收下自己給 不能退回去叫他給
09/06 22:12, 9F
→
09/06 22:13, 4年前 , 10F
要嫁也是自己選的 怨不得人
09/06 22:13, 10F
→
09/06 22:17, 4年前 , 11F
只有我看不懂為何敗訴嗎?還有為什麼男方可以要求給付生活
09/06 22:17, 11F
→
09/06 22:17, 4年前 , 12F
費?
09/06 22:17, 12F
推
09/06 22:19, 4年前 , 13F
贍養費吧
09/06 22:19, 13F
→
09/06 22:22, 4年前 , 14F
09/06 22:22, 14F
→
09/06 22:23, 4年前 , 15F
剛查了一下，結婚不到一年可不支付贍養費。
09/06 22:23, 15F
推
09/06 22:59, 4年前 , 16F
所以只有我不懂大囍臨門當時為何被批評為爛片 明明是現
09/06 22:59, 16F
→
09/06 22:59, 4年前 , 17F
實生活中可能遇到的事
09/06 22:59, 17F
推
09/06 23:30, 4年前 , 18F
男的居然跟女的要生活費 奇聞XD
09/06 23:30, 18F
→
09/07 00:02, 4年前 , 19F
對方沒有工作，又不是田橋或富二代的，還敢嫁？
09/07 00:02, 19F
→
09/07 00:06, 4年前 , 20F
是娘家媽媽傻，應該收起來，轉給女兒就好。男方要
09/07 00:06, 20F
→
09/07 00:06, 4年前 , 21F
生活費？
09/07 00:06, 21F
→
09/07 00:06, 4年前 , 22F
有時候看新聞會覺得一個蘿蔔配一個坑。。還真跑不
09/07 00:06, 22F
→
09/07 00:06, 4年前 , 23F
掉。
09/07 00:06, 23F
推
09/07 00:27, 4年前 , 24F
媽媽都會希望夫家疼自己女兒 對錢比較不會小氣
09/07 00:27, 24F
→
09/07 00:28, 4年前 , 25F
婆家就不同了 因為是個外人嫁進來吃自己的 能省則省
09/07 00:28, 25F
→
09/07 00:30, 4年前 , 26F
拿得比較少叫不會小氣 嗯嗯
09/07 00:30, 26F
推
09/07 01:34, 4年前 , 27F
所以不能省婚禮錄影都錢，大家要記得喔
09/07 01:34, 27F
→
09/07 03:36, 4年前 , 28F
三小看不懂
09/07 03:36, 28F
推
09/07 04:16, 4年前 , 29F
看不懂＋1
09/07 04:16, 29F
→
09/07 04:17, 4年前 , 30F
一審是說大聘被退回，要給新娘當家用，而公婆沒給
09/07 04:17, 30F
→
09/07 04:17, 4年前 , 31F
二審是說大聘被退回，要給新娘當生活費
09/07 04:17, 31F
→
09/07 04:19, 4年前 , 32F
所以二審法官直接忽略翁女沒收到60萬這件事？
09/07 04:19, 32F
→
09/07 04:20, 4年前 , 33F
還是生活費就等於不用給？
09/07 04:20, 33F
噓
09/07 08:04, 4年前 , 34F
這文筆...
09/07 08:04, 34F
推
09/07 09:10, 4年前 , 35F
男的沒有工作竟然還敢嫁
09/07 09:10, 35F
→
09/07 09:20, 4年前 , 36F
樓上 可是男方(父母)拿得出大聘60萬
09/07 09:20, 36F
推
09/07 09:22, 4年前 , 37F
60萬婆家拿回去了，因為娘家說可當女兒生活費所以不收還
09/07 09:22, 37F
→
09/07 09:22, 4年前 , 38F
回，半年後離婚，先生還敢跟太太要贍養費，奇葩
09/07 09:22, 38F
推
09/07 09:27, 4年前 , 39F
在寫什麼啦
09/07 09:27, 39F
推
09/07 09:28, 4年前 , 40F
這判決怪怪的還是記者寫得有問題?60萬娘家希望給女兒當
09/07 09:28, 40F
→
09/07 09:28, 4年前 , 41F
家用所以請夫家拿回去，但顯然公婆並沒有把60萬給媳婦當
09/07 09:28, 41F
→
09/07 09:28, 4年前 , 42F
家用，所以新娘才提告請公婆歸還，而影片也拍到確實如此
09/07 09:28, 42F
→
09/07 09:28, 4年前 , 43F
，但法院還是判新娘敗訴??然後為何離婚先生可以跟太太討
09/07 09:28, 43F
→
09/07 09:28, 4年前 , 44F
生活費?是盪生哥二代嗎？
09/07 09:28, 44F
推
09/07 09:47, 4年前 , 45F
女方家長收了60萬後，又還給夫家!所以是沒收阿
09/07 09:47, 45F
推
09/07 10:16, 4年前 , 46F
大聘確實很多都沒在收的阿!!不過我還真的看不懂+1..
09/07 10:16, 46F
→
09/07 10:17, 4年前 , 47F
幹嘛非得把結婚搞得像金錢交易
09/07 10:17, 47F
噓
09/07 10:32, 4年前 , 48F
按常理，大聘不收純展示，事後退回夫家；收了就變賣女兒
09/07 10:32, 48F
推
09/07 10:34, 4年前 , 49F
兩個人沒有生小孩，男生離婚後還有臉跟女生要錢？
09/07 10:34, 49F
→
09/07 10:34, 4年前 , 50F
大家都把重點放在大聘，沒發現男生跟女生要「生活費」這
09/07 10:34, 50F
→
09/07 10:35, 4年前 , 51F
點很不合理嗎？
09/07 10:35, 51F
→
09/07 10:35, 4年前 , 52F
所以是男生沒工作收入，離婚後沒錢生活還跟前妻討錢的意
09/07 10:35, 52F
→
09/07 10:35, 4年前 , 53F
思？
09/07 10:35, 53F
推
09/07 11:56, 4年前 , 54F
第一，為什麼男生沒工作女生還敢嫁；第二，大聘退回去當
09/07 11:56, 54F
→
09/07 11:56, 4年前 , 55F
家用，問題根本沒有當家用，憑什麼判女生敗訴；第三，男
09/07 11:56, 55F
→
09/07 11:56, 4年前 , 56F
生離婚還敢跟女生要生活費（還是應該說贍養費）也是讓人
09/07 11:56, 56F
→
09/07 11:56, 4年前 , 57F
傻眼，我真心好奇到底是誰嫁給誰，平常到底誰賺錢養誰
09/07 11:56, 57F
推
09/07 12:18, 4年前 , 58F
以後記得要開發票
09/07 12:18, 58F
推
09/07 16:01, 4年前 , 59F
結婚麻煩死了 聘來聘去的
09/07 16:01, 59F
推
09/07 16:32, 4年前 , 60F
男方沒工作，經濟來源應是女方，所以男方可要求贍養費
09/07 16:32, 60F
推
09/07 18:41, 4年前 , 61F
「男方沒工作，經濟來源應是女方，所以男方可要求贍
09/07 18:41, 61F
→
09/07 18:41, 4年前 , 62F
養費」這句是真的？？？？沒工作是自己的問題吧而且
09/07 18:41, 62F
→
09/07 18:41, 4年前 , 63F
沒小孩憑什麼？當然男女對調也一樣不合理
09/07 18:41, 63F
推
09/07 19:57, 4年前 , 64F
這個男人和夫家有夠廢，還拿生活費是怎樣XD離得好啊
09/07 19:57, 64F
推
09/08 03:37, 4年前 , 65F
如果可以，千萬別嫁
09/08 03:37, 65F
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1TScNJgL (WomenTalk)