Re: [閒聊] 這次罷工成敗是不是很重要？

看板WomenTalk作者saveme (hihi不要在底下推噓文， )時間4年前 (2019/06/22 16:43)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

: → Almon: 爭福利不一定正當吧，要把爭福利跟正當畫上等號，那反年改 06/22 15:53 : → Almon: 沒爭福利，只是要維持福利，那不就正義之師了？ 06/22 15:53 : → Almon: 有講啊，8條訴求要跟公司講，結果才講第一條就反被問到說不 06/22 16:01 : → Almon: 出東西，問他數據根據，只能像姓韓的一樣呼口號，搞悲情， 06/22 16:01 : → Almon: 最後直接中離，後面7條都不講了 06/22 16:01 : → Almon: 然後出來說在協商中，公司不聽訴求（WTF… 06/22 16:01 你好像搞錯問題重點, 反年改的主張在法律上目前並不成立, 所以於法無據. 為什麼? 因為他沒有去窮盡所有法律程序直接大法官釋憲, 所以被大法官直接打臉. 連法律程序都搞錯, 老實講,我搞不清楚反年改他是要爭取甚麼福利? 長榮罷工到目前為止都是照法律程序再走, 從組工會到協商等等都是合法作為, 協商的訴求點那是當事人雙方各自主張, 沒有所謂的對或不對. 要裁定對或不對, 應該去法院證明才對, 因為在法院雙方才會在公平的環境下去各自主張自己的權益. 在庭外尚未達成法律規定的和解程序前, 那都是雙方各執一詞的做法, 並非最終結果. 所以個人認為你這種說法只是當事者某一方的看法而已. 去看看外國工會罷工協商情形, 你就知道不會只是你這種說法而已. 外國工會協商插手到公司營運狀況的也有, 不是沒有, 那都是最終結果後產生的合法法律契約. 另外我會推薦你去看電影華爾街(1987), 這部電影就有講到工會跟航空公司的關係. 雖然是電影改編,但很寫實. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.24.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1561193038.A.999.html ※ 編輯: saveme (223.141.24.232 臺灣), 06/22/2019 16:49:19

推

enuj

06/22 16:49, 4年前 , 1^F

06/22 16:49, 1^F

推

Almon

06/22 17:29, 4年前 , 2^F

06/22 17:29, 2^F

→

Almon

06/22 17:29, 4年前 , 3^F

06/22 17:29, 3^F