Re: [討論] ptt的平均素質真的有比較高嗎
※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言：
: 逛ptt
: 常常有些版或文章，會傳遞出ptt是菁英人才聚集地的氛圍
: 不過有點好奇
: ptt的素質確實高於社會平均嗎?
: 論學經歷 社經地位 年收入 思辨智能等種種方面
: 如果確實高過，那差異大約又是多少
: ptt像高中版 研究所版 科技版等等
: 一般發文者平均層次大多都有一定之高度
: 不乏諸多強者能人
: 而閒聊版
: 有時有學歷社經相關文章
: 也不少看起來條件頗為優質的人士們留言
: 不過也可能只是一般人比較不會去學術升學或專業性的看板
: 與文章選擇性留言而已
: ptt也有一些其他普通的版面
: 高人氣的版面
: 如八卦 體育 西洽 股版 省錢版等
: 也是比較親民社會化的版
: 有點好奇ptt使用者的素質
: 相對社會平均到底為何
: 是早就完全社會化了
: 還是跟社會平均比仍舊稍有差異
: 如果能有ptt使用者平均資料的統計
: 似乎也挺有趣的
: 不過實際統計上可能仍有一定難度，也不確定有無與站規相牴觸
我自從上PTT之後
發的文章從來沒有一篇是正經的在貼
頂多是為了發廢文而貼的
像這篇就是其中一篇惹
推文也是這樣☺
以平均數來說
本魯就算拉低平均素質的其中一個貢獻者
大Guy就4醬
嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.99.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559222139.A.7C1.html
推
05/30 21:17,
5年前
, 1F
05/30 21:17, 1F
卡妮姊姊我也差不多該戒女板+1，沒錯惹
※ 編輯: luckyalbert (49.217.99.173), 05/30/2019 21:17:53
→
05/30 21:18,
5年前
, 2F
05/30 21:18, 2F
有嗎？？？我怎麼覺得印象中有看到？？
※ 編輯: luckyalbert (49.217.99.173), 05/30/2019 21:19:20
推
05/30 21:19,
5年前
, 3F
05/30 21:19, 3F
→
05/30 21:20,
5年前
, 4F
05/30 21:20, 4F
應該吧？☺
推
05/30 21:20,
5年前
, 5F
05/30 21:20, 5F
應該是這樣沒錯
可是我覺得我認識的有些長輩們應該還在看板
舉個例子
今早才從中得到一些需經修正後之正確的答案
※ 編輯: luckyalbert (49.217.99.173), 05/30/2019 21:23:49
→
05/30 21:22,
5年前
, 6F
05/30 21:22, 6F
我要去忙惹☺ ，有空再發，嘻嘻
推
05/30 21:22,
5年前
, 7F
05/30 21:22, 7F
→
05/30 21:22,
5年前
, 8F
05/30 21:22, 8F
我只會發姆咪文☺
※ 編輯: luckyalbert (49.217.99.173), 05/30/2019 21:24:47
推
05/30 21:26,
5年前
, 9F
05/30 21:26, 9F
通常不要太認真，因為我都亂說居多，嘻嘻
可是有幾件事則是真的沒有在亂講
何者為真實的事實要分清楚
通常比較嚴肅的話題
我都不會亂講裝不正經
※ 編輯: luckyalbert (49.217.99.173), 05/30/2019 21:29:19
→
05/30 21:28,
5年前
, 10F
05/30 21:28, 10F
嘻嘻
※ 編輯: luckyalbert (49.217.99.173), 05/30/2019 21:29:43
→
05/30 22:03,
5年前
, 11F
05/30 22:03, 11F
推
05/30 22:16,
5年前
, 12F
05/30 22:16, 12F
討論串 (同標題文章)
