Re: [閒聊] 領養代替購買是三小已刪文

看板WomenTalk作者 (12)時間5年前 (2019/04/30 23:56), 5年前編輯推噓1(13推 12噓 57→)
留言82則, 19人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言： : 沒錯 : 領養代替購買，根本是政府鼓吹的陰謀 : 因為零安樂死上路沒有做好配套 : 造成各地收容所爆滿 : 所以他們就教育民眾領養比較高尚 : 利用民眾的愛心來試圖解決收容所不夠的問題 : 但他卻不敢禁止寵物店這種沒道德的事業 : 寵物店為了供應民眾對品種狗的需求 : 來源很多都是地下繁殖場 : 亂交配的狗不健康 : 很多長大後也跟飼主原先期待的不一樣 : 結果這才是造成棄養的原因之一 : 而領養來的米克斯雖然有不錯的 : 但也有許多是個性不太好 : 例如常跟其他狗起衝突 : 最後造成飼養問題而棄養 : 養狗就是家裡多一個成員 : 那是多麼重大的一件事 : 應該教育民眾要養一隻適合自己生活的狗 : 然後鼓勵大家向合法又良心經營的犬舍購買 : 認真培育犬隻的都會很在意好的血統 : 不近親繁殖，確保基因裡有好的個性 : 我們家當初養狗也是考慮了很多 : 想要小型犬，短毛好照顧 : 不需送洗花錢修剪 : 聰明，還能陪主人一起慢跑 : 找了很久挑中了傑克羅素 : 且幸運的是國內有很多很優質的犬舍 : 往往要養還要等咧！ : 最後秀秀我們家的小祖宗 : 聰明活潑就像個小孩 : 但還是良心勸告 : 傑克很聰明很可愛 : 但是運動量很大很皮很難養 : http://i.imgur.com/TZQ4543.jpg
: ※ 引述《tigerblue663 (\(˙oo˙)/)》之銘言： : : 本小妹昨天發了一篇狗狗文 : : 沒想到有人崩潰寄信罵我 : : 傻眼欸 : : 不能買狗嗎?? : : 只會喊說領養代替購買 : : 就是想要那個品種才去買，領養是到處都領養的到嗎?? : : 只會喊一句沒屁用的話 : : 真好笑== 先說我家的狗是我認養來的，但針對夠買品種犬貓，我有不同的想法，我不覺得一定要領 養代替購買 我同事也是在辦公室講了想買隻品種犬當寵物，被另一個動保魔人主管唸得一無是處.... . 我曾經思考領養代替購買的謬誤，人跟犬貓都是動物，如果人也是領養代替購買，是不是 人類也該節紮，舉凡酒店 飯店 Motel 做月子中心（繁殖設備）都要被廢止？ 再說，先不講節紮對犬貓的個體健康好或壞（動保人士鼓吹節紮有義健康，但正常個體被 摘除子宮這樣有義健康？）憑什麼我們可以撥奪犬貓繁演的本能，難道人類可以扮演上帝 的角色？難道這是對生命個體的尊重？ 我曾經看過國外育種業者，也看過台灣ㄧ些名犬犬舍，我想他們大部份是真的在延續優良 血統而努力，如果有看過德國狼犬的族譜大概就知道我說的，通常專業的品種配育會避開 近親繁殖，他們會透過犬展 貓展或比賽場合找尋同品種的優良血統配種，甚至要去購買 這些犬貓時，飼主也會被面試是否俱備飼養的條件，不是有錢就能買得到 當然有少部分黑心業者，但在動保法的規定下，以及動輒10-300萬全世界最高的罰款下， 還有定期與不定期的寵物業評鑑與執照審核，目前公開販售的業者已經大部份都合法了， 既然是合法的行業，這些業者也該被尊重，領養與購買都是得到寵物的管道，兩者都不該 被歧視，只要秉持對生命的愛護 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.209.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1556639811.A.3ED.html
→
05/01 00:00, 5年前 , 1F
拜託動保團體別來攻擊我，理性討論 謝謝
05/01 00:00, 1F
→
05/01 00:00, 5年前 , 2F
最後一段在公三小==
05/01 00:00, 2F
※ 編輯: tentwo (223.139.209.18), 05/01/2019 00:04:31
推
05/01 00:04, 5年前 , 3F
都不准生小孩只可以去孤兒院或是安養中心領養XDD 每次講
05/01 00:04, 3F
→
05/01 00:04, 5年前 , 4F
到生命不可以買賣及覺得好笑 啊雞豬牛羊都不是生命
05/01 00:04, 4F
※ 編輯: tentwo (223.139.209.18), 05/01/2019 00:06:58
→
05/01 00:05, 5年前 , 5F
應該說提倡領養 原因是部分惡劣繁殖場 但也有好的培育業
05/01 00:05, 5F
→
05/01 00:05, 5年前 , 6F
者 不是買寵物就不對 而是最終有沒有善待動物
05/01 00:05, 6F
推
05/01 00:06, 5年前 , 7F
我覺得可以買 但門檻要高到把那些一時興起沒想清楚就買
05/01 00:06, 7F
→
05/01 00:06, 5年前 , 8F
的人剔除掉
05/01 00:06, 8F
→
05/01 00:07, 5年前 , 9F
只要有愛，不過是免費還是買的都會用力去愛他照顧他。
05/01 00:07, 9F
→
05/01 00:08, 5年前 , 10F
上週去動物市場買牛 看到牛很怕人 瞎眼 瘦弱 感覺就沒有
05/01 00:08, 10F
→
05/01 00:08, 5年前 , 11F
被好好對待 單純只賺錢工具 就不想買了
05/01 00:08, 11F
→
05/01 00:09, 5年前 , 12F
我聽我想買品種狗的同事說，他猶豫了一年，這些品種犬動
05/01 00:09, 12F
→
05/01 00:09, 5年前 , 13F
輒是他兩三個月薪水，而且他買來包含吃 住 用品都給牠最好
05/01 00:09, 13F
→
05/01 00:09, 5年前 , 14F
的...根本是當小孩對待
05/01 00:09, 14F
推
05/01 00:12, 5年前 , 15F
我不是買的 給牠的東西也幾乎是上或中上水準 玩具背帶
05/01 00:12, 15F
→
05/01 00:12, 5年前 , 16F
什麼的也都是認證無毒的 我自己都沒這麼講究
05/01 00:12, 16F
噓
05/01 00:13, 5年前 , 17F
不結紮的話 你真的太小看民間/流浪狗繁殖的能力了
05/01 00:13, 17F
→
05/01 00:16, 5年前 , 18F
要植晶片和戴名牌免得走丟找不到
05/01 00:16, 18F
噓
05/01 00:17, 5年前 , 19F
現各地都有志工幫忙結紮 但到處都有源源不絕的家貓
05/01 00:17, 19F
→
05/01 00:17, 5年前 , 20F
犬/流浪動物新生 流浪動物增加 你這方面還不算了解
05/01 00:17, 20F
推
05/01 00:18, 5年前 , 21F
結紮問題 上個月狗版才論戰過一次
05/01 00:18, 21F
噓
05/01 00:19, 5年前 , 22F
貓狗不結紮問題多多好嗎？
05/01 00:19, 22F
噓
05/01 00:23, 5年前 , 23F
結紮跟扮演上帝有什麼關係 你的神未必是我的神
05/01 00:23, 23F
推
05/01 00:31, 5年前 , 24F
也一直有討論是否應無視意願幫某些人類結紮
05/01 00:31, 24F
→
05/01 00:31, 5年前 , 25F
是的話有人權問題 否的話就會造成龐大社會負擔
05/01 00:31, 25F
→
05/01 00:33, 5年前 , 26F
我也沒有答案 人都不人權了 動物權也是無奈
05/01 00:33, 26F
推
05/01 00:37, 5年前 , 27F
例如一個永遠8歲的女孩 跟你說她的夢想是生很多小孩組足
05/01 00:37, 27F
→
05/01 00:37, 5年前 , 28F
球隊
05/01 00:37, 28F
→
05/01 00:37, 5年前 , 29F
但她只有夢想能力沒有養的能力
05/01 00:37, 29F
→
05/01 00:37, 5年前 , 30F
何況有些問題有遺傳機率
05/01 00:37, 30F
噓
05/01 00:42, 5年前 , 31F
珍惜寵物跟是不是花錢買有啥關係？結論很廢。我領養米克
05/01 00:42, 31F
→
05/01 00:42, 5年前 , 32F
斯一個月至少花5000還給他吃鮮食
05/01 00:42, 32F
噓
05/01 00:46, 5年前 , 33F
虧你自己也是領養狗的人，難不成你對自己狗的愛，會比你
05/01 00:46, 33F
→
05/01 00:46, 5年前 , 34F
花錢買狗的同事少很多？
05/01 00:46, 34F
推
05/01 00:48, 5年前 , 35F
最後一段怪怪的
05/01 00:48, 35F
→
05/01 00:48, 5年前 , 36F
購買寵物應該被平等對待可以
05/01 00:48, 36F
→
05/01 00:48, 5年前 , 37F
但花兩三萬元並不會讓人更珍惜寵物
05/01 00:48, 37F
→
05/01 00:48, 5年前 , 38F
真不珍惜完全是看人
05/01 00:48, 38F
→
05/01 00:48, 5年前 , 39F
領養代替購買就很像博愛座
05/01 00:48, 39F
→
05/01 00:48, 5年前 , 40F
立意很好，但魔人覺得你不這樣就是該死
05/01 00:48, 40F
噓
05/01 00:49, 5年前 , 41F
公三小？
05/01 00:49, 41F
推
05/01 00:53, 5年前 , 42F
我只是要說一個 花色不夠美 跟性格/行為不能培養兩回事
05/01 00:53, 42F
推
05/01 00:54, 5年前 , 43F
我也是不支持購買寵物的，因為台灣法規這麼鬆散
05/01 00:54, 43F
→
05/01 00:54, 5年前 , 44F
繁殖場又能好到哪去
05/01 00:54, 44F
→
05/01 00:54, 5年前 , 45F
只是那真的要花時間 我有時候很像問 你是說外表or內在？
05/01 00:54, 45F
→
05/01 00:55, 5年前 , 46F
是米克斯！你說阿！（我沒有又要說米克斯不好喔）
05/01 00:55, 46F
推
05/01 01:08, 5年前 , 47F
想問 沒結紮遇到貓狗發情 嚎叫 亂小便
05/01 01:08, 47F
→
05/01 01:08, 5年前 , 48F
子宮蓄膿 乳房腫瘤等問題 你會怎麼應對?
05/01 01:08, 48F
噓
05/01 01:11, 5年前 , 49F
另外純噓你說花錢購買會比免費領養更珍惜
05/01 01:11, 49F
→
05/01 01:11, 5年前 , 50F
這完全是你個人價值觀偏差
05/01 01:11, 50F
噓
05/01 01:15, 5年前 , 51F
再噓結紮是剝奪動物本能這句話，照你這樣說，本能就被不
05/01 01:15, 51F
→
05/01 01:15, 5年前 , 52F
該受限，狗狗喜歡出門快樂奔跑也是本能，你幹麻把他關在
05/01 01:15, 52F
→
05/01 01:15, 5年前 , 53F
家裡？
05/01 01:15, 53F
※ 編輯: tentwo (111.82.109.13), 05/01/2019 01:38:39
噓
05/01 01:44, 5年前 , 54F
你講的話也是謬論呀
05/01 01:44, 54F
→
05/01 01:44, 5年前 , 55F
結紮叫做扮演上帝 操弄生命
05/01 01:44, 55F
→
05/01 01:44, 5年前 , 56F
那請問什麼叫做「延續優良品種」？
05/01 01:44, 56F
→
05/01 01:44, 5年前 , 57F
生命品種的優良由什麼來認定？人類的喜好嗎？
05/01 01:44, 57F
→
05/01 01:44, 5年前 , 58F
所謂的延續優良品種難道不更像是扮演上帝？
05/01 01:44, 58F
→
05/01 01:47, 5年前 , 59F
「領秉持對生命的愛護 養跟購買都不該被歧視」
05/01 01:47, 59F
→
05/01 01:47, 5年前 , 60F
那請問你原本所說的 花大錢買寵物一定比免費領養還要更珍
05/01 01:47, 60F
→
05/01 01:47, 5年前 , 61F
惜？
05/01 01:47, 61F
→
05/01 01:47, 5年前 , 62F
不覺得矛盾嗎？你所謂的對生命的愛護就是
05/01 01:47, 62F
→
05/01 01:47, 5年前 , 63F
有花錢就珍惜 免費得到的隨便養養也不意外？
05/01 01:47, 63F
推
05/01 01:59, 5年前 , 64F
基本上這議題就是自以為有大愛的憤青在為難只有小愛的可
05/01 01:59, 64F
→
05/01 01:59, 5年前 , 65F
愛派,想想動保人士被討厭也不是沒有理由
05/01 01:59, 65F
噓
05/01 02:34, 5年前 , 66F
品種犬難道不是操弄的結果嗎
05/01 02:34, 66F
推
05/01 03:46, 5年前 , 67F
雖然我自己養寵物，但我很清楚地知道，之於地球，人
05/01 03:46, 67F
→
05/01 03:46, 5年前 , 68F
類像癌蔓延侵略，挾帶著貓狗這些被我們培育成優勢物
05/01 03:46, 68F
→
05/01 03:46, 5年前 , 69F
種，傷害更多野生動物與其領地。我們本來就無法再縱
05/01 03:46, 69F
→
05/01 03:46, 5年前 , 70F
”牠們”歸山，而牠們本來就是人為操作出的陪伴/工
05/01 03:46, 70F
→
05/01 03:46, 5年前 , 71F
作動物，適度地控制牠們的數量與領地，是已先傲慢的
05/01 03:46, 71F
→
05/01 03:46, 5年前 , 72F
我們目前僅能做的。若清楚”人類活著就是在耗損其他
05/01 03:46, 72F
→
05/01 03:46, 5年前 , 73F
生命”這個前提，那麼，逐漸結紮使流浪的族類消失，
05/01 03:46, 73F
→
05/01 03:46, 5年前 , 74F
或更更更嚴格商業化品管牠們的基因庫，只是目標一致
05/01 03:46, 74F
→
05/01 03:46, 5年前 , 75F
的不同作法，沒什麼可互相攻訐的。
05/01 03:46, 75F
噓
05/01 03:59, 5年前 , 76F
什麼人也要結紮啊？？邏輯有沒有正常阿？人類是有在
05/01 03:59, 76F
→
05/01 03:59, 5年前 , 77F
人口買賣喔，是有人口買賣市場需求喔
05/01 03:59, 77F
推
05/01 05:53, 5年前 , 78F
你知道品種、血統什麼的就是人類搞出來的嗎？ 所以以你的
05/01 05:53, 78F
→
05/01 05:53, 5年前 , 79F
角度，黑人只准和黑人、白人只准和白人，體型相差太多，不
05/01 05:53, 79F
→
05/01 05:53, 5年前 , 80F
好看的還不准育種？
05/01 05:53, 80F
→
05/01 05:55, 5年前 , 81F
按照你的標準，台灣多少人有資格婚配留下後代，你自己有符
05/01 05:55, 81F
→
05/01 05:55, 5年前 , 82F
合血統、體型、品系優良的條件？
05/01 05:55, 82F
‣ 更多 tentwo 的文章
文章代碼(AID): #1So713Fj (WomenTalk)
‣ 更多 tentwo 的文章
文章代碼(AID): #1So713Fj (WomenTalk)