Re: [閒聊] 認真問 高雄人怎麼看韓國瑜？已刪文
※ 引述《hhll5566 (忽溜56)》之銘言：
: 底下的留言風向一面倒在罵韓
: 看來看去卻好像沒幾個投他
: 搞得好像當初韓選輸一樣
: 可是這就代表
: 1.可能沒幾個高雄人在
: 2.ptt族群單一 並非隨機取樣
: 這邊除非有正反兩方意見
: 不然怎麼看都只是同溫層在取暖而已zzzzzz
以上我認同 因為我身邊每一個人都認為 他就是垃圾草包而已
每個高雄人都覺得很丟臉 現在最流行的就是嗆高雄人為什麼不回去發大財
可惜他民調還是最高 可怕
: 講一下個人的看法
: 韓國瑜選前對幹恰吉的影片
: 講話不僅聽得懂 而且還流暢得很
: 平心而論 台面上有幾個政治人物能夠像他那樣講話
: 更扯的是其中十之八九還聽不懂
: 正常判斷力怎麼看韓國瑜智商都比他們高不少
: 身為一個正常人
: 你覺得你會選一個口語表達嚴重有問題的 還是一個伶牙俐齒的？
??????????????????????????????????????????????????????????
說真的 你去搭計程車也會發現每個計程車司機都很伶牙俐齒
什麼都懂 什麼都能罵 好像台灣就該靠這位計程車司機拯救了 畢竟他什麼都懂
問題是 這就只是不學無術的直銷型話術而已 完全經不起檢驗
騙騙沒讀書的人還可以 一般有正常智商理應不該被騙
光這短短幾個月就出過多少包了 我沒特別注意這個垃圾草包
但光我有印象的就有 全國職棒總會 中職高雄開幕戰(當時早就開幕超久了 結果這垃圾
草包去開球居然說感謝來高雄辦開幕戰 e04 你在宮三小) 難以置信的垃圾草包
然後摩天輪挖石油賽馬迪士尼F1阿諾馬雲早稻田 全部都是先騙在說
別的政客是有三分料講十分話 這個垃圾草包是完全沒有料講一百分話
比如說台灣沒有軍法事件 幹他媽的就有軍法 身為一個曾經的軍系立委連這個都能搞錯
然後別人更正也不聽 代表要不是他幕僚沒在做事 就是他剛愎自用到連幕僚都不聽
繼續罵總統腦袋壞掉 繼續說台灣沒有軍法 然後居然有一堆人叫好????????????????
恩 看到這個我真的懷疑台灣人有很多智障
: 再來
: 同溫層每個人都口口聲聲喊獨立喊民主
: 韓國瑜卻是求經濟先
: 一個是去決定20年來無論藍綠執政都無法改變的國際處境
: 另一個是回復這20年內曾有過的榮景
: 大家都心知肚明哪個比較有機會執行
: 最後
: 身邊高雄人 沒一個不想獨立的
: 但是他們也都知道你明知獨立與否不是你能決定的
: 那幹嘛不好好整頓經濟
: 但是自從韓國瑜對選總統舉棋不定
: 大家才確定KMT這次又沒救了
說真的 嘴巴講台灣經濟不好連智障都講得出來 因為這是長期以來洗腦的結果
就說了 去搭計程車 每個司機都講得出一樣的幹話
問題是要怎麼解決????????
這幾年所有經濟數據都非常好 那些罵經濟差的人有感嗎?
想必沒有 請問要怎麼解決 幹 那是總統的事 關我屁事
好啊 計程車司機式發言很厲害沒錯 問題是 他現在想選總統了欸 要怎麼解決啊?
年輕人低薪 所以最低基本薪資從2016年還是20008 2019年已經是23100了
最敢調基本工資的就是蔡英文 然後呢 被罵到不行
因為想當然的 基本工資誰在領? 調基本工資會發生什麼事?
明顯就是會讓物價上漲 因為所有基層服務業的薪資成本都大幅提升
所以很可悲的一件事就是 基層服務業就算基本工資上漲 也會被物價上漲抵銷
不可能有加薪 但是物價不漲的這種事 只要你還是領最低薪資的一群人就脫離不了
要解決這種問題有什麼辦法 沒有 沒錯就是沒有
可以解決這種問題的國家從來就是產油國這類有自然資源的國家而已
不然沒有專業的基層服務業 在世界各國都是過得最慘的一群
但是基本工資確實還是得調 因為有很多東西的價錢是世界接軌的
只要基本工資拉上來 食衣住行可能會跟著漲 但是也有很多東西體感是會變便宜的
幹 我在這邊屁這些有什麼用 基層服務業的薪水拉不起來這件事被人掛勾到經濟不好
問題是 這誰來都無解 當然垃圾草包來也是一樣
以這個垃圾草包的程度 什麼鬼條件都可能搞出來
但我敢直說 就算基本工資直接拉到三萬好了 現在領三萬以下的人全部都直接領三萬
這只會有兩個結果
1.物價大暴漲
2.失業率大暴漲
第一個結果就是讓你領三萬一樣被物價上漲抵銷
第二個結果就是讓那些基層連23100都沒得領
所以 有辦法解決嗎
沒錯 就是沒有 只要還是沒有專業 只能領最低薪資的那群人
那永遠都會覺得經濟不好 永遠都會覺得總統有錯
不管這總統做再多事也是一樣
當然 換上垃圾草包後 這些人可能會更快的發現 原來換上直銷式口號的垃圾草包也沒用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1556036308.A.5AF.html
→
04/24 00:30,
5年前
, 1F
04/24 00:30, 1F
噓
04/24 00:31,
5年前
, 2F
04/24 00:31, 2F
討論串 (同標題文章)