[閒聊] 大家看完黑洞照片的感想？

看板WomenTalk作者 (lilacs_bloom)時間6年前 (2019/04/10 23:52), 6年前編輯推噓38(47推 9噓 35→)
留言91則, 57人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
今天，就是全人類見證宇宙黑洞的一刻！事件視界望遠鏡計畫於今（10）日召開全球連線 記者會，發布人類史上第一張「黑洞剪影」照片..... https://reurl.cc/Lavla https://i.imgur.com/PKSTQtZ.jpg
我覺得好像甜甜圈！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.110.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1554911546.A.A3E.html
推
04/10 23:56, 6年前 , 1F
Cool
04/10 23:56, 1F
推
04/10 23:58, 6年前 , 2F
我只想求高清大圖(疑?
04/10 23:58, 2F
推
04/11 00:01, 6年前 , 3F
04/11 00:01, 3F
→
04/11 00:02, 6年前 , 4F
樓上XD
04/11 00:02, 4F
推
04/11 00:04, 6年前 , 5F
XD不要鬧啦
04/11 00:04, 5F
※ 編輯: elfeana (1.169.110.76), 04/11/2019 00:08:47
→
04/11 00:11, 6年前 , 6F
剛剛在joke版看到 可愛貓咪
04/11 00:11, 6F
→
04/11 00:16, 6年前 , 7F
看起來hen好吃
04/11 00:16, 7F
→
04/11 00:24, 6年前 , 8F
跟以前電腦模擬圖類似 就只是符合預測罷了
04/11 00:24, 8F
推
04/11 00:28, 6年前 , 9F
畫質怎麼那麼差？
04/11 00:28, 9F
推
04/11 00:34, 6年前 , 10F
樓上知道那是距離多遠所拍到的影像嗎……
04/11 00:34, 10F
推
04/11 00:56, 6年前 , 11F
我想找眼鏡 發現眼鏡在我臉上沒錯
04/11 00:56, 11F
推
04/11 01:09, 6年前 , 12F
嗯 跟我想的差不多，只是糊了點
04/11 01:09, 12F
推
04/11 01:25, 6年前 , 13F
高清版
04/11 01:25, 13F
→
04/11 01:25, 6年前 , 14F
04/11 01:25, 14F
推
04/11 01:45, 6年前 , 15F
喔
04/11 01:45, 15F
→
04/11 03:11, 6年前 , 16F
顯示卡不足
04/11 03:11, 16F
推
04/11 06:39, 6年前 , 17F
04/11 06:39, 17F
推
04/11 06:42, 6年前 , 18F
04/11 06:42, 18F
推
04/11 08:20, 6年前 , 19F
04/11 08:20, 19F
推
04/11 08:46, 6年前 , 20F
Google到的高清黑洞圖,都是騙人的
04/11 08:46, 20F
推
04/11 08:58, 6年前 , 21F
也不是騙人 只是有人把他模擬成高清圖像 讓人可以看得更
04/11 08:58, 21F
→
04/11 08:58, 6年前 , 22F
清楚
04/11 08:58, 22F
→
04/11 08:59, 6年前 , 23F
不然五萬五千光年前來的影像 怎麼可能會清楚
04/11 08:59, 23F
噓
04/11 10:11, 6年前 , 24F
前？樓上把光年想成時間？
04/11 10:11, 24F
推
04/11 10:14, 6年前 , 25F
從某個地點來也可以說前來啊，有啥好噓…?
04/11 10:14, 25F
推
04/11 10:16, 6年前 , 26F
總覺得離我好遠
04/11 10:16, 26F
推
04/11 10:18, 6年前 , 27F
噓的中文不好不然就根本沒在思考吧
04/11 10:18, 27F
推
04/11 10:32, 6年前 , 28F
啊距離五萬五千光年 光到地球不就花了五萬五千年 有啥
04/11 10:32, 28F
→
04/11 10:32, 6年前 , 29F
問題
04/11 10:32, 29F
噓
04/11 10:34, 6年前 , 30F
一堆文組 一日黑洞迷
04/11 10:34, 30F
推
04/11 10:34, 6年前 , 31F
我只聯想到我的胃…
04/11 10:34, 31F
噓
04/11 10:35, 6年前 , 32F
五萬五千年前 五萬五千光年外 承認錯誤很難嗎
04/11 10:35, 32F
推
04/11 10:35, 6年前 , 33F
04/11 10:35, 33F
→
04/11 10:36, 6年前 , 34F
像索倫之眼...
04/11 10:36, 34F
→
04/11 10:45, 6年前 , 35F
光年不就是光在真空中一年內傳播的距離嗎
04/11 10:45, 35F
推
04/11 10:47, 6年前 , 36F
這解析能力已經比日常生活看得到的影像畫質高數不清
04/11 10:47, 36F
→
04/11 10:47, 6年前 , 37F
幾倍了
04/11 10:47, 37F
推
04/11 10:47, 6年前 , 38F
光年是距離...
04/11 10:47, 38F
推
04/11 10:50, 6年前 , 39F
而且是5500萬光年，不是55000
04/11 10:50, 39F
推
04/11 10:54, 6年前 , 40F
不要亂用梗圖啦XDDDDDDD
04/11 10:54, 40F
推
04/11 10:54, 6年前 , 41F
所以你抓到的影像不就是5500萬年前的光嗎...
04/11 10:54, 41F
→
04/11 10:55, 6年前 , 42F
距離5500萬光年，光...要跑多久才會被捕捉到？
04/11 10:55, 42F
推
04/11 10:58, 6年前 , 43F
不好意思 文組求知識
04/11 10:58, 43F
推
04/11 11:00, 6年前 , 44F
承認中文差勁很難嗎
04/11 11:00, 44F
噓
04/11 11:25, 6年前 , 45F
可悲
04/11 11:25, 45F
推
04/11 11:30, 6年前 , 46F
用一顆地球大小的孔徑拍這麼遠的東西能這麼清楚已經
04/11 11:30, 46F
→
04/11 11:30, 6年前 , 47F
很強了
04/11 11:30, 47F
推
04/11 11:45, 6年前 , 48F
光年是距離單位不是時間……
04/11 11:45, 48F
推
04/11 11:57, 6年前 , 49F
光要跑這麼多時間沒錯，但光是連續性的傳輸，所以目前
04/11 11:57, 49F
→
04/11 11:57, 6年前 , 50F
看到的是很久以前「那個東西」的「狀態」所以糊不糊其
04/11 11:57, 50F
→
04/11 11:57, 6年前 , 51F
實較多原因比較像是能量耗損之類的（？）
04/11 11:57, 51F
推
04/11 12:07, 6年前 , 52F
是距離的問題比較大吧能量耗損還好
04/11 12:07, 52F
推
04/11 12:14, 6年前 , 53F
真空中也有能量耗損的問題嗎？？宇宙……真的是絕對真空
04/11 12:14, 53F
→
04/11 12:14, 6年前 , 54F
嗎？越想越懷疑人生了。
04/11 12:14, 54F
推
04/11 12:32, 6年前 , 55F
所以五萬五千光年的距離 不是五萬五千光年前的意思
04/11 12:32, 55F
→
04/11 12:32, 6年前 , 56F
嗎
04/11 12:32, 56F
推
04/11 12:42, 6年前 , 57F
04/11 12:42, 57F
推
04/11 12:42, 6年前 , 58F
有些推文真的 中文跟天文都當掉
04/11 12:42, 58F
→
04/11 13:01, 6年前 , 59F
是距離沒錯，但現在看到的是5500萬年前的光也沒什麼毛病
04/11 13:01, 59F
→
04/11 13:01, 6年前 , 60F
啊，果然是理組中文爛
04/11 13:01, 60F
→
04/11 13:05, 6年前 , 61F
而且Z大明明是說「不然五萬五千光年前來的影像 怎麼可
04/11 13:05, 61F
→
04/11 13:05, 6年前 , 62F
能會清楚」明明就是用光年，又不是說五萬五千年前
04/11 13:05, 62F
→
04/11 13:05, 6年前 , 63F
那些質疑的人國文真的爛到笑XD
04/11 13:05, 63F
噓
04/11 13:14, 6年前 , 64F
分不清光年不是時間單位真的很可悲
04/11 13:14, 64F
推
04/11 13:18, 6年前 , 65F
這麼遠能拍這樣很利害了，連火星比較近一般設備都拍不清楚
04/11 13:18, 65F
→
04/11 13:19, 6年前 , 66F
了
04/11 13:19, 66F
→
04/11 13:20, 6年前 , 67F
光年不是拿來的當時間單位用的，這已經不是中文程度的問題
04/11 13:20, 67F
→
04/11 13:20, 6年前 , 68F
了
04/11 13:20, 68F
→
04/11 13:21, 6年前 , 69F
厲害更正一下錯字
04/11 13:21, 69F
噓
04/11 13:36, 6年前 , 70F
原來光年不是常識
04/11 13:36, 70F
噓
04/11 13:49, 6年前 , 71F
嘴砲的都最厲害XD
04/11 13:49, 71F
噓
04/11 14:03, 6年前 , 72F
渣畫質也敢拿出來丟人現臉笑死人
04/11 14:03, 72F
→
04/11 14:38, 6年前 , 73F
沒辦法確定是不是五萬五千年前的光，但是的確不是發光
04/11 14:38, 73F
→
04/11 14:38, 6年前 , 74F
的同時就看得到吧
04/11 14:38, 74F
推
04/11 14:44, 6年前 , 75F
嫌畫質的人，你們都當NASA是神就對了
04/11 14:44, 75F
推
04/11 15:36, 6年前 , 76F
我也不覺得那位有講錯什麼 光年是距離它那句話的意思也沒
04/11 15:36, 76F
→
04/11 15:36, 6年前 , 77F
錯
04/11 15:36, 77F
噓
04/11 15:37, 6年前 , 78F
管他什麼光年 分明就是沒對焦！
04/11 15:37, 78F
推
04/11 16:49, 6年前 , 79F
拍到的光的確是55000年前的光 之所以這麼糊是因為距離55
04/11 16:49, 79F
→
04/11 16:49, 6年前 , 80F
000光年這麼遠的距離 拍得到這樣的影像已經很難得了 前
04/11 16:49, 80F
→
04/11 16:49, 6年前 , 81F
幾年只拍得到一堆光沒辦法拍到這樣的影像
04/11 16:49, 81F
推
04/11 18:39, 6年前 , 82F
04/11 18:39, 82F
推
04/11 18:48, 6年前 , 83F
光年是距離==
04/11 18:48, 83F
推
04/11 19:32, 6年前 , 84F
哇塞這高清！
04/11 19:32, 84F
推
04/11 20:18, 6年前 , 85F
是不是都沒讀什麼書阿嘻嘻
04/11 20:18, 85F
推
04/11 21:55, 6年前 , 86F
很高興台灣參與其中
04/11 21:55, 86F
→
04/12 00:20, 6年前 , 87F
很高興台灣參與其中+1
04/12 00:20, 87F
推
04/12 22:06, 6年前 , 88F
笑
04/12 22:06, 88F
→
04/13 10:20, 6年前 , 89F
好黑喔
04/13 10:20, 89F
推
04/13 10:59, 6年前 , 90F
"前來"本來就是一個詞。。。 前來造樣造句: 我大老
04/13 10:59, 90F
→
04/13 10:59, 6年前 , 91F
遠從台北前來看你。 用前來本來就沒錯吧
04/13 10:59, 91F
‣ 更多 elfeana 的文章
文章代碼(AID): #1ShX4we- (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 elfeana 的文章
文章代碼(AID): #1ShX4we- (WomenTalk)