Re: [閒聊] 支持dpp的是不是都年輕人跟高學歷?

看板WomenTalk作者 (漾)時間5年前 (2019/03/28 15:10), 5年前編輯推噓5(9433)
留言46則, 9人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《accommodate (珍惜生命,遠離台男)》之銘言: : 新新聞民調: : 賴清德深受教育程度國小以下及國中的民眾喜愛,他們是最支持賴的民眾。不過,相較於 : 賴,蔡英文較能獲得二十至二十九歲及大學以上的民眾親睞,兩人在四十歲以上民眾之間 : 才拉開差距。 : 台灣民意基金會民調: : 1. : 在年齡層方面,韓國瑜的主力將是45-69歲選民,柯文哲的主力是20-49歲選民,蔡英文在 : 55-69歲選民中有可觀的支持群,但在七十歲以上選民中更受青睞。 : 2. : 在教育程度方面,蔡英文在國/初中以下教育程度選民中,明顯居上風;韓國瑜在高中、 : 高職及專科教育程度選民中,明顯領先;而柯文哲在大學及以上教育程度選民中較佔優勢 : 支持dpp的是不是都年輕人跟高學歷? : 像女板的都說醫生跟學霸都挺綠,是嗎? 假設上面這兩份民調有可信度的話,也只能說明當蔡總統、柯市長、韓偉人相比 ,蔡總統 吃傳統dpp鐵餅,韓偉人吃傳統kmt鐵餅,柯市長吃年輕世代的市場。 如果蔡總統跟賴功德比較 ,蔡總統明顯就是拿年輕世代的市場 ,賴功德就是拿dpp比較基本 本教義派,大部分是經歷美麗島民主運動時代的老人。 總之 ,這兩份交叉比較 ,大概得出一個結論假說(只是假說而已 沒有絕對),就是: 1.年輕人學歷普遍比老人好。 2.年輕人比較支持柯市長或蔡總統,支持韓偉人相對較少。 3.年輕人有分一般對政治比較不熟,以及平常很關心政治的 ,前者就是比較支持柯市長, 後者比較支持蔡總統, 前者人數遠大於後者。 講講個人觀察到的現象。小妹在法律系圈子 ,法律系大概是比較關心政治的年輕人吧 , 我觀察到柯市長其實評價不太好,這個看以前刑法補教名師puma臉書言論就知道惹。當然 法律系絕大部分是對韓偉人以及kmt印象都不太好。 其實不只法律系 ,其他領域的高學歷 ,只要平常有關心政治或社會議題的(就是話題可 以開啟法案政策的) ,基本上普遍都是討厭中國共產黨,這當中明顯對柯市長不屑的 , 就是討厭柯市長在兩岸論述極其模糊 ,這些人不一定都是挺dpp的,這個看八卦肥宅的神- obov另一個帳號發文就知道惹。 總之,年輕大學畢業的 ,如果對政治話題比較熱忱的 ,很可能是柯黑,這種人如果討厭 共產黨 ,就是可能支持蔡總統; 稍微關心政治的 ,單純厭惡藍綠 ,但講不出政策內涵 的 ,真的很吃柯市長那套。 至於年輕人會挺韓偉人的(不是藍色家庭出身) ,就是從來 不關心政治政治的,他們可能會被韓偉人比較草根、真誠、直接的講話態度給吸引。 大概4醬 ,小妹小小的日常觀察心得。 ----- Sent from JPTT on my Sony C6502. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.183.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1553757039.A.2E3.html ※ 編輯: ripple0933 (114.26.183.8), 03/28/2019 15:11:22

03/28 15:13, 5年前 , 1F
少帶風險,可不是所有年輕人高學歷都把兩岸議題看的
03/28 15:13, 1F
這位大大,我沒有帶風向喔 是沒看到我用假說 這兩字嗎?

03/28 15:13, 5年前 , 2F
那麼重==
03/28 15:13, 2F

03/28 15:13, 5年前 , 3F
10個沒在關心政治的 8個柯糞 2個韓糞
03/28 15:13, 3F
我可能對關心政治的 定義不夠清楚, 就我看到的,會詳細聊法案政策的,對台灣政治了 解比較深入的年輕人,簡單講 就是對他講精省 廢國大這些歷史,不會完全不懂的人, 相較之下,真的比較看重兩岸問題,至少不會嘴砲說是假議題,這種人就是對柯市長兩岸 論述很質疑。

03/28 15:15, 5年前 , 4F
而且討厭中共不代表要表面上關係弄的很僵
03/28 15:15, 4F

03/28 15:15, 5年前 , 5F
文組覺青才會有的想法
03/28 15:15, 5F
呃 如果你是因為我講法律系很多人是柯黑,才嘴文組覺青,那是你家的事。不過就我 看到的,很多讀過四大理工的或是醫生,很反共, 不是只有你定義的文組才反共

03/28 15:16, 5年前 , 6F
obov最近不是常被噓ㄇ
03/28 15:16, 6F
obov就是理工肥宅酸民眼中的神、強者, 你嗆他,那上一句又嗆文組,那你是什麼組??

03/28 15:17, 5年前 , 7F
弄很僵的人是台灣嗎? 有人是斯德哥爾摩嗎?
03/28 15:17, 7F

03/28 15:18, 5年前 , 8F
鄰居要強姦你 你不要 搞得很僵是誰的問題?
03/28 15:18, 8F

03/28 15:18, 5年前 , 9F
覺青最讓人厭惡的一點就是把兩岸議題無限上綱到忽視
03/28 15:18, 9F

03/28 15:18, 5年前 , 10F
其他民生內政議題
03/28 15:18, 10F
要選總統的人,不會只講兩岸政策,當然也會講其他民生經濟政策,只是媒體輿論關注比 例不同而已,蔡總統當年選舉時,還出書說明她的產業政策,雖然我認識的科技業朋友當 年嘴她講很爛,但至少她有講,只是媒體要不要關注而已。 只是為何你認為都是講統獨 , 那是因為在台灣統獨真的跟民生經濟掛在一起, 年初對岸丟出一國兩制,kmt提兩岸 和平協議的賣點就是靠大陸市場發展經濟,而反對和平協議的人除了台灣民主法治會被侵 略外, 還因為靠大陸發展經濟,很可能帶來負面發展,很多人嘴香港人現在的生活就知 道惹。 如果想要進一步了解兩岸關係與台灣國內經濟發展的關係,建議看 中研院出一本論文集 -- 未境的奇蹟, 裡面有學術文章討論兩岸政策如何影響台灣企業的發展 網路上有講座影片:http://tinyurl.com/y2zjdkva 幾年前朱敬一院士也有網路影片談國內經濟 http://tinyurl.com/yyjbvjck 兩相對照,就知道兩岸政策根本直接影響國內民生經濟 我這樣講好了,政治人物為了自己的政治市場,會有簡單有力的政治口號,例如dpp反中 共、韓偉人的兩岸一起發大財、科市長當然也不例外,他打出統獨假議題,一起聚焦在 國內民生經濟,這當然是他身為政治人物的品牌, 但問題是 那只是政治品牌,不是真理 ,有人質疑柯市長很正常。不要簡單把自己升格成最聰明的人,質疑柯市長都是笨蛋, 那這樣根本就跟傳統民進黨 國民黨基本教義派的信仰沒什麼兩樣了。

03/28 15:19, 5年前 , 11F
而且只會無限重視無關緊要的細節文字跳針
03/28 15:19, 11F
你去把中研院的文章都看一下, 再來想想誰在跳針

03/28 15:19, 5年前 , 12F
可憐 政府各部門明明是共同運作的 誰忽視?
03/28 15:19, 12F
※ 編輯: ripple0933 (114.26.183.8), 03/28/2019 16:12:29

03/28 15:27, 5年前 , 13F
所以縮,原po有觀察到時力的支持者都是什麼人嗎
03/28 15:27, 13F

03/28 15:45, 5年前 , 14F
關心政治(X) 自以為關心實際被媒體牽著鼻子走(O)
03/28 15:45, 14F

03/28 15:46, 5年前 , 15F
看看太陽花照妖鏡就好了,覺青根本是臭到不行的名詞
03/28 15:46, 15F

03/28 17:29, 5年前 , 16F
笑死,你自己還不是造神,理組就要當obov是神?
03/28 17:29, 16F

03/28 17:31, 5年前 , 17F
我贊成柯的假議題觀點啊,雖然字面上的意思誇張了,
03/28 17:31, 17F

03/28 17:31, 5年前 , 18F
本意不要過分關注獨統新聞很不錯阿
03/28 17:31, 18F

03/28 17:34, 5年前 , 19F
獨統當然與內政有關,但你能接受環保議題與所有國內
03/28 17:34, 19F

03/28 17:34, 5年前 , 20F
議題習習相關,媒體政客就整天報環保新聞議題佔了八
03/28 17:34, 20F

03/28 17:34, 5年前 , 21F
九成討論度嗎,可撥
03/28 17:34, 21F
所以柯市長想選總統的民生經濟政策論述在哪? 目前有請哪位政治經濟學者出來論述? 難道不能質疑他嗎? 或是針對兩岸影響國內經濟發展的問題質疑他嗎? 是你一直跳針 不要講統獨... 我覺得可撥的是你 你先去看中研院的研究論文,再來講 而且其他政治人物要選總統的,誰不會提經濟發展政策, 你柯粉自動無視,然後一句他 們只會吵統獨,我們最務實 最厲害? 柯市長有針對房價講過他如何調新台幣匯率,或 是如何把資金導向其他實體產業投資?? 還是柯粉都不管經濟學 只要口號笑別人是柯黑 就滿足? 宗教信仰果然厲害 見識惹 ※ 編輯: ripple0933 (114.26.183.8), 03/28/2019 18:25:54

03/28 18:26, 5年前 , 22F
笑死,我哪句提到支持柯選總統
03/28 18:26, 22F

03/28 18:27, 5年前 , 23F
以為別人有信仰的人真可憐,不是柯黑就是柯粉
03/28 18:27, 23F

03/28 18:28, 5年前 , 24F
我論事從來都是就事論事,會設預設立場的人才可悲
03/28 18:28, 24F

03/28 18:28, 5年前 , 25F
我贊成獨統價議題理念,不等於跟支持柯其他理念
03/28 18:28, 25F

03/28 18:28, 5年前 , 26F
可撥
03/28 18:28, 26F

03/28 18:29, 5年前 , 27F
*獨統假議題(不過分重視獨統議題)理念
03/28 18:29, 27F
恩 你開心就好 ※ 編輯: ripple0933 (114.26.183.8), 03/28/2019 18:35:35

03/28 18:35, 5年前 , 28F
民生離不開政治,政治離不開統獨,會說假議題的大概是韓
03/28 18:35, 28F

03/28 18:35, 5年前 , 29F
粉吧。
03/28 18:35, 29F

03/28 18:37, 5年前 , 30F
還有一種人是中低收入的以為海對面滿地都是黃金,只要跪
03/28 18:37, 30F

03/28 18:37, 5年前 , 31F
下就可以乞討到好處....
03/28 18:37, 31F

03/28 19:08, 5年前 , 32F
馬上有人示範覺青黨工一言不合就抹紅抹藍人,可撥
03/28 19:08, 32F

03/28 20:18, 5年前 , 33F
我覺得反共跟台獨是兩回事,文組覺青幾乎都台獨,理
03/28 20:18, 33F

03/28 20:18, 5年前 , 34F
組大部分只是反共而已。是說我目前真的沒有看到有哪
03/28 20:18, 34F

03/28 20:18, 5年前 , 35F
個政治人物講科技業發展講的好的…
03/28 20:18, 35F

03/28 20:53, 5年前 , 36F
推~同溫層長得跟這篇一模一樣
03/28 20:53, 36F

03/28 22:45, 5年前 , 37F
我超級關心政治我挺柯,他很多言論真的都被黑而已,不過
03/28 22:45, 37F

03/28 22:45, 5年前 , 38F
總統我會投蔡
03/28 22:45, 38F

03/29 01:20, 5年前 , 39F
所以中研院那本論文集有主張,跟中國密切往來民生經濟
03/29 01:20, 39F

03/29 01:22, 5年前 , 40F
一定會變差嗎? 他們裡面有誰用香港的例子來類比台灣?
03/29 01:22, 40F

03/29 01:23, 5年前 , 41F
我不是說一定要跟中國往來,而是提升國內民生經濟跟要
03/29 01:23, 41F

03/29 01:24, 5年前 , 42F
不要跟中國密切往來的關係是什麼?
03/29 01:24, 42F

03/29 01:28, 5年前 , 43F
我相信有證據顯示目前有些經濟困境能連結到兩岸的往來
03/29 01:28, 43F

03/29 01:28, 5年前 , 44F
但有證據顯示不要往來,經濟就比較有可能變好嗎?
03/29 01:28, 44F

03/29 01:29, 5年前 , 45F
如果問題不是在要不要往來,而是如何往來
03/29 01:29, 45F

03/29 01:30, 5年前 , 46F
那把這些複雜問題簡化成統獨標籤,那怎麼不是假議題?
03/29 01:30, 46F
文章代碼(AID): #1Sd7DlBZ (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Sd7DlBZ (WomenTalk)