[討論] 對司法的不信任，為何走到死胡同

看板WomenTalk作者kenka78 (賢狼赫蘿 ^^)時間5年前 (2019/01/15 14:19)推噓11(12推 1噓 43→)

留言56則, 16人參與討論串1/1

魯妹昨日發文，吸引很多網友留言討論，我也知道目前網路上有聲音是撻伐8+9理盲法盲不用理那群人的叫囂，但是魯妹覺得法律本來就該包容社會上所有人，讓社會運作更好才對，所以不該認為不用理會那群人無謂叫囂blabla，我把館長昨日直播述說如何被脾氣差的檢察官問案如何不再相信司法人員的影片看了。館長論點大概是覺得自己是受害者為何被檢察官當成犯人被訊問，還不讓律師幫他講話，以及台灣家暴事件那麼多，法律做了什麼保障? 政府保護了受害者? 館長抱怨檢察官態度極差，現實中不少檢察官的確這樣，但謾罵的人有沒有想過館長那案件是被人提告誹謗他在案件中是被告身分，老實說檢察官沒有上帝之眼，可以未調查前，就知道真相到底是什麼? 若干檢察官態度有問題，這個司法界該檢討，但也不要主觀上以為自己是受害者，被提告，被以被告身分問了一堆，就嗆法律不保護好人。很多事沒那麼絕對，可以輕易簡單區分善與惡，未經過偵查審判就得出真相，更何況網路搭腔的人當時也沒在現場，事實如何只聽一造之言，就能斷定? 聽館長把法官檢察官罵到一無是處，他反而可以捧警察，我聽到很傷心，我不是想怪罪館長沒法律知識，畢竟他專業領域不同，不可能要求每個人都要念法律，但不管是警察或是司法官、其他司法實務從業的人都是戰戰兢兢在辦案。如果有人上網查司法實務的工作壓力，就知道目前台灣司法實務人力很不足，導致很多書記官都要加班到深夜，甚至周末還要自動去法院加班，更不用講負責整個案件全部責任的法官檢察官，這種壓力下，出現問案不耐煩只想快點結案的司法官，也可以理解，這種怪現象，應該是全民一起討論怎麼改善，而不是網路謾罵，不想去理解，放著爛就好了。台灣法律界大概是全世界最沒自信最愛取經先進國家，無數人學習美國、日本、德國先進制度而生出台灣現行的法律，雖然很多人罵拼裝車用在台灣很難用，但好歹法律界是為了台灣社會更好，更像大家欽羨的歐美社會同等進步而努力。我氣的是很多人不是念法律的就算了，但好歹能理性討論以及具備現代社會基礎法律觀是基本要求吧。很多人把酒駕撞死人不被判死歸咎成台灣司法就渣拉彷彿只要死刑就是唯一解決問題的方式，刑法185-3條二項規定酒駕撞死人，可以判三年以上十年以下的刑期，如果要定成唯一死刑，那酒駕撞人跟其他犯罪類型一樣沒殺人故意而導致人的死傷，為何獨厚酒駕要唯一死刑，總該有個說理吧總不能感情上覺得該死就該定成唯一死刑，疲勞駕駛統計上比酒駕撞死人案件更多，那疲勞駕駛要不要都判死? 更何況定成唯一死刑就能從此就沒有酒駕撞死人發生?? 好像不行耶單純抒發情緒定法律有意義嗎? 為何不從其他行政輔導手段去解決問題，硬要什麼都判死就ok? 刑法不是萬能，我原以為這種基本的法治觀不用念大學法律系，國高中就該學到了，但好像很多人都沒這概念，導致對現代法律有錯誤的期待與想像。更無力的是很多法律人不跟不懂法律的人溝通，而只會形成同溫層，互相叫罵調侃，除了給其他人法律的冷感與傲慢印象，甚至覺得法律人都怪怪的，這樣對社會司法信任度根本沒幫助，還豬隊友。館長還提到家暴案件，法律給的保護很爛... 其實我覺得最大問題出在目前政府能提供的社福功能還不夠，社工不可能完全照顧到每個問題家庭，甚至是對於失去經濟依靠的受暴婦女也沒相應的福利支援，這其實跟我國政府越來越窮有關，如果有認識基層年輕公務員就知道很多人都已經失去服務大眾的熱忱，更不用講需要更多愛心耐心的社工人員。之前看到某香港過來的政論財經名嘴說台灣政府開支佔gdp比例是全球先進國家裡是很低的，導致公共服務不足難怪特色是又老又窮。這番話對應最近吵得家暴社福效能看來是有那麼一回事。總之，魯妹認為不該把所有事簡單怪在台灣司法上，覺得司法很爛要改就大家一起討論，而不是網路上公開鼓勵放棄法律，尤其看到館長直播，網友留言如何人身攻擊那檢察官，甚至有人鼓舞私刑教訓檢察官，這難道是我們社會想要的? 不免為未來社會擔憂，怕有小孩不懂事，從此就不尊重法律。魯妹知道館長真性情其實他要的很簡單就是個和諧的社會，當然法律要保護他，而不是像某些傲慢的法律人調侃他嗆他，看他直播講到司法信任欲言又止表情扭曲，魯妹覺的某程度上是社會警訊，畢竟館長網路號召力那麼大，台灣司法界應該是要讓館長互相理解，館長都嗆不想被共產黨統治而台灣跟共產黨最大不同，不就是進步的法律制度嗎? 全民應該是一起維護，一起讓法律更進步，而不是罵完就沒事了。 X 好難的問題感覺無解，不禁要啜泣了，各位女孩有什麼看法分享一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.182.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1547533163.A.28E.html

推