Re: [閒聊] 學習制度對學習能力的影響

看板WomenTalk作者meRscliche (如此而已)時間5年前 (2018/12/17 01:51)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《char2357 (monk mode)》之銘言： : 我有個高中同學，考試成績中等， : 大學也只是唸國立後段， : 後來跟家人移民加拿大後跑去唸物理治療，科科拿A， : 常常跟我說台灣學習環境很差， : 來這裡後覺得唸起來比較舒適， : 我不懂的是為什麼去到那裡後反而成績就變好了，也不是為了洗學歷而唸，物理治療應該 : 反而在台灣時候他還有補習也考的很普通中等，去加拿大後沒得補也沒人補， : 怎麼去了之後好像理解力讀書能力就變強了， : 因為他一直強調加拿大讀書制度環境有多棒，所以我就想問問大家學習制度對學習能力的 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. 美加仔的標準很低的小六我認識的數學補習班同學，能力真的離台灣國手頗遠，要稱霸台中市都不可能了，在這個頗強的補習班只是中等。猜怎樣？他去加拿大變數學國手，據他說去考國手考試的時候，在算機率時候，隔壁竟然在擲骰子。想當然，整隊加拿大數學國手，去國際賽全軍覆沒。更不用說你去看「最貧窮的哈佛女孩」，他媽整天流落街頭住朋友家，花1年就拿到高中學位（美國高中一般讀4年），我到底看了什麼？台灣人的能力真的很強老實說，只是有三個主要缺點，導致在考慮人口後，在國際上的表現，依然看起來無法跟加、美pk （1）學太多東西。高中生他媽學到爆炸，大學也是規定一堆通識課。告訴你一件事，通才對前段精英才有用，因為精英能培養出一兩個專長，加上通才就無敵了。但是對後段的人來說，他媽要培養一個專業都是問題了，我他媽到底念高中讀那麼多科目有啥用？？（2）短期思維 & 恆毅力(grit) 西方很長有那種人，看得很長遠，計畫就是要在4~5年後能為強者，所以會把基礎打好，並且擁有恆毅力(grit)，10年後出人頭地。台灣呢？他媽想一年就成為強者，基礎不打好，直接往上跳，甚至直接犧牲健康硬幹，下場就是在4年內可以電爆別人，之後基礎不好、他媽健康出問題，敗下陣來。你知道QS做的大學排名都會高估英語系國家嗎？因為有一個評分就是國際化，但台灣的英語授課少、外國學生也少，在這個項目很低分。要是砍掉這個項目，台灣排名不知道可以跳去哪裡？台大的研究能力可是比你想像的還猛。（3）台灣有競爭力的產業太少，許多人才沒有出人頭地的機會舉例來說，動畫業、遊戲業、生科、時尚設計，這塊學生畢業後，即使是精英，在台灣也只能領可憐的錢。但如果在美加，就比較多這方面的大公司可以進去，能一展長才。你問為啥台灣這些產業弱？阿就發展比較晚啊！二戰後滿目瘡痍，然後某黨來還殺精英、戒嚴38年。然後本來島上就沒有天然資源，就是個國際上的窮小孩（但算是很努力的喔！），哪能跟美加這種國際上的富豪之子比…？總之，沒啥好羨慕的，國際窮小孩就閉嘴努力就對了。但有錢的話，當然趕快移民去美加，懂嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.99.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1544982660.A.CFB.html ※ 編輯: meRscliche (36.231.99.26), 12/17/2018 01:56:04

→

hass231470

12/17 02:11, 5年前 , 1^F

12/17 02:11, 1^F

→

hass231470

12/17 02:12, 5年前 , 2^F

12/17 02:12, 2^F

→

hass231470

12/17 02:12, 5年前 , 3^F

12/17 02:12, 3^F