[新聞] 反同大勝陷內戰! 護家盟封殺專法反對第12

看板WomenTalk作者 (Seacucu)時間5年前 (2018/11/25 18:35), 5年前編輯推噓62(78推 16噓 106→)
留言200則, 102人參與, 5年前最新討論串1/1
心得： 哇快看這吃相 直接翻臉不認帳欸 翻譯：什麼專法 連專法都不給你啦>___^ 反同大勝陷內戰！護家盟封殺專法：反對「愛家公投」第12案 | ETtoday政治 記者柯沛辰／綜合報導 下一代幸福聯盟提出的10、11、12案「愛家公投」全數通過，平權公投14、15則闖關失敗 ，形成「3好2壞」局面，反同陣營可說是大獲全勝。但同一陣線的「護家盟」晚間卻發出 聲明，反對幸福盟提出的第12案「以民法婚姻以外形式保障同性經營永久生活權益」，強 調未來執政黨若執意為同性關係立專法，將反對到底。 司法院大法官去年5月24日釋憲，認為現行民法婚姻章的規定無法讓同性伴侶建立具親密 、排他性的「永久結合關係」，已違反《憲法》所保障的婚姻自由與平等權。這次宣告預 定政府必須在2年內須完成修法，不料卻導致正反兩方接連發起公投，想藉此影響立法機 關的修法方向。 下一代幸福聯盟認為，若同性婚姻進入民法，將耗費大量人力、時間等資源，因此偏向以 「特別法」形式來為同性伴侶們訂立專法，結果引發變相歧視爭議。 如今反同陣營大獲全勝，護家盟晚間卻突然發出重大聲明，強調反同應回歸本質、不隨釋 憲起舞，因為「釋憲錯誤，必須對抗」，不必委屈求全。護家盟呼籲，廣大支持者應站出 來反對公投第12案，「如果民意夠強，則釋憲的效力也可以無法施行」。 護家盟重大聲明全文如下： 針對公投12案，因為時移勢轉，人民已經覺醒，多數人民拒絕給同性關係立法，公投力量 將超越錯誤的釋憲，「護家盟」必須在關鍵時刻，回歸本質，因此違背自己夥伴「幸福盟 」提出的公投12案，呼籲人民給予12案投下「不同意」。 一、 理由： （一） 因為748號釋憲結論是必須給同性關係立法，「護家盟」夥伴「幸福盟」遂提出退 而求其次的專法公投12號案。但是既然釋憲本身就是錯的，本質上就不應該接受，因此「 護家盟」主張必須回到本質，不必跟隨釋憲起舞，委曲求全。 （二） 公投12案等於立法原則創制，或重大政策，公投法第30條規定，公投立法原則創 制案「必須三個月內研擬相關法律，不能超過下一會期休會前，就必須完成審議程序」。 若公投12案通過： a. 等於由護家方給予同性關係立法的強制力，這不但脫離本質，且違背人民意願，傷害 下一代孩子的幸福，因此無法贊同公投12案。 b. 等於給政府有足夠理由去訂立同性關係法，強制且有時效，等於原本尚處於模糊、不 確定與充滿變數的法案，變成強制立法。 （三） 原本護家盟都是單打獨鬥，五年來面對法律與釋憲，人民多半無動於衷，因此擔 憂釋憲後執政黨強勢立法的後果，難以掌控，遂提出公投的第三案，如今隨著公投發酵， 民眾普遍覺醒，多數民意反對給予同性關係任何立法機會，許多法界前輩也站出來反對公 投12案，這都給護家方力量，認為未來抵擋同性關係立法是有機會的。 （四） 未來如果執政黨仍執意為同性關係立法，則人民應該集體站出來反對，如果民意 夠強，則釋憲的效力也可以無法施行。雖然兩年自動生效，但是沒有法律內容，頂多戶政 合法登記，讓原本同性註記的備註欄位成為合法，婚姻相關的內容，未必同等準用或適用 。 （五） 釋憲問題可以處理：如果公投展現人民反對同性關係立法，公投12案有足夠投票 人數，但卻多數反對，則是重要指標，後續可以處理釋憲問題。 （六） 一切在在需要人民的力量。 二、 釋憲錯誤，必須對抗： （一） 釋憲錯誤在於憲法第171條明文規定：釋憲的先決條件是：當法律與憲法發生牴觸 時，才進行釋憲（原文：法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。）如今是沒 有同性關係法律，憲法也沒有婚姻相關的條文，卻無中生有說，同性關係沒有保障是違憲 的。同性關係必須先有相關法案，既然沒有法，就不能無中生有拿沒有的東西去核對憲法 條文，況且憲法也沒有相關條文，拿什麼去核對？ （二） 釋憲錯誤的解決未來再行研議，需要將執政黨這次修法刪除的公投得以複決憲法 增修條文的法條，重新拿回來。同時建請監察院儘速將調查結果公佈。 三、 公投指南： （一） 普遍在傳遞的公投「五四三（15、14、13三個公投案）投反對」依舊可以進行， 但是增加一個12號案投反對。 （二） 12號案應該領取，展現足夠的投票量，代表人民高度關心，造成未來對同性關係 立法的投鼠忌器。 四、 風險： （一） 如果12案不能通過，則有兩個大方向： 甲、 10案成立： A. 未來立法約束性保住婚姻定義（但是目前同運正在申請釋憲，能否保住婚姻定義尚不 可知道）。 B. 民法可能難以保住，會被動到，頂多同性關係不屬於婚姻。 乙、 10案不成立： 則未來立法風險比較大，立法方向可能會非常紛亂，很可能直接修改民法，甚至與目前異 性婚姻完全用一個法律，未來有關同性關係立法，護家方基本上已經手無寸鐵，這種情況 最糟。 （二） 有意讓12案不成立：人民只是意願上，不能同意且強烈阻止對同性關係一切立法 ，但是這在立法上有風險，必須讓公投的力量展現，人民的聲音與力量讓執政黨不敢動作 。 （三） 不管公投結論，一切回到立法院角力，人民的力量如果無法展現，則連專法的約 束也會失去。 阿現在是要直接拿聖經來當台灣憲法了嗎？ https://www.ettoday.net/news/20181125/1315166.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.100.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543142140.A.DE8.html
推
11/25 18:36, 5年前 , 1F
想修憲了嗎
11/25 18:36, 1F
→
11/25 18:36, 5年前 , 2F
顆顆
11/25 18:36, 2F
別動我的民法 但是憲法可以改>____^
推
11/25 18:37, 5年前 , 3F
說真的別笑 現在這種風向什麼事情都會發
11/25 18:37, 3F
→
11/25 18:37, 5年前 , 4F
生
11/25 18:37, 4F
推
11/25 18:38, 5年前 , 5F
民意大於憲法？XD
11/25 18:38, 5F
推
11/25 18:39, 5年前 , 6F
阿苗有上 彩虹沒輸
11/25 18:39, 6F
推
11/25 18:39, 5年前 , 7F
不合時宜的法律該修改這不是同性戀或覺青最
11/25 18:39, 7F
→
11/25 18:39, 5年前 , 8F
愛說的嗎
11/25 18:39, 8F
推
11/25 18:40, 5年前 , 9F
我只想投票打臉，反正成不成都有人崩潰
11/25 18:40, 9F
→
11/25 18:40, 5年前 , 10F
原來大法官的話只能被當屁話 滴慘
11/25 18:40, 10F
→
11/25 18:40, 5年前 , 11F
替大法官覺得不值
11/25 18:40, 11F
推
11/25 18:42, 5年前 , 12F
護家盟加油 下一步就是修憲了 終結這
11/25 18:42, 12F
推
11/25 18:42, 5年前 , 13F
部近百年前的黨國遺讀人人有責
11/25 18:42, 13F
就4縮啊 如果憲法第七條修成「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一 律平等，但同性戀除外。」 這樣或許有機會不讓同志結婚歐
→
11/25 18:43, 5年前 , 14F
大法官可以推翻前面釋字嗎
11/25 18:43, 14F
是可能，但是極難，接近不可能。 要相同屆期的大法官做出不同解釋，難度接近神等級。 況且必須有人權益受害，才能提起救濟 但最大的問題就是，護家盟的人其實沒有人受害，如何提出釋憲？ 當初本件之所以通過釋憲，是因為有同志要登記結婚，但是戶政事務所不准， 所以才一路訴願、行政訴訟，最後成功聲請釋憲。
→
11/25 18:44, 5年前 , 15F
可以的
11/25 18:44, 15F
→
11/25 18:44, 5年前 , 16F
新釋憲可以推翻舊釋憲
11/25 18:44, 16F
下一屆大法官解釋，會不會改變現在的決定，這我不敢說不會 但那也是幾年以後的事情了 因為同樣類型事件，如果已經有釋憲結果， 通常不會在短期內做相反的解釋，通姦罪就是明顯的例子。 很多人想聲請大法官釋憲，宣告通姦罪違憲， 但是上一次做出解釋以後，後來即使很多人繼續聲請，都沒有改變的跡象。
噓
11/25 18:45, 5年前 , 17F
乾脆說「如果民意夠強，憲法可以否決，可
11/25 18:45, 17F
→
11/25 18:45, 5年前 , 18F
以基督治國或共產治國算了」。
11/25 18:45, 18F
→
11/25 18:46, 5年前 , 19F
教授 辦個公投討論男生能否在女板發言好嗎
11/25 18:46, 19F
→
11/25 18:47, 5年前 , 20F
既然有人公然反同 那我要反女板的男人XD
11/25 18:47, 20F
推
11/25 18:49, 5年前 , 21F
我也很想 但是沒辦法@@
11/25 18:49, 21F
→
11/25 18:50, 5年前 , 22F
為什麼 言論自由違反憲法嗎XDDD
11/25 18:50, 22F
噓
11/25 18:50, 5年前 , 23F
原來民意可以凌駕憲法^ ^
11/25 18:50, 23F
→
11/25 18:53, 5年前 , 24F
看錯風向的萌萌
11/25 18:53, 24F
→
11/25 18:53, 5年前 , 25F
公投是票票投出的，釋憲就幾個人寫的
11/25 18:53, 25F
→
11/25 18:53, 5年前 , 26F
，且前者是最新民意，孰輕孰重？不言
11/25 18:53, 26F
→
11/25 18:53, 5年前 , 27F
可喻。
11/25 18:53, 27F
國中公民課有沒有學好呢:) 大法官存在的目的就是為了防止多數暴力，所以需要絕對的公正
推
11/25 18:55, 5年前 , 28F
超越憲法的團體？
11/25 18:55, 28F
推
11/25 18:56, 5年前 , 29F
xddd
11/25 18:56, 29F
→
11/25 18:58, 5年前 , 30F
公民課要認真上課啊
11/25 18:58, 30F
→
11/25 18:58, 5年前 , 31F
大法官是政黨推出的，一切以提名政黨
11/25 18:58, 31F
→
11/25 18:58, 5年前 , 32F
意旨為依，美國最新選出來的大法官，
11/25 18:58, 32F
→
11/25 18:58, 5年前 , 33F
就是保守派的，川普提名的
11/25 18:58, 33F
推
11/25 18:59, 5年前 , 34F
不能動民法，可以動憲法！
11/25 18:59, 34F
還有 126 則推文
還有 10 段內文
推
11/25 23:05, 5年前 , 161F
這種基本人權的解釋不太可能被後面的
11/25 23:05, 161F
→
11/25 23:05, 5年前 , 162F
釋憲推翻吧…
11/25 23:05, 162F
推
11/25 23:09, 5年前 , 163F
聖經>>>>>憲法
11/25 23:09, 163F
推
11/25 23:10, 5年前 , 164F
一直釋下去都是違憲啊 要不要直接改？
11/25 23:10, 164F
推
11/25 23:12, 5年前 , 165F
整碗端走的概念
11/25 23:12, 165F
→
11/25 23:15, 5年前 , 166F
護家盟吃相有夠難看…
11/25 23:15, 166F
推
11/25 23:33, 5年前 , 167F
露出真面目了嗎
11/25 23:33, 167F
→
11/26 00:12, 5年前 , 168F
25F講的就是大法官所要面臨的抗多數困境
11/26 00:12, 168F
噓
11/26 00:39, 5年前 , 169F
我不挺同，但是你們吃相難看
11/26 00:39, 169F
噓
11/26 01:48, 5年前 , 170F
懷疑這個新聞的真實性…
11/26 01:48, 170F
推
11/26 01:49, 5年前 , 171F
現在是直接無視憲法了 太誇張了吧XD
11/26 01:49, 171F
推
11/26 01:54, 5年前 , 172F
樓上 這是護家盟在臉書發的文
11/26 01:54, 172F
噓
11/26 02:48, 5年前 , 173F
紅明顯，民意凌駕憲法不是民主而是民粹耶
11/26 02:48, 173F
→
11/26 02:49, 5年前 , 174F
能否學一下三權分立 國家立論呢～～|
11/26 02:49, 174F
推
11/26 03:37, 5年前 , 175F
基督教的噁心 是不極限的
11/26 03:37, 175F
推
11/26 05:22, 5年前 , 176F
白痴
11/26 05:22, 176F
推
11/26 06:40, 5年前 , 177F
我想分郭台銘財產 請問哪邊連署？！
11/26 06:40, 177F
→
11/26 07:07, 5年前 , 178F
全台竟然有一半投票權人把票投給這種咖
11/26 07:07, 178F
噓
11/26 07:25, 5年前 , 179F
憲法 是人訂的 既然是人訂的 就可以改 這就是民主 一堆
11/26 07:25, 179F
→
11/26 07:25, 5年前 , 180F
人真的以為憲法那麼大 如果今天公投修憲 大法官釋憲也是
11/26 07:25, 180F
→
11/26 07:25, 5年前 , 181F
個屁 只是修憲門檻極高而已
11/26 07:25, 181F
→
11/26 07:26, 5年前 , 182F
不過依照修憲門檻 要修很難
11/26 07:26, 182F
推
11/26 07:51, 5年前 , 183F
不要欺人太甚
11/26 07:51, 183F
→
11/26 07:52, 5年前 , 184F
不要欺人太甚（推錯）
11/26 07:52, 184F
推
11/26 08:19, 5年前 , 185F
笑死你越哭大法官反而想動你XDDD
11/26 08:19, 185F
噓
11/26 08:50, 5年前 , 186F
智障文智障結論
11/26 08:50, 186F
噓
11/26 10:10, 5年前 , 187F
白痴團體
11/26 10:10, 187F
推
11/26 11:59, 5年前 , 188F
那你們可以去推修憲，把人人平等從憲法拿掉，創全球首例
11/26 11:59, 188F
推
11/26 12:02, 5年前 , 189F
想要推翻憲法，那就遊說立委提拿掉憲法裡的平等原則
11/26 12:02, 189F
→
11/26 12:03, 5年前 , 190F
等拿掉之後整本法律都可以作廢了，因為所有不合理都會被
11/26 12:03, 190F
→
11/26 12:03, 5年前 , 191F
認可
11/26 12:03, 191F
推
11/26 12:45, 5年前 , 192F
民意本來就超越憲法？哈哈笑死
11/26 12:45, 192F
推
11/26 13:34, 5年前 , 193F
北七 憲法比民法好修哦 當林北沒念過書?
11/26 13:34, 193F
推
11/26 14:11, 5年前 , 194F
神串 ...
11/26 14:11, 194F
→
11/26 14:12, 5年前 , 195F
最好憲法想修就修
11/26 14:12, 195F
推
11/26 14:27, 5年前 , 196F
==
11/26 14:27, 196F
推
11/26 19:44, 5年前 , 197F
萌萌真的有夠智障 笑死
11/26 19:44, 197F
推
11/27 04:27, 5年前 , 198F
立法院提憲法修正案公告半年，再公投一次就能修憲，只是誰
11/27 04:27, 198F
→
11/27 04:27, 5年前 , 199F
要拿政治生命賭這種特定對象的法案？
11/27 04:27, 199F
推
11/29 13:11, 5年前 , 200F
基本教義基督徒，噁心下流。
11/29 13:11, 200F
‣ 更多 cart76002 的文章
文章代碼(AID): #1R-dhyte (WomenTalk)